Thuisforum.be

Ik weet niet of dit hier al besproken is, maar een advocaat die zelf mogelijke verdachten gaat ondervragen, is dat niet de taak van de politie?

Renée schreef: do 12 okt 2023, 08:51 een advocaat die zelf mogelijke verdachten gaat ondervragen,

vind ik ook een zeer rare wending:/behandeling/ taak voor een advocaat. Je mag dan wel de naam pitbull hebben, er is toch nog zoiets als privacy en zomaar iemand verhoren, zonder vooraf zelfs een afspraak te maken, dat is toch not done!

daffy duck schreef: do 12 okt 2023, 09:26 vind ik ook een zeer rare wending:/behandeling/ taak voor een advocaat. Je mag dan wel de naam pitbull hebben, er is toch nog zoiets als privacy en zomaar iemand verhoren, zonder vooraf zelfs een afspraak te maken, dat is toch not done!
0 x

De scenaristen hebben waarschijnlijk hun inspiratie gehaald uit de Amerikaanse advocatenserie Matlock gespeeld door wijlen Andy Griffith, die had zelfs een privédetective in dienst.

Het is zo bij de haren gerukt dat ik er alleen maar mee kan lachen. De succesrijke topadvocaat die een andere advocaat (Dries) even op de rechtbank gaat lastig vallen om hem wat vragen te stellen over een van zijn lopende zaken.

Nog eentje. Iemand die zijn auto dashcam 24u op 24u beelden laat maken van de omgeving? En dat ook nog eens vele maanden bijhoudt? Van mei tot oktober?

1/ de privacy wetgeving verbiedt dat je zomaar mensen op straat filmt
2/ dashcams met "normale" opslag overschrijven constant die oude beelden. Waarom ook zou je die oude beelden maandenlang bijhouden? Het doel is toch om eventuele beschadiging van je voertuig te monitoren?

Tiboko schreef: do 12 okt 2023, 09:48 De succesrijke topadvocaat die een andere advocaat (Dries) even op de rechtbank gaat lastig vallen om hem wat vragen te stellen over een van zijn lopende zaken.

Heb ik iets gemist, was dat niet bij Dries/Lowie thuis? Maar goed, dan nog is het zeker apart te noemen.
En ik ken niks van dashcams, maar iets zegt me toch ook dat er ergens iets niet klopt ivm de privacy wetgeving.

Het valt me ook op dat het heel lang geleden is dat Hans Roggen nog beweerd heeft dat de verhaallijnen in Thuis realistisch zijn.
De thema's zijn dat dan misschien wel, de uitwerking ervan is dat vaak allerminst.
Dus misschien kan over dat 'realistisch zijn' beter niet meer, of iets genuanceerder gesproken worden.
Soms heb ik het gevoel dat de schrijvers op hun tandvlees zitten en zich dan maar in allerlei bochten beginnen te wringen en dat vind ik wel jammer.

satine schreef: do 12 okt 2023, 10:51 ik ken niks van dashcams

De sentry mode van Tesla is geen gewone dashcam maar een systeem van beveiligingscameras die 360° rondom het geparkeerd voertuig eventueel vandalisme of inbraakpogingen registreren. In Oostenrijk is het gebruik ervan verboden, in Nederland en Duitsland heeft een rechtbank Tesla verplicht veranderingen aan te brengen,.Over de wettelijkheid in België heb ik met google niets kunnen vinden.

Oei, ik zie dat ik niet volledig geweest ben.
Ik ken niks van dashcams - en bij uitbreiding ook niets van auto's - omdat me dat helemaal niet interesseert.

Maar misschien hebben andere forummers hier wel iets aan...

Als er in België op de werkvloer of elders (winkels, restaurant, marktplein etc) gefilmd wordt, moet dat aangegeven worden met een bord. Ik kan me niet voorstellen dat op zo'n Tesla een dergelijk bordje hangt

Ik vermoed dat in België dezelfde regels gelden als in onze buurlanden, zoals bijvoorbeeld Nederland.

Daar mag er niet standaard meer gefilmd worden vanuit zo'n Tesla.

De Nederlandse privacytoezichthouder schrijft dat Tesla de Sentry Mode met een software-update gaat aanpassen. Bij Sentry Mode filmen de vier camera's op Tesla-modellen standaard alle beweging rondom de auto. Er wordt dan standaard voor een uur aan beeldmateriaal opgenomen. Tesla zegt dat die modus nu zo is aangepast dat Sentry Mode alleen wordt geactiveerd als de auto wordt aangeraakt. In dat geval filmen de auto's ook niet meer standaard, maar krijgen eigenaren een pushmelding in hun apps. In dat geval kunnen de eigenaren nog steeds beslissen om de camera's zelf aan te zetten en beelden op te nemen. Ook geven de koplampen van de auto dan een apart signaal om aan te tonen dat er wordt gefilmd.

Sowieso is in België de bewaartermijn maximaal één maand.

https://www.besafe.be/nl/camerawet/mobi ... ngscameras

Het is - hier toch iig - sowieso al sinds jaar en dag zo dat je opnames ook niet zomaar mag gebruiken in een rechtszaak.
Zo werden er vroeger wel eens dictafoontjes gebruikt, en ook die opnames werden al niet zondermeer meegenomen als bewijsmateriaal, zelfs niet voor iets "simpels" als een contract. Laat staan in een moordzaak...
Dat is er door de jaren heen zeker niet eenvoudiger op geworden met de aangescherpte privacyregels, dus ja...

Denk dat dit:

satine schreef: do 12 okt 2023, 10:51 Het valt me ook op dat het heel lang geleden is dat Hans Roggen nog beweerd heeft dat de verhaallijnen in Thuis realistisch zijn.
De thema's zijn dat dan misschien wel, de uitwerking ervan is dat vaak allerminst.
Dus misschien kan over dat 'realistisch zijn' beter niet meer, of iets genuanceerder gesproken worden.
Soms heb ik het gevoel dat de schrijvers op hun tandvlees zitten en zich dan maar in allerlei bochten beginnen te wringen en dat vind ik wel jammer.

het wel perfect samenvat, eigenlijk.

Gewoon verstand op 0 en blik op eindeloos dus...

Toch opmerkelijk hoe snel Maité latex handschoenen aan en uit kan doen

Adil kwam laat thuis (22 u zogezegd) en Christine stopte Jaantje in bed. Straf dat het buiten nog licht was terwijl het nu al om 17 u donker wordt ! Zo laat zal t dan wel niet geweest zijn.

johan1969 schreef: ma 06 nov 2023, 23:49 Straf dat het buiten nog licht was terwijl het nu al om 17 u donker wordt ! Zo laat zal t dan wel niet geweest zijn.

Die opname van deze aflevering vond ofwel in de afgelopen zomer ofwel van vlak voor de zomer plaats en toen werd het pas om 22 uur donker dus zodoende.

Klopt, maar het speelt zich zogezegd wel 'nu' af. Ze zenden ook geen uitzendingen met n Kerstboom in mei uit.

Er is niet gezegd dat Adil om 22 uur thuis kwam.
Christine zei dat ze wou dat hun avonden samen om 7 uur begonnen en niet om 22.
Dat wil zeggen: kindje in bad en bed, huis aan de kant, afwas gedaan, dat soort dingen.
Dingen die ze nu allemaal alleen moet doen, buiten haar werk voor school, en dat duurt dan veel langer.

Het wordt al donker om 17 u, en Jaantje moest al naar bed toen het nog licht was, dus voor 17 u. Ik ken niet veel van baby's, maar dat lijkt me toch vroeg om te gaan slapen ?