Thuisforum.be

Van een doodbrave huisvader plots een super strenge en onredelijke vader en daar bovenop nog een crimineel ...pfffffff

nounake schreef:en daar bovenop nog een crimineel ...pfffffff

En bovendien een heel domme.

Want welke boef gaat nu werken met de schoenen waarmee hij ook zijn carjackings doet? En welke crimineel geeft zijn zoontje de handschoenen waarmee hij de vorige nacht een inbraak pleegde. En welke crimineel is zo schizofreen dat hij zijn zoontje na school nooit alleen laat (ga maar mee met de juf, Emil) - maar wel 's nachts?

En zo kan ik er nog een paar verzinnen

't Was verschieten, ineens die revolver tegen Olivia. Dacht echt dat die Lander onschuldig was
Goed dat Tim en zijn maat supersnel reageerden.

Hopelijk is hij nu uit de serie

Ik snap nog altijd niet dat Tim en Didi plots bericht kregen dat Lander toch de dader was terwijl het Dna-staal nog niet binnengebracht was ! Alle 'bewijzen' waren toch maar 'aanwijzingen' ??? Van die handschoenen waren er ms 10.000 verkocht en dat hij als single alleen thuis sliep en niemand dat kon bevestigen, is toch niet zo raar ?

Ms had het iets te maken met de glasscherven op de handschoenen ?

johan1969 schreef:Ik snap nog altijd niet dat Tim en Didi plots bericht kregen dat Lander toch de dader was terwijl het Dna-staal nog niet binnengebracht was ! Alle 'bewijzen' waren toch maar 'aanwijzingen' ??? Van die handschoenen waren er ms 10.000 verkocht en dat hij als single alleen thuis sliep en niemand dat kon bevestigen, is toch niet zo raar ?

Ms had het iets te maken met de glasscherven op de handschoenen ?

Ja die glasscherven zijn wel degelijk een goede redene om iemand op te pakken je hebt alleen glasscherven als je handschoenen in contact kwamen met glas..

johan1969 schreef:Ik snap nog altijd niet dat Tim en Didi plots bericht kregen dat Lander toch de dader was terwijl het Dna-staal nog niet binnengebracht was ! Alle 'bewijzen' waren toch maar 'aanwijzingen' ??? Van die handschoenen waren er ms 10.000 verkocht en dat hij als single alleen thuis sliep en niemand dat kon bevestigen, is toch niet zo raar ?

Ms had het iets te maken met de glasscherven op de handschoenen ?

Tim was telefonisch met een overste (onderzoeksrechter?) aan het overleggen. Misschien vond die het alibi van Lander niet voldoende en werd daardoor opdracht gegeven om hem op te pakken voor uitgebreid verhoor. Een verdachte mag hier wel degelijk 48 uur vastgehouden worden voor ondervraging, zelfs op basis van vermoedens.

heidiw schreef: Tim was telefonisch met een overste (onderzoeksrechter?) aan het overleggen. Misschien vond die het alibi van Lander niet voldoende en werd daardoor opdracht gegeven om hem op te pakken voor uitgebreid verhoor.

Landers gedrag bewijst natuurlijk dat hij schuldig is, maar dat was op het moment dat hij vluchtte nog niet echt duidelijk...


Heb dat deel gisteren nog eens teruggespoeld. Tim was duidelijk aan het overleggen (in de auto) met de onderzoeksrechter, want het ging om een "aanhoudingsbevel".

Nu zijn daar twee voorwaarden aan verbonden die niet nageleefd werden, o.m. bewijzen (nu waren die er niet, enkel een getuigenverklaring van iemand (Frank) die eerder al in dezelfde zaak ten onrechte een ander persoon had aangewezen). Dus een vrij onbetrouwbare getuigenverklaring. Bovendien. Het DNA dat Dieter afnam, was trouwens nog altijd in de politiewagen en kon dus onmogelijk al onderzocht zijn in het labo.

Maar ten tweede. Het aanhoudingsbevel moet schriftelijk ondertekend zijn door een onderzoeksrechter, want in dit geval onmogelijk het geval kon zijn (dat kon je horen. Okay zei Tim, dan gaan we hem aanhouden).

Grondwettelijk Hof nr. 91/2018

Het Grondwettelijk Hof volgde in zijn arrest de redenering van de Ordre des Barreaux francophones et Germanophone.

Volgens het Hof vormt de uitdrukkelijke motiveringsplicht bij de vrijheidsberoving een grondwettelijke verplichting (artikel 12 Grondwet). Zowel de ondertekening door de rechter als de uitdrukkelijke motivering ervan zijn volgens het Hof substantiële vormvereisten. Het Hof oordeelde onder andere: “door het essentiële karakter van het recht op persoonlijke vrijheid, vormt de niet-nakoming van een dergelijke formaliteit, zelfs in geval van overmacht, een ernstige en bijgevolg onherstelbare onregelmatigheid”.

Zowel artikel 7,4° als 7,5° werden door het Hof vernietigd. Conclusie: indien de handtekening of de motivering op het aanhoudingsbevel ontbreekt, is de invrijheidstelling het gevolg.

Eindelijk heeft de politie die Lander te pakken gekregen dankzij de hulp van Frank.
Ik hoop dat dat crapuul voor jaren in de bak vliegt en dat hij een contactverbod krijgt jegens Emiel, beter geen vader dan een criminele vader zou ik zeggen, trouwens dat is ook geen voorbeeld voor dat kind.

Ik ben eigenlijk wel erg benieuwd naar het waarom. Waarom doet hij dat allemaal? En hij loopt ook nog eens rond met een wapen.

Voor het geld. Toen hij pas in de serie kwam zei hij toch dikwijls dat hij als alleenstaande vader het niet zo breed had. Weer een maatschappelijk probleem dat in Thuis moet aangekaard worden : de working poor die zo arm zijn dat ze overvallen moeten plegen

Als dat de reden is, dat hij het als alleenstaande ouder niet breed heeft, dan zou ik dat een hele domme verhaallijn vinden.
Want lang niet iedere alleenstaande ouder klopt mensen neer en loopt met een geladen pistool rond.
Sommigen weten zich best te redden, elke maand opnieuw.
Die kunnen wèl prioriteiten stellen.

Ik hoop dat Lander dan op zijn minst een gokprobleem heeft of schulden moet afbetalen die zijn (ex?)-vrouw gemaakt heeft of iets in die aard.
Maar niet: 'Mijn zoon had onverwacht een bril nodig dus sla ik mensen maar gewoon neer als ik vermoed dat er iets te rapen valt.'

satine schreef: Maar niet: 'Mijn zoon had onverwacht een bril nodig dus sla ik mensen maar gewoon neer als ik vermoed dat er iets te rapen valt.'

Ik vrees ervoor. Nadat de Chinees werd vermoord en de volgens de politie vermoedelijke dader Arne werd opgepakt, werd hierover ook nooit meer gerept.

Alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat een fitnesscoach "zomaar" een Chinees neerknalt

Gekopieerd uit het topic van Dieter:

Tiboko schreef:Wanneer Lander van zijn zoontje (van wie hij blijkbaar de enige verwant is - geen familie, geen vrienden, geen bevriende buren, geen buurmeisje dat tijdens vakanties kan babysitten... - anders moest Emil nooit bij juf Olivia op opvang) hoort dat die vriendelijke Frank plots razend werd op hem vanwege die handschoenen - dan had bij Lander toch een belletje moet gaan rinkelen dat de politie hem op het spoor was. Dus tijd zat om onder te duiken. Maar nee, Lander leidt zijn leventje verder alsof er niks aan de hand is en verschiet zich dan een hoedje wanneer de politie op zijn werkplek belandt. Hij heeft zelfs geen advocaat geraadpleegd. Karin bv zou hem zo vrij krijgen op procedurefouten.

Dat heb ik ook zitten bedenken.
Misschien was Lander die avond zo boos op Emil dat de kleine niet meer de kans heeft gekregen om er iets over te zeggen?
Ik vond Lander toen wel héél kortaf, dat waren we van hem niet gewoon.
Maar inderdaad vreemd dat hij zich blijkbaar verder geen vragen heeft gesteld, ook al lagen de handschoenen thuis zomaar voor het grijpen.
Anders had Emil ze niet gevonden.

satine schreef:Gekopieerd uit het topic van Dieter:

Tiboko schreef:Wanneer Lander van zijn zoontje (van wie hij blijkbaar de enige verwant is - geen familie, geen vrienden, geen bevriende buren, geen buurmeisje dat tijdens vakanties kan babysitten... - anders moest Emil nooit bij juf Olivia op opvang) hoort dat die vriendelijke Frank plots razend werd op hem vanwege die handschoenen - dan had bij Lander toch een belletje moet gaan rinkelen dat de politie hem op het spoor was. Dus tijd zat om onder te duiken. Maar nee, Lander leidt zijn leventje verder alsof er niks aan de hand is en verschiet zich dan een hoedje wanneer de politie op zijn werkplek belandt. Hij heeft zelfs geen advocaat geraadpleegd. Karin bv zou hem zo vrij krijgen op procedurefouten.

Dat heb ik ook zitten bedenken.
Misschien was Lander die avond zo boos op Emil dat de kleine niet meer de kans heeft gekregen om er iets over te zeggen?
Ik vond Lander toen wel héél kortaf, dat waren we van hem niet gewoon.
Maar inderdaad vreemd dat hij zich blijkbaar verder geen vragen heeft gesteld, ook al lagen de handschoenen thuis zomaar voor het grijpen.
Anders had Emil ze niet gevonden.

Mja dom had zen zoontje ze niet meegenomen dan had de politie hem waarschijnlijk niet op het spoor gekomen..

Dus zo slechte crimineel is hij nog niet