Thuisforum.be

tvx1 schreef: wo 26 jan 2022, 18:01 Wie zegt dat dat een ondervraging was? Mij leek dat meer gewoon informatie komen inwinnen.

Oh jawel. Uit de aflevering van vanavond - er hingen naast het slachtoffer (Tania) twee foto's op dat bord, die van Robrecht en Senne.

Dieter zei "we gaan de procureur vragen om hun gsm's te mogen uitlezen". Verzoek werd echter afgewezen, zogezegd omdat die gasten hoge connecties hebben. "Jammer dat we zo weinig bewijzen hebben" zei Dieter tegen Tim.

Euh bewijzen? Een sweater van een student met het logo van die club werd herkend door het slachtoffer. Om daaruit meteen te concluderen dat de eigenaar van de ene sweater die toevallig in Tims wasmand belandde dan ook meteen de dader was van die gaybashing ?

Vreemd bewijs

ikke schreef: wo 26 jan 2022, 15:27 door ikke » wo 26 jan 2022, 15:27

Ik vind het heel raar dat er opeens weer een dier mag meespelen. Hoe zit het met de toestemming van Gaya? Die zorgden er destijds voor dat de labrador van Leo, die hij overnam van een vriend en de kanarie van Frank en de goudvis, niet meer mochten meespelen...

Volgens mij was er maar één reden om pips kort te laten meespelen in Thuis, nl. het opeten van het lotje dat Hannah nog gevonden had. Zo kon alweer een volgende verhaallijn, met Angele als motor, in gang gestoken worden. Hij heeft zijn rol op briljante wijze vervuld en mag/moet nu verdwijnen.

Waar is trouwens de ezel gebleven? Na zijn opvoering in de kerststal niet meer gezien. Ook in De Kampioenen werd ooit een levende ezel met Carmen en Xavier opgevoerd in de kerststal. Alles komt dus blijkbaar terug. Niet verwonderlijk als ik in de aftiteling zie dat scenarioschrijvers/regisseurs in beide series dezelfde zijn.

2 wel heel gevaarlijke, maar toch realistische onderwerpen aangesneden gisteren : de decaan die persoonlijk opkomt voor z'n dochter en de docent terechtwijst. Ook hoe het moeilijk is voor politie om tussen te komen in het systeem van rijkeluiskinderen als ze iets gedaan hebben dat niet echt wenselijk was en hoe hun werk geboycot wordt. Straf!

daffy duck schreef: do 27 jan 2022, 08:23 Ook hoe het moeilijk is voor politie om tussen te komen in het systeem van rijkeluiskinderen als ze iets gedaan hebben dat niet echt wenselijk was en hoe hun werk geboycot wordt.

Dat ze iets gedaan hebben dat niet wenselijk was, is maar een vermoeden.

@ Tiboko: dit is net hetzelfde als bij Jacques indertijd.
Daar werd ook voortgegaan op 'bewijzen' die er niet waren.
Het lijkt me wel vervelend om dit vaak te zien als je je er zo hard aan ergert.

Zo zo, die broodfokker blijkt dus met de noorderzon verdwenen te zijn, dat zegt al genoeg.

Johnny schreef: do 27 jan 2022, 08:33 @ Tiboko: dit is net hetzelfde als bij Jacques indertijd.
Daar werd ook voortgegaan op 'bewijzen' die er niet waren.
Het lijkt me wel vervelend om dit vaak te zien als je je er zo hard aan ergert.

Ergeren is het fout woord. Sommigen ergeren zich aan het gedrag van Peter, of aan Angèle, of aan Karin. Bij mij is het de gemakzuchtige manier waarop dit soort plots worden opgebouwd. In het verleden had je dit ook, maar dan werd dat beter "aangekleed" - om het maar eens zo te zeggen.

Het is een beetje zoals Jeff zegt, meer de "Kampioenen stijl". Hierdoor wordt alles veel voorspelbaarder. Emma werd ontvoerd indertijd, wie zou het gedaan hebben? Nu kan je vanop kilometers zien aankomen wie de daders zijn van de GB. Vermoed ik toch. Jammer.

Johnny schreef: do 27 jan 2022, 08:33 Dat ze iets gedaan hebben dat niet wenselijk was, is maar een vermoeden.

inderdaad, maar de reactie op het telefoontje dat Tim deed spreekt boekdelen, vermoeden of niet....

Ik ben even niet mee, welk telefoontje?

Wat ik er vond ? Dat ik constant moest denken aan de zaak "Reuzegom" Die gasten die de dood van S.D. op hun geweten hebben gaan ook vrijuit

Dat proces van Reuzegom moet nog beginnen, dus gaan ze toch niet vrijuit?

Ik ben ook geen voorstander van de bescherming van de zogenaamde 'betere klasse', maar er is hier nog niks bewezen.
En het feit dat Robrecht een of andere CEO als vader zou hebben, maakt hem inderdaad niet beter dan een ander.
Maar ook niet slechter.
Tot hiertoe zijn er alleen maar vermoedens en ik kan mij voorstellen dat dit niet genoeg is om een heleboel tijd, geld en manschappen in te zetten om tientallen telefoons uit te lezen.

martha schreef: do 27 jan 2022, 13:08 Dat ik constant moest denken aan de zaak "Reuzegom"

Ik hoop niet dat ze nu gaan doen alsof alle studentenclubs bestaan uit racisten en homofoben, want dat is niet zo. En niet alleen rijkeluiszoontjes zijn in staat om aan gaybashing te doen, moet je maar eens in Brussel gaan rondlopen. Verhalen genoeg in de pers.

Natuurlijk zijn niet alle studentenclubs slecht. Al kun je wel stellen dat er elitaire en niet-elitaire zijn. En in Brussel zijn het idd geen studenten die aan gaybashing doen. Daar zijn het gewoon "jongeren" waarmee we in een groot deel van de gevallen ook al weten vanuit welke hoek de wind komt.
Dat de vader van Robrecht CEO van een groot bedrijf zou zijn maakt hem idd niet beter of slechter dan een ander, maar het maakt wel dat hij meerdere en betere netwerken en connecties heeft (tot op de rechtbank toe) dan dat vb het zoontje van Adil later zou hebben.

Johnny schreef: do 27 jan 2022, 13:06 Ik ben even niet mee, welk telefoontje?

Telefoontje dat Dieter deed naar de onderzoeksrechter om toelating te vragen om verder onderzoek mogelijk te maken. Toen de naam van de studentenclub viel was het ineens niet meer nodig

martha schreef: do 27 jan 2022, 13:08 Dat ik constant moest denken aan de zaak "Reuzegom"

Dat was ook iets dat door m'n hoofd spookte op dat moment. En iemand die in Belgenland beweert dat dit geen invloed heeft moet wel stevige ooglappen op hebben de laatste tijd!

daffy duck schreef: do 27 jan 2022, 17:38 Toen de naam van de studentenclub viel was het ineens niet meer nodig

We hebben het gesprek niet gehoord.
Dus of het daar om te doen was, weten we niet.
Zoals ik al zei denk ik dat het eerder te maken heeft met het feit dat Tim en Dieter onderzoeken willen laten doen op basis van een paar vermoedens die niet op feiten zijn gebaseerd, maar op buikgevoel.

Over de aflevering van gisteren:
Ik vond het wel leuk om Peter eens een klein beetje vrolijker te zien - en zonder die eeuwige jas.
Aan de andere kant: heb maar zo'n collega.
Niet meedoen met de zogezegde wedstrijd maar wel op kosten van de verliezer eens goed mee gaan eten.
En dan dat dossier vinden en er stil over zwijgen tegen Tom.
Oké, het is een wedstrijd, maar na alles wat Tom voor hem gedaan heeft, vond ik dat toch maar minnetjes en verre van collegiaal.

Silke die eindelijk eens op haar plaats gezet werd door haar vader.
Dat mocht wel eens gebeuren bij Miss Bitch.
Ze kreeg wel complimentjes van Karin, hopelijk weet ze die te appreciëren.
Als ze zich later ook zo snel van de wijs laat brengen, heeft ze dan wel de juiste studie gekozen?
Vooral als ze denkt het te halen met enkel en alleen wat in haar cursus staat.

En dat gedoe om Vic blijft maar duren.
Nu zit Femke weer met een ongelooflijk schuldgevoel en probeert ze dat op te lossen door Vic eens een keertje extra te laten facetimen met zijn papa.
Ze hoeft de bestaande regeling niet te veranderen om Peter af en toe eens iets extra te gunnen, dat Vic eens een keertje blijft slapen.
Dit was een voorlopige regeling, ze moet Peter toch genoeg kennen om te weten dat hij het hier niet bij laat?
En wie gaat er dan de dupe zijn als alles eventueel verandert? Vic weer.
Want die gaat zich dan opnieuw moeten aanpassen aan de zoveelste regeling.

En Viv, ergens had ik met haar te doen.
Maar als ze echt haar eigen bedrijfje wil, dan zal ze zelf moeten kijken hoe ze dat gaat doen.
En niet rekenen op anderen, die hebben het ook grotendeels zelf moeten doen.
Verder vind ik haar veel te enthousiast als ze dan eens een klant heeft.
Ik kan me voorstellen dat ze bij anderen overkomt als te pushy.
Dat effect heeft ze op mij in ieder geval wel.
Ik hoop in ieder geval wel dat dit niet opnieuw strubbelingen brengt tussen Boowie en ACE.

En Sam heeft haar gat verbrand en moet nu op de blaren zitten.
Ik vraag me af of ze effectief iemand gaat ontslaan.
Misschien kan ze Angèle wat minder shiften geven, die klaagt toch altijd dat zij als enige daar de boel moet recht houden.
Maar denken dat Harry haar opslag ging geven terwijl ze zelf amper achter haar toog staat, vond ik toch wel naïef van haar.

Voor mij was vooral het gesprek tussen Nancy en Femke rond Vic opmerkelijk.

Op Nancy's aangeven dat Vic denkt dat zijn papa boos is op hem omdat hij daar nooit meer mag blijven slapen, was Femke's antwoord niet "OK - ik zal hem uitleggen hoe dat komt..." maar "ik ga die regeling nu niet veranderen hoor. Maar ik zal hem zeggen dat hij altijd met zijn papa mag facetimen of bellen als hij daar zin in heeft".

Vic is op 16 januari 2017 geboren en dus pas 5 geworden. Hij wil gewoon een keertje bij zijn échte papa blijven slapen, niet 10 keer met hem facetimen. Dat moet zij als goeie mama toch wel snappen ?