Thuisforum.be

Peter heeft gelachen

martha schreef: di 25 jan 2022, 16:46 Peter heeft gelachen

Dat viel inderdaad op!

Is er iemand die mij even wil bijpraten in een paar zinnen?
alvast bedankt

vdbemdsa schreef: di 25 jan 2022, 09:45

tvx1 schreef: vr 21 jan 2022, 22:01 Silke nam zelf een kaartje uit een tien- of twintigtal die op de tafel lagen. Ze had gewoon pech.

Lepe juf "Bitch" kan evengoed allemaal dezelfde kaartjes gelegd hebben, net zoals ze met Robrecht maar 1 kaartje legde.

Dat zou ze dan wel heel snel moeten gedaan hebben. En zou het wel een heel goeie gok geweest zijn van Karin dat Silke net die éné wet niet zou gelezen hebben. Voor hetzelfde kende Silke dat wel en dan zat Karin daar mooi voor aap.

Zoals de decaan zei, zijn er tientallen van die truien in omloop. Sommigen zijn uitgeleend (zoals deze aan Silke) of weggeschonken. Of tweedehands verkocht. Of liggen daar in reserve in het clublokaal (Robrecht zei tegen Silke "hou die maar, ik neem wel een andere"). En toch gaan Dieter en Tim op de hogeschool Robrecht ondervragen, net alsof ze intussen zeker zijn dat die trui (die dus bij Sam in de wasmand lag) dé trui is die door de dader(s) gedragen werd. Hoe kunnen zij dat nu weten? En waarom heeft Robrecht een alibi nodig? Omdat hij net als dus tig andere studenten dergelijke trui bezit? Gaan ze die 39 andere studenten nu ook om een alibi voor die nacht vragen?

Staat normaal de naam van de dierenarts die een dier gevaccineerd heeft niet in het paspoort dat je meekrijgt bij aanschaf?

Tiboko schreef: di 25 jan 2022, 23:45 En toch gaan Dieter en Tim op de hogeschool Robrecht ondervragen, net alsof ze intussen zeker zijn dat die trui (die dus bij Sam in de wasmand lag) dé trui is die door de dader(s) gedragen werd. Hoe kunnen zij dat nu weten? En waarom heeft Robrecht een alibi nodig?

Was dat niet om zeker te weten over welke studentenvereniging het hier ging?
En ik vind het niet abnormaal dat ze vroegen waar hij die nacht was, vermits ze toch al met elkaar in gesprek waren.

Thuis is en blijft een soap.
Sommige dingen werken nu eenmaal zoals ze werken, in soaps.

Johnny schreef: wo 26 jan 2022, 09:06 Was dat niet om zeker te weten over welke studentenvereniging het hier ging?

Is dat niet een beetje voorbarig? Iemand gaan ondervragen omdat hij toevallig dezelfde trui bezit als de dader van een misdrijf? Als een auto vluchtmisdrijf heeft gepleegd en het slachtoffer zich enkel herinnert dat de dader met een Audi A3 sportback reed, ga je als agent toch ook niet alle eigenaars van zo'n auto uit de regio vragen waar ze op het moment van het accident waren? Enige aanknopingspunt was die trui met dat logo. En dat volstaat om een student midden de examens op de hogeschool en voor het oog van alle medestudenten en de decaan te komen ondervragen? Gelukkig was Karin niet in de buurt, of ze had Tim & Dieter gewoon wandelen gestuurd

Trouwens over "om welke studentenvereniging het ging" hadden ze ook gewoon op het secretariaat kunnen vragen, die kennen die verenigingen ook hé. En weten wellicht wie van welke vereniging lid is.

Het verhaal ivm Pips is wel heel 'belerend', iedereen weet ondertussen toch al wat broodfokkers zijn en hoe je ze herkent (altijd nestjes, meerdere rassen, valse papieren, te jonge pups, zieke hondjes). Jammer genoeg zal Pipske nu vermoedelijk overlijden en uit de serie verdwijnen. Raar dat er zoveel gezinnen in Thuis zijn en geen enkele heeft n hond of kat.

johan1969 schreef: wo 26 jan 2022, 10:51 weet ondertussen toch al wat broodfokkers zijn en hoe je ze herkent (altijd nestjes, meerdere rassen, valse papieren, te jonge pups, zieke hondjes).

Helaas niet Johan, helaas niet. De ergste broodfokker uit onze streek plaatst zelfs vacatures op de site van de VDAB voor verzorgers/verkopers. Moest iedereen op de hoogte zijn van broodfokpraktijken zouden die malafide gasten geen klanten hebben en al zeker geen personeel kunnen betalen. En het is er net zo ene als de verkoper in Thuis: "als em doodgoat koemt ge moar nen andere hoalen".

Ik vind het heel raar dat er opeens weer een dier mag meespelen. Hoe zit het met de toestemming van Gaya? Die zorgden er destijds voor dat de labrador van Leo, die hij overnam van een vriend en de kanarie van Frank en de goudvis, niet meer mochten meespelen...

heidiw schreef: wo 26 jan 2022, 15:03 "als em doodgoat koemt ge moar nen andere hoalen".

Zo gaat dat... zuivere geldkwestie en niks hart voor dieren! Misschien na heel dat voorval ook eens de betrouwbare kwekers in het zonnetje zetten en de voorwaarden om een hondje te kopen bij hen eens opsommen?? ( bij onze kweker: gesprek van zeker een uur en op z'n minst een vragenlijst van 20 gefundeerde vragen en dan kom je nog maar op de wachtlijst) Zou misschien bij velen de ogen doen opengaan waar ze moeten op letten en dat is zeker niet op de prijs! Of eens adoptie ter sprake brengen? Hetgeen we nu in Thuis zien is zo herkenbaar!

Tiboko schreef: di 25 jan 2022, 23:45 n toch gaan Dieter en Tim op de hogeschool Robrecht ondervragen, net alsof ze intussen zeker zijn dat die trui (die dus bij Sam in de wasmand lag) dé trui is die door de dader(s) gedragen werd. Hoe kunnen zij dat nu weten? En waarom heeft Robrecht een alibi nodig? Omdat hij net als dus tig andere studenten dergelijke trui bezit? Gaan ze die 39 andere studenten nu ook om een alibi voor die nacht vragen?

Robrecht is de enige waarvan ze op dat moment wisten dat die zo'n trui had. Logisch dat ze dan bij hem hun licht gaan opsteken. Op dat moment hadden ze nog geen enkel idee van de omvang van die club. Dat ze ook vragen naar zijn bezigheden die avond ook niet zo onlogisch. Zelfs als is hij geen verdachte, kon hij ook nog steeds een getuige geweest zijn van iets dat hun zou kunnen verder geholpen hebben.

Tiboko schreef: wo 26 jan 2022, 10:39 Is dat niet een beetje voorbarig? Iemand gaan ondervragen omdat hij toevallig dezelfde trui bezit als de dader van een misdrijf? Als een auto vluchtmisdrijf heeft gepleegd en het slachtoffer zich enkel herinnert dat de dader met een Audi A3 sportback reed, ga je als agent toch ook niet alle eigenaars van zo'n auto uit de regio vragen waar ze op het moment van het accident waren? Enige aanknopingspunt was die trui met dat logo. En dat volstaat om een student midden de examens op de hogeschool en voor het oog van alle medestudenten en de decaan te komen ondervragen? Gelukkig was Karin niet in de buurt, of ze had Tim & Dieter gewoon wandelen gestuurd

Wie zegt dat dat een ondervraging was? Mij leek dat meer gewoon informatie komen inwinnen.

johan1969 schreef: wo 26 jan 2022, 10:51 Raar dat er zoveel gezinnen in Thuis zijn en geen enkele heeft n hond of kat.

Het is gewoon heel onpraktisch om een dier op een tv-set te krijgen om slechts af en toe eens door beeld te lopen.

ikke schreef: wo 26 jan 2022, 15:27 Ik vind het heel raar dat er opeens weer een dier mag meespelen. Hoe zit het met de toestemming van Gaya? Die zorgden er destijds voor dat de labrador van Leo, die hij overnam van een vriend en de kanarie van Frank en de goudvis, niet meer mochten meespelen...

Gaia hoeft daar helemaal geen toestemming voor te geven. Die hebben geen enkele wettelijke autoriteit. Dat Bengo de labrador en de goudvis (Zorro?) en de kanarie niet meer mocht meespelen lag niet aan Gaia. Daar heeft de productie gewoon zelf voor gekozen omdat de praktische vereisten gewoon te hoog waren voor de beperkte meerwaarde in het verhaal. In het geval van de goudvis bijvoorbeeld heeft Gaia enkel de productie "vriendelijk" verzocht om die in een volwaardig aquarium te steken in plaats van een ronde kom en niet om die uit Thuis te halen.