Thuisforum.be

tvx1 schreef: zo 20 dec 2020, 16:13 Het huis van Tom is zelfs fysiek verbonden met dat van Frank&Simonne.

Het huis van Frank en Simonne was nummer 8, Tom woont op nummer 14.
Hoe zijn die dan verbonden?

satine schreef: zo 20 dec 2020, 16:49 Het huis van Frank en Simonne was nummer 8, Tom woont op nummer 14.
Hoe zijn die dan verbonden?

Omdat ze van één aan elkaar geplakte rij huizen deel uitmaken. Ik heb niet gezegd dat ze naast elkaar staan.

Pff die verhaallijnen dit seizoen. Laat ons hopen dat het aan corona ligt maar er is geen opbouw en verwerking tussen de verschillende onderwerpen. Niemand spreekt nog over Dokter Ann, Robin heeft geen enkel trauma na de hele ontvoering, gaan ze nu ook nog snel een drankverslaving in het verhaal van Britney schrijven.

Waar is de tijd dat Sophie een half jaar ontvoerd en verdwenen was? Of een heel seizoen lang clash tussen Zus & Zo en Peter en Femke...

Britanniqueske schreef: di 22 dec 2020, 17:13 gaan ze nu ook nog snel een drankverslaving in het verhaal van Britney schrijven.

Weinig origineel! Is al zoveel maal gebruikt in films en soaps: teenagers aan den dranki

Wat ik wel apart vind is dat Paulien en Kobe al een naam gekozen hebben voor hun adoptiekind.

Normaal hééft zo'n kind natuurlijk al een naam en de cases waarin de adoptieouders een pasgeborene krijgen lijken me toch heel zeldzaam.

Daarnaast vind ik de snelheid waarmee de procedure loopt shockerend. Aan dit tempo hebben ze voor Pasen een kind, terwijl dit mega onrealistisch is.

Ik vind dat hele gedoe over die adoptie nou al een vervelend gedoe."onrealistisch" of niet.
En het adopteren van een pasgeborene is absoluut niet zeldzaam. Als ze hier in de serie de""realiteit"aan moeten houden dan hebben ze over twee jaar nog geen kind. Dan vindt iedereen het weer saai en langdradig., maar realistisch is het wel.
Een kleine mogelijkheid om een adoptie te versnellen is om niet expliciet voor een jongen of een meisje te kiezen. De leeftijd van het kind hangt van hun eigen leeftijd af. Bovendien als het kind nog geen bepaalde leeftijd heeft kan de naam gewoon veranderd worden, net zoals de achternaam bij de adoptie wettelijk veranderd wordt.

Ze zijn niet verplicht om het onderwerp adoptie in de serie te integreren hé. Maar als ze het toch doen dan aub op een serieuze manier.

De reden dat het zolang duurt is omdat er per jaar maar 25 Belgische kinderen in België voor adoptie "beschikbaar" komen (cijfers Kind & gezin)..

Ik neem aan dat ze dan van de 100den kandidaat-ouders de meest geschikte uitkiezen.

Met wat wij weten (en ook die vrouw) over Paulien en Kobe is het erg onrealistisch als zijn bij de gelukkigen zouden horen.

Alleen al Pauliens antwoord op "hoe zit het met jullie sociaal vangnet" over de onbeschikbare ouders/zussen/broers/tantes... zou al voldoende zijn als afknapper. Quote: Dat hebben wij niet nodig, want wij kunnen onze werkuren aanpassen hoor.

1,5 miljoen kijkers zorgt ervoor dat als je dit soort dingen aanraakt, je ofwel vooraf zegt "dit is fictie" ofwel de zaken realistisch voorstelt.

Tiboko schreef: vr 25 dec 2020, 12:25 Normaal hééft zo'n kind natuurlijk al een naam en de cases waarin de adoptieouders een pasgeborene krijgen lijken me toch heel zeldzaam.

Zelfs dan nog geven adoptieouders ze vaak ook wel een nieuwe naam. Aagje Vanwalleghem bijvoorbeeld had van haar originele Braziliaanse ouders reeds een naam gekregen en had uiteraard ook hun familienaam alvorens ze in België Aagje werd.

Tiboko schreef: vr 25 dec 2020, 15:19 Alleen al Pauliens antwoord op "hoe zit het met jullie sociaal vangnet" over de onbeschikbare ouders/zussen/broers/tantes... zou al voldoende zijn als afknapper. Quote: Dat hebben wij niet nodig, want wij kunnen onze werkuren aanpassen hoor.

Ik denk dat er evenzeer ouders zijn die dat op de natuurlijk wijze worden met een een even klein sociaal vangnet. Ik zie dus echt niet in waarom Paulien en Kobe meteen zouden moeten afgeschoten worden omdat ze geen twintigtal mensen klaar hebben staan om hun kleine uitzonderlijk eens op te vangen.

"Vooraf:dit is fictie"zeggen? Volgens mij is Thuis 100% fictie.
Maar misschien heb ik het mis, hoor .

De lijn tussen fictie en wat ze tonen is heel dun. Vandaar dat in periodes dat er "smeerlappen" rondlopen in Thuis (genre William/Hélène..., maar ook Mayra, Julia, Lander e.d.) de acteurs die hen vertolken op straat op hun rol worden aangesproken "Dat gij nog durft buiten komen !!". Mensen zien vaak het verschil niet tussen het personage en de mens die hem/haar vertolkt.

Van de website van één.

De doelstellingen van de VRT en Thuis gaan hand in hand: het zit in het DNA van de VRT om bepaalde onderwerpen bij een breed publiek aan te kaarten. Thuis brengt tegelijkertijd al jaren herkenbare verhalen, waardoor een kader gemaakt wordt om bepaalde thema’s te bespreken in de Vlaamse huiskamers en daarbuiten. Kijkers kunnen zich identificeren en inleven in de positie van het personage en krijgen zo bij uitbreiding meer begrip en empathie voor mensen in dezelfde omstandigheden. Fictie toont hoe mensen met een bepaalde situatie kunnen omgaan en nodigt zo mensen uit om over moeilijke onderwerpen te denken en te praten.

M.a.w. Mensen die adoptie overwegen, krijgen op die manier het (foutieve) beeld dat dit allemaal redelijk snel kan. En erger: dat de drempel heel laag ligt, dat om het even wie in aanmerking komt. Net zoals Stan die totaal ontspoord was (hij gaf zelfs zijn moeder slaag) en luttele weken later gewoon gezellig met mam en zus op reis naar Italië ging, waarna hij quasi "genezen" terug normaal functioneerde. Of erger - Paulien die op de rand van het dak stond om te springen en een week of drie later met Kobe ging samenwonen.

Daar mag gerust wat duiding bij (via de media) dat dit in het echt allemaal heel anders gaat.

Als iemand vindt dat hij/zij de kennis die nodig is moet halen bij een soap, dan klopt er toch iets niet aan die persoon. Zeker als het ernstige zaken zoals adoptie betreft en veel andere.
Dat zijn de mensen die een acteur die de rol van een schurk speelt op straat of in de supermarkt gaan uitschelden.
Daar kun JE Thuis niet op aankijken. Het is tenslotte geen voorlichtingsprogramma

Kijk, mensen die het onderscheid niet kennen tussen een acteur/actrice en het personage die hij/zij afbeeldt wel zulke mensen zouden beter niet meer naar series en films kijken maar enkel dan nog documentaires, praatprogramma's, muziekprogramma's, nieuws bekijken.
Dat een kind dat onderscheid niet kent tot daar aan toe maar een volwassene, dan klopt er iets niet met die persoon dat zijn mensen die in een soort fantasiewereld leven en die moeten dringend hulp gaan zoeken want anders loopt dat verkeerd af.

jessie V. schreef: zo 27 dec 2020, 13:40 Dat zijn de mensen die een acteur die de rol van een schurk speelt op straat of in de supermarkt gaan uitschelden.

Da's wel een teken dat de acteur die rol geloof waardig neerzet, maar als dit gezond is is zeer de vraag! bangelijk!

jessie V. schreef: zo 27 dec 2020, 13:40 Als iemand vindt dat hij/zij de kennis die nodig is moet halen bij een soap, dan klopt er toch iets niet aan die persoon.

Het is helaas de realiteit en dat komt ook omdat "Thuis" al eerder beweerde dat zaken goed onderzocht worden vooraleer ze op TV komen...


"Van de website van één.

De doelstellingen van de VRT en Thuis gaan hand in hand: het zit in het DNA van de VRT om bepaalde onderwerpen bij een breed publiek aan te kaarten. Thuis brengt tegelijkertijd al jaren herkenbare verhalen, waardoor een kader gemaakt wordt om bepaalde thema’s te bespreken in de Vlaamse huiskamers en daarbuiten. Kijkers kunnen zich identificeren en inleven in de positie van het personage en krijgen zo bij uitbreiding meer begrip en empathie voor mensen in dezelfde omstandigheden. Fictie toont hoe mensen met een bepaalde situatie kunnen omgaan en nodigt zo mensen uit om over moeilijke onderwerpen te denken en te praten."