Thuisforum.be

Die kans is na een miskraam kleiner geworden.

Ganja schreef: Volgens dokter Ann was Peter dus 100% zeker de vader.
Of dat écht uit zo'n test kan blijken ik zou het niet weten.

Ik vrees van niet - ik heb er gisteren nog met iemand over gesproken die al jaren zwangere vrouwen begeleidt en baby's op de wereld zet en die zei dat je dat 'bij benadering' kan zeggen, er van uitgaande dat de vruchtbare periode van die vrouw precies tussen twee menstruaties in valt. Maar dat is zelden het geval, dus dat is ook maar theorie.
Verder vond die man het heel knap dat dokters in Thuis bij een miskraam op 9 weken kunnen zeggen dat 'de baby' (die zelfs nog geen foetus is, maar een embryo, pas rond de 10de week spreek je van een foetus) een meisje was.
Een vruchtje van 9 weken zwangerschap is maximaal 3 cm lang...

Ik vond dat ook heel eigenaardig dat ze het geslacht wisten en dat dokter Ann dit zomaar zei. Moest ze niet kijken op de resultaten? Want voor een dokter maakt het geslacht niks uit.
En zelfs als ze het wisten, zouden ze dit, vermoed ik niet zomaar zeggen, om het psychologisch beter te kunnen verwerken.
En volgens mij zou de gynaecoloog dat doen. Enfin, Ann moet natuurlijk in de serie betrokken zijn.

Vermits personages eigenaardige tijdsprongen maken in een soap (Franky) zullen embryo's dat ook kunnen zeker?

Ik denk niet dat een arts of een gynaecoloog zoiets zomaar mag verzwijgen wanneer de patient er om vraagt. Artsen letten daar zeker wel op. Het kan zo zijn dat het voor de arts zelf niets uit maakt maar in veel gevallen voor de ouders van het kindje wel. Ik zou niet zomaar durven stellen dat artsen daar niet naar kijken. De ene ouder wil het wel graag weten en de ander niet. Dat is iets heel persoonlijks. Het zou pas een grote flater zijn wanneer de ouders vroegen welk geslacht hun kindje was en de arts zou zeggen dat hij dat niet weet omdat hij daar niet op heeft gelet.

Dat Ann het weet is niet heel raar. Althans, in Nederland hebben wij het EPD, Elektronisch Patiënten Dossier. Dit is een dossier dat het voor huisartsen, specialisten e.d. mogelijk maakt om jouw medische gegevens in te zien. Dat scheelt vaak een hoop tijd bij bv een intake gesprek. Het kan best zijn dat Ann als huisarts het dossier heeft mogen inzien, dit ook m.b.t. het verdere genezingsproces.

satine schreef:

Ganja schreef: Volgens dokter Ann was Peter dus 100% zeker de vader.
Of dat écht uit zo'n test kan blijken ik zou het niet weten.

Ik vrees van niet - ik heb er gisteren nog met iemand over gesproken die al jaren zwangere vrouwen begeleidt en baby's op de wereld zet en die zei dat je dat 'bij benadering' kan zeggen, er van uitgaande dat de vruchtbare periode van die vrouw precies tussen twee menstruaties in valt. Maar dat is zelden het geval, dus dat is ook maar theorie.
Verder vond die man het heel knap dat dokters in Thuis bij een miskraam op 9 weken kunnen zeggen dat 'de baby' (die zelfs nog geen foetus is, maar een embryo, pas rond de 10de week spreek je van een foetus) een meisje was.
Een vruchtje van 9 weken zwangerschap is maximaal 3 cm lang...

Vond dat ook wel frappant... dat Peter het vroeg èn te horen kreeg zal wel voor het dramatische effect zijn geweest....

femke had een super mama geweest voor dat kindje en peter ook een goede papa ze

ik vind dat ze super goed geacteerd heeft

Als het uit zou komen dat ze met Rafael naar bed is geweest dan moet ze slim zijn en tegen Peter zeggen dat Rafael haar verkracht heeft. Iedereen zou dat meteen geloven met zo'n gestoorde pinguin als half broer.

En dan zou niemand zich vragen stellen waarom Femke hem daarna nog in huis tolereerde? Lijkt me niet echt logisch dat je iemand nog vrijwillig onderdak geeft als diegene je verkracht heeft, halfbroer of niet...

Christel schreef:En dan zou niemand zich vragen stellen waarom Femke hem daarna nog in huis tolereerde? Lijkt me niet echt logisch dat je iemand nog vrijwillig onderdak geeft als diegene je verkracht heeft, halfbroer of niet...

Maar in Thuis is er toch niets of weinig logisch !!!

Ganja schreef:

Christel schreef:En dan zou niemand zich vragen stellen waarom Femke hem daarna nog in huis tolereerde? Lijkt me niet echt logisch dat je iemand nog vrijwillig onderdak geeft als diegene je verkracht heeft, halfbroer of niet...

Maar in Thuis is er toch niets of weinig logisch !!!

inderdaad, de logica is vaak heel ver te zoeken

Ik denk niet dat ze zich daar zo gemakkelijk zal kunnen uitpraten...

bwa, ik denk dat Femke er zich wel uit zou kunnen klappen, zoals al gezegd, Raf spoort voor de moment helemaal niet, dus als ze overtuigend zou liegen denk ik wel dat ze zou geloofd worden

maar Femke blijft Femke he, als ze eens iets goed heeft, maakt ze het altijd zelf kapot, dus ook hier zal ze het waarschijnlijk haar plicht zien om eerlijk te zijn en alles aan Peter op te biechten, lekker zelfdestructief

Ganja schreef:Als het uit zou komen dat ze met Rafael naar bed is geweest dan moet ze slim zijn en tegen Peter zeggen dat Rafael haar verkracht heeft. Iedereen zou dat meteen geloven met zo'n gestoorde pinguin als half broer.