Thuisforum.be

zanacht schreef:Normaal gezien als je trouwt met gemeenschap van goederen is dit vanaf het moment van het huwelijk alles wat je voor het huwelijk had is en blijft van u , toch het onroerend goed dus ook het huis van Marianne zou van haar blijven ook al is ze met William getrouwd en heeft die daar niks over te zeggen, tenzij dat de wetten weer veranderd zijn. En in thuis kan alles natuurlijk.

Ja zo is het ook. Het huis blijft van Marianne en later van de kinderen. Daar kan onze William niet aan m.i.
Nu wat de 160.000 euro betreft, daar ben ik niet zo zeker van. Moest die terugkomen naar Marianne zijn die wel voor interpretatie vatbaar denk ik.

Ik dacht altijd dat "in gemeenschap van goederen"trouwen betekent dat alles van beide partners is. Dus op alle bezittingen van de één heeft ook de ander recht. Inclusief onroerend goed.

Nee, enkel wat je verwerft na het huwelijk is van beide partners, wat je had voordien blijft van ieder afzonderlijk.

Caligula schreef:Nee, enkel wat je verwerft na het huwelijk is van beide partners, wat je had voordien blijft van ieder afzonderlijk.

Was het niet zo dat dit enkel geldt als vooraf een staat wordt opgemaakt (door nataris?) van wat van wie was?

Captain Cuckoo schreef:

Caligula schreef:Nee, enkel wat je verwerft na het huwelijk is van beide partners, wat je had voordien blijft van ieder afzonderlijk.

Was het niet zo dat dit enkel geldt als vooraf een staat wordt opgemaakt (door nataris?) van wat van wie was?

Weet ik niet. Niet in mijn persoonlijk geval kan ik wel zeggen. De akte wordt opgemaakt door notaris ja, maar er wordt niet gespecifieerd wat van wie is. Er wordt enkel gezegd dat het vanaf die datum (trouwdatum) gemeenschappelijk is. (in mijn geval hé,ik spreek over de jaren 70, mss veranderd ondertussen)

Captain Cuckoo schreef:

Caligula schreef:Nee, enkel wat je verwerft na het huwelijk is van beide partners, wat je had voordien blijft van ieder afzonderlijk.

Was het niet zo dat dit enkel geldt als vooraf een staat wordt opgemaakt (door nataris?) van wat van wie was?

Volgens mij is het stelsel van gemeenschap het algemene wettelijke stelsel, zonder speciale akten. De nalatenschap bedraagt dan de eigen goederen van de overledene van vóór het huwelijk alsook de helft van de opgebouwde goederen tijdens het huwelijk. Een notaris hoeft dus niet, tenzij je aan de formule wil sleutelen.

De erfenis van Geert van zijn overleden moeder kan dus niet naar Helene gaan, alsook zijn opgebouwd kapitaal van voor het huwelijk. Was Geert trouwens al gehuwd met Helene toen dat vonnis van die 160k werd uitgesproken?

Frazer schreef:Was Geert trouwens al gehuwd met Helene toen dat vonnis van die 160k werd uitgesproken?

Ik weet het niet goed maar ik dacht het wel. Na het vonnis gaf Geert aan Helène te kennen dat hij het geld aan Britney/Sandrine wou schenken waarop Helène: ik vind wel dat je zo'n dingen met je vrouw moet bespreken. Zodus...

Dan snap ik niet, Galigula, dat William recht kan hebben op het geld van Marianne. Dat had ze toch al lang toen ze met hem trouwde?

We zullen eens aan Peter moeten vragen waar William al dan niet recht op heeft want hij is per slot van rekening nog notaris geweest.

jessie V. schreef:Dan snap ik niet, Galigula, dat William recht kan hebben op het geld van Marianne. Dat had ze toch al lang toen ze met hem trouwde?

Wel ik zie het zo: Als Marianne dat beroep zou winnen voor die 160K dan wordt dat idd gemeenschapsgoed en hebben ze beiden recht op de helft. Dat Marianne voor haar trouw dat geld aan Geert gegeven heeft doet er niet meer aan toe.
Nu is het evident dat al wat Marianne daarvoor had dat ze dat houdt en William ook (als die ook maar iets heeft).
Dat is mijn persoonlijk ervaring van " in gemeenschap van goederen"
Nu zou ik natuurlijk wel het gezicht van Eddy willen zien als hij verneemt dat het geld terug naar de blauwe spoeling gaat.

Caligula schreef:Nu zou ik natuurlijk wel het gezicht van Eddy willen zien als hij verneemt dat het geld terug naar de blauwe spoeling gaat

Maar van Hélène zou hij ook geen rotte euro krijgen dus veel verschil zou het niet geven en denk dat Marianne het nog liever aan Nancy en Eddy geeft dan dat Hélène het krijgt.

zanacht schreef:

Caligula schreef:Nu zou ik natuurlijk wel het gezicht van Eddy willen zien als hij verneemt dat het geld terug naar de blauwe spoeling gaat

Maar van Hélène zou hij ook geen rotte euro krijgen dus veel verschil zou het niet geven en denk dat Marianne het nog liever aan Nancy en Eddy geeft dan dat Hélène het krijgt.

Daar heb je wel een punt. Ik denk eigelijk ook dat Marianne die wens van Geert zou respecteren als het zover komt, zelfs voor Sandrine en de boze mama.

Ik weet echt niet of William daar zo mee gediend is dat Rosa zomaar alles "buitenboord" blijft gooien...

Caligula schreef:Ik weet echt niet of William daar zo mee gediend is dat Rosa zomaar alles "buitenboord" blijft gooien...

Zou hij daar wel echt mee bezig zijn? Ik denk dat de vraag om zijn geld hem momenteel iets meer bezighoudt, eigenlijk...

Veel zag hij er precies niet vanaf van die bekentenis.