Thuisforum.be

karolien85 schreef:

Captain Cuckoo schreef:Ben ik nu echt de enige die haar argument "geen toekomst gehad" eerder als aanmoediging ziet om net wèl kinderen te willen?

Ze heeft geen verleden gehad ...

..verleden, bedoelde ik natuurlijk . Mij lijkt dat een slechte ervaring voor de betrokkene net een aansporing zou moeten zijn om het op dat gebied (met haar kinderen, in het geval van Sam) beter proberen te doen.

zarsas schreef:Waarom moeten mensen die geen kinderen willen zich altijd verantwoorden. Andersom wordt de vraag nooit gesteld

Dat is waar - aan de andere kant: als je geen kinderen wil, dan moet je er ook voor zorgen dat je geen kinderen krijgt.
Als je toch zwanger raakt en je weet dat je partner er anders over denkt dan jij - dan kan je daar tenminste over PRATEN.
Iets wat Sam niet doet, ze neuzelt wat over 'geen verleden' en daar moet Tim het dan maar mee doen.

Ze mag heel blij zijn dat Tim niet gillend wegloopt - want zoals reeds in een ander topic gezegd: wat bindt die twee eigenlijk?
Sam beweert wel dat ze Tim graag ziet, maar ik heb haar nog niet veel anders zien doen dan hem weg duwen eigenlijk.
Triest.

zarsas schreef:Waarom moeten mensen die geen kinderen willen zich altijd verantwoorden. Andersom wordt de vraag nooit gesteld

Dat is misschien wel waar maar ze is wel een uitleg schuldig aan Tim die toch de vader van dat kindje is .

Volgens mij lezen de scenaristen onze literature niet ...of wel ?

nounake schreef:Volgens mij lezen de scenaristen onze literature niet ...of wel ?

Denk het wel gezien acteurs al regelmatig in interviews refereren naar wat we hier allemaal uitkramen.

nounake schreef:Volgens mij lezen de scenaristen onze literature niet ...of wel ?

Ho,maar daar mag je zeker van zijn. Alleen jammer dat ze onze suggesties niet volgen!
Maar ontopic: Sammeke heeft echt wel een serieus probleem. Het is niet alleen geen kind willen,daar zit nog wat anders achter denk ik.

Poehe dat is wel een ingewikkelde dame zeg. Hoe ze Tim behandelt, dat lijkt ook nergens op. Ik vind het sowieso een merkwaardig koppel. We zien weinig vuur en vlam tussen die twee. Het is eerder een sneeuwstorm. Nog even en ze hebben ijspegels aan hun neus.

Ingevroren voor laat ons zeggen...1000 jaar?

satine schreef:

zarsas schreef:Waarom moeten mensen die geen kinderen willen zich altijd verantwoorden. Andersom wordt de vraag nooit gesteld

Dat is waar - aan de andere kant: als je geen kinderen wil, dan moet je er ook voor zorgen dat je geen kinderen krijgt.

En dat heb je niet volledig in eigen handen. Als jij denkt dat je de natuur volledig naar je eigen zin kunt bepalen, denk dan maar vlug anders. Allé t'is te zeggen. Er is wel één extreme mogelijkheid die dit had kunnen voorkomen: geheelonthouding.

tvx1 schreef: Als jij denkt dat je de natuur volledig naar je eigen zin kunt bepalen, denk dan maar vlug anders

Dat is een waarheid die ik volmondig bijtreed, en een die wij met al onze arrogantie wel eens willen vergeten. Maar de natuur laat zich af en toe wel eens gelden.

tvx1 schreef:

satine schreef:

zarsas schreef:Waarom moeten mensen die geen kinderen willen zich altijd verantwoorden. Andersom wordt de vraag nooit gesteld

Dat is waar - aan de andere kant: als je geen kinderen wil, dan moet je er ook voor zorgen dat je geen kinderen krijgt.

En dat heb je niet volledig in eigen handen. Als jij denkt dat je de natuur volledig naar je eigen zin kunt bepalen, denk dan maar vlug anders. Allé t'is te zeggen. Er is wel één extreme mogelijkheid die dit had kunnen voorkomen: geheelonthouding.

Sterilisatie had ook al kunnen helpen, om maar wat te noemen. En ben je gesteriliseerd en gebruik je bovendien een voorbehoedsmiddel, dan is de kans al helemaal zo goed als onbestaande dat je nog zwanger wordt. 2 Voorbehoedsmiddelen tegelijk gebruiken, heeft ongeveer hetzelfde resultaat. Er blijft ook dan nog een kleine kans over dat het misschien toch mis gaat natuurlijk, maar ook die kans is zo goed als onbestaande.
Maar goed, dit is Thuis, en het is al vaker zo geweest dat vrouwelijke personages nét in die 0,3% per jaar vallen waarbij de pil (om maar wat te noemen) zijn werk niet heeft gedaan...

De pil is bij correct gebruik veiliger dan een sterilisatie (bij de vrouw) - bij de man ligt dat percentage net iets hoger.
Dus sterilisatie zonder bijkomend voorbehoedsmiddel is helemaal niet 100%.
Ik denk echter niet dat er veel mensen zijn die deze twee combineren.
Geheelonthouding is inderdaad de enige veilige methode.

Ontopic:
Ik vond Sam in het begin nog wel een leuk personage.
Nu zie ik haar liever niet, hoe ze Tim constant weg duwt begint me tegen te steken.
Ik heb ook contant het gevoel dat ze verzuipt in zelfmedelijden.
En dan vraag ik me af waarom - ze was er toch bij toen ze zwanger werd?

satine schreef:En dan vraag ik me af waarom - ze was er toch bij toen ze zwanger werd?

Dat denk ik ook. Pil vergeten mss? Net geen afterpil ook weeral niet. En ja zodus...
Nu dit is wel niet de eerste keer in Thuis hé. We herinneren ons allemaal toen dat Tim werkloos was bij Femke dat One-Shot Peter kwam opdagen...

Eigenlijk zou Sam even fysiek afstand moeten nemen om te proberen de situatie eens rustig te analyseren zonder vertekening door emoties.
Laat ze het kind weghalen: zij (eventjes) opgelucht, haar “grote geheim” blijft bewaard, geweten kan later wel voor problemen zorgen, Tim is ongelukkig en blijft met vragen zitten, bye bye relatie.
Behoudt zij het kind: zij ongelukkig (tot hooguit enkele dagen na de geboorte), Tim in de wolken, relatie stevig gefundeerd.

Captain Cuckoo schreef:Eigenlijk zou Sam even fysiek afstand moeten nemen om te proberen de situatie eens rustig te analyseren zonder vertekening door emoties.
Laat ze het kind weghalen: zij (eventjes) opgelucht, haar “grote geheim” blijft bewaard, geweten kan later wel voor problemen zorgen, Tim is ongelukkig en blijft met vragen zitten, bye bye relatie.
Behoudt zij het kind: zij ongelukkig (tot hooguit enkele dagen na de geboorte), Tim in de wolken, relatie stevig gefundeerd.

Het beste wat over deze zaak hier al geschreven is.