Thuisforum.be

Kwast schreef:Ik denk niet dat Guy de intentie had om Fien iets aan te doen. Ik denk dat hij op zoek was naar iets dat Fien hem niet wilde geven en dat toen de stoppen doorsloegen. Het lijkt mij niet dat dit moord met voorbedachte rade is. Daartoe had Guy toch geen enkele reden?

zo denk ik er ook over. Dan kan het geen moord zijn maar doodslag, juist?

Crackers schreef:

Kwast schreef:Ik denk niet dat Guy de intentie had om Fien iets aan te doen. Ik denk dat hij op zoek was naar iets dat Fien hem niet wilde geven en dat toen de stoppen doorsloegen. Het lijkt mij niet dat dit moord met voorbedachte rade is. Daartoe had Guy toch geen enkele reden?

zo denk ik er ook over. Dan kan het geen moord zijn maar doodslag, juist?

Inderdaad. Artikel 393 van het strafwetboek: Doden met het oogmerk om te doden wordt doodslag genoemd. Het wordt gestraft met opsluiting van twintig jaar tot dertig jaar.

kijk eens aan, zoveel juristen op het forum plots.

Kwast schreef: Ik denk dat hij op zoek was naar iets dat Fien hem niet wilde geven en dat toen de stoppen doorsloegen.

Euh sorry maar dat klopt niet hoor.
We zagen Guy en Fien in de zetel.
Toen zagen we dat Guy in plaats van Fien, Mayra zag zitten.
Met andere woorden hij wilde Mayra het zwijgen op leggen en niet Fien.
Zijn stoppen sloegen door omdat hij in zijn hoofd Mayra zag, dat lieten ze toch paar keer zien.
En verder mag het verhaal voor mij al afgelopen zijn rond Guy dat ze hem maar opsluiten en gedaan

Ik vind het vreemd dat ze Guy nog niet in voorhechtenis hebben genomen. Hij ligt nog steeds in het ziekenhuis, in de gevangenis kunnen ze hem toch ook verzorgen. Bovendien zal zijn nek wel niet zo veel pijn meer doen, zijn steunband is al weg.

daar gaat zen vrijspraak na die brief die hij aan joelia had geschreven, en ook de stukjes vezel van fien haar kleding die op zijn app gevonden zijn
aan de heren advokaten nu het woord weer

fresia schreef:daar gaat zen vrijspraak na die brief die hij aan joelia had geschreven, en ook de stukjes vezel van fien haar kleding die op zijn app gevonden zijn
aan de heren advokaten nu het woord weer

En nu aan het woord in een beter verstaanbare schrijftaal? AUB?!

oei was het zo slecht
joelia gebruik niet allen hoor
nu niet gaan muggenziften he
en ben zeker geen snotneus
ben vrouw van 60

beertje52 schreef:oei was het zo slecht
joelia gebruik niet allen hoor
nu niet gaan muggenziften he
en ben zeker geen snotneus
ben vrouw van 60

Misschien een paar hoofdletters en leestekens gebruiken?
Ik hoop echt dat Guy niet vrijkomt, komaan zoiets kan toch niet!

Is de doodsoorzaak van Fien nooit officieel vastgesteld? Hebben ze niet na kunnen gaan of Fien door verstikking om het leven is gekomen of door een hartstilstand? Vreemd vind ik dat. En het is wel belangrijk, blijkt nu.

Is er een dokter op het forum?

Ik vind dat ook vreemd maar als Guy haar heeft gewurgd dan treden er wel wurgsporen op en dat is aan te tonen. Betreft het hart is dat wel na te gaan maar een stuk moeilijker. Als men vermoed dat wurging de doodsoorzaak is geweest en men verder geen sectie heeft verricht dan zijn er in zake van het onderzoek grove fouten gemaakt en dan heeft Tom de Decker een punt.

Ik betwijfel wel of Tom hard kan maken wat hij nu weer uit zijn hoge hoed heeft getoverd. Immers zijn de mogelijke hartfalen van Fien nog niet officieel gediagnosticeerd door de cardioloog.

jessie V. schreef:Is de doodsoorzaak van Fien nooit officieel vastgesteld? Hebben ze niet na kunnen gaan of Fien door verstikking om het leven is gekomen of door een hartstilstand? Vreemd vind ik dat. En het is wel belangrijk, blijkt nu.

Ik zou denken van wél al hebben ze het daar (nog) niet over gehad in Thuis. Verder weet ik niet meer juist hoe het is gegaan. Was het niet eerst dat hij een hand op haar mond legde en daarna zijn handen om haar nek? of drukte hij nu een kussen op haar mond? ben het vergeten. Verder denk ik wel dat ze moeten kunnen zien dat ze om het leven is gekomen door verstikking maar of ze dat in Thuis ook zullen aanvoeren dat zullen we moeten afwachten want ze volgen niet altijd real life in Thuis hé Ik zou het liefst hebben dat Guy blijft moeilijk doen tegen Tom en Peter en dat hij hen lekker voor schut zet in de rechtzaal door te zeggen dat hij wél schuldig is en dat Tom liegt maar ja wat een mens wil gebeurd zelden in Thuis

Ganja schreef:

jessie V. schreef:Is de doodsoorzaak van Fien nooit officieel vastgesteld? Hebben ze niet na kunnen gaan of Fien door verstikking om het leven is gekomen of door een hartstilstand? Vreemd vind ik dat. En het is wel belangrijk, blijkt nu.

Ik zou denken van wél al hebben ze het daar (nog) niet over gehad in Thuis. Verder weet ik niet meer juist hoe het is gegaan. Was het niet eerst dat hij een hand op haar mond legde en daarna zijn handen om haar nek? of drukte hij nu een kussen op haar mond? ben het vergeten. Verder denk ik wel dat ze moeten kunnen zien dat ze om het leven is gekomen door verstikking maar of ze dat in Thuis ook zullen aanvoeren dat zullen we moeten afwachten want ze volgen niet altijd real life in Thuis hé Ik zou het liefst hebben dat Guy blijft moeilijk doen tegen Tom en Peter en dat hij hen lekker voor schut zet in de rechtzaal door te zeggen dat hij wél schuldig is en dat Tom liegt maar ja wat een mens wil gebeurd zelden in Thuis

Dat is dan toch realistisch!

je zou nog beginenn geloven dat de advocaten gelijk hebben

Hoelang was fien ook alweer begraven ? Was er nog wel genoeg over voor een autopsie ? Anders moeten ze BONES maar eens inschakelen.