Pagina 28 van 55
Vragen en opmerkingen over de afleveringen / serie
Geplaatst: wo 23 mar 2022, 22:02
door Reseda
Waarom zei Karin aan Femke dat ze een andere advocaat zou moeten zoeken nu Kobe opgepakt was? Eén gespecialiseerd in strafrecht dan nog. Femke heeft met die knokpartij tussen hem en Peter toch niets te maken? En die scheidingsprocedure staat daar toch ook los van? Of heb ik iets gemist?

Vragen en opmerkingen over de afleveringen / serie
Geplaatst: wo 23 mar 2022, 22:23
door heidiw
Omdat er geweld in het spel is, een orustwekkende verdwijning aan dat geweld gelinkt waardoor Kobe van moord/doodslag kan beschuldigd worden en omdat Dries "nog maar" stagiair is en geen ervaren strafpleiter.
Vragen en opmerkingen over de afleveringen / serie
Geplaatst: wo 23 mar 2022, 22:44
door Tiboko
Reseda schreef: wo 23 mar 2022, 22:02
Femke heeft met die knokpartij tussen hem en Peter toch niets te maken?
Ik denk dat Karin bedoelde een nieuwe advocaat voor Kobe natuurlijk, vermits zijzelf geen advocate meer is.
Wat ik wel raar vind is dat er meteen een advocaat (dus Dries, hoewel die nog geen advocaat is

) mocht bij zitten toen Kobe door Dieter werd gevraagd om mee te gaan naar het politiekantoor om zijn verklaring af te leggen ?? Hij werd (voorlopig) toch niet in verdenking gesteld, dus waar was die advocaat dan voor nodig ??
Vragen en opmerkingen over de afleveringen / serie
Geplaatst: wo 23 mar 2022, 23:05
door Reseda
Tiboko schreef: wo 23 mar 2022, 22:44
Ik denk dat Karin bedoelde een nieuwe advocaat voor Kobe natuurlijk, vermits zijzelf geen advocate meer is.
Wat ik wel raar vind is dat er meteen een advocaat (dus Dries, hoewel die nog geen advocaat is ) mocht bij zitten toen Kobe door Dieter werd gevraagd om mee te gaan naar het politiekantoor om zijn verklaring af te leggen ?? Hij werd (voorlopig) toch niet in verdenking gesteld, dus waar was die advocaat dan voor nodig ??
Verdachten hebben het recht om van bij hun eerste verhoor bijgestaan te worden door een advocaat van hun keuze. En hoewel de term anders doet vermoeden, heeft een stagiair wel degelijk de volledige bevoegdheid om op te treden als advocaat (is ook ingeschreven bij de balie), met dat verschil dat hij tijdens zijn stage nog een aantal verplichte opleidingen moet volgen.
heidiw schreef: wo 23 mar 2022, 22:23
Omdat er geweld in het spel is, een orustwekkende verdwijning aan dat geweld gelinkt waardoor Kobe van moord/doodslag kan beschuldigd worden en omdat Dries "nog maar" stagiair is en geen ervaren strafpleiter.
Kobe mag zelf zijn advocaat kiezen, Femke hoeft dat niet voor hem te doen. Ik vraag me zelfs af of ze het, gezien de situatie, überhaupt zou
willen doen.
Vragen en opmerkingen over de afleveringen / serie
Geplaatst: do 24 mar 2022, 09:37
door Johnny
Als Kobe inderdaad beschuldigd wordt is het echt niet ideaal dat hij verdedigd wordt door een collega van Peter, toch?
Vragen en opmerkingen over de afleveringen / serie
Geplaatst: za 26 mar 2022, 13:50
door Johnny
Een vraagje over de broodfokker:
iedereen was toen blij en trots dat Frank die man erbij gelapt had.
Maar blijkbaar loopt die nog steeds gewoon rond.
Zijn eigendom is niet verzegeld, hij kan de boel zelfs verkopen.
Dus, wat was het nut van heel die actie van Frank dan?
Als dit een bewustmaking voor de kijker moest zijn, dan hebben ze hier de bal toch serieus mis geslagen.
Want het is gewoon met een klein sissertje geëindigd.
Vragen en opmerkingen over de afleveringen / serie
Geplaatst: za 26 mar 2022, 15:07
door Tiboko
Het kaderde allemaal in de Kobe-Peter plot. Zonder die broodfokker en zijn mesthoop had Peter niks meer te zoeken op de Withoeve (het bieden op de grond enz. gebeurde op vraag van Waldek) en was de kans op een confrontatie met Kobe 0,0 procent geweest.
Vragen en opmerkingen over de afleveringen / serie
Geplaatst: za 26 mar 2022, 16:36
door Johnny
Die grond had ook van iemand anders kunnen geweest zijn.
En dan was Peter daar ook met zijn mapje komen opdagen toen bleek dat Chris die grond wel wou verpachten.
De eerste eigenaar hoefde toch geen broodfokker te zijn?
En mijn vraag was welk nut de actie van Frank had.
Vragen en opmerkingen over de afleveringen / serie
Geplaatst: vr 01 apr 2022, 08:28
door heidiw
Zijn de schminksters in verlof? Vorige week zag Simonne eruit als een wortel, gisteren zag Tom eruit als een te lang gekookte kreeft....
Vragen en opmerkingen over de afleveringen / serie
Geplaatst: di 05 apr 2022, 17:35
door Tiboko
Weet niet of ik het helemaal correct heb gehoord, maar kreeg Peter gisteren geen telefoon van zijn huisbaas dat hij "binnenkort" een andere woning moet zoeken ? Vraag me af of onze ex-notaris nooit gehoord heeft van de huurwet, want volgens de website van "wonenvlaanderen" bedraagt die opzeg wettelijk minstens zes maanden, dus heeft hij toch tijd zat om iets anders te zoeken
Opzegging door de verhuurder
De verhuurder kan een huurovereenkomst van lange duur opzeggen onder bepaalde voorwaarden, steeds met een opzegtermijn van zes maanden die begint op de 1ste van de maand na de opzegging.
Een huurcontract van korte duur kan alleen worden opgezegd met een termijn van uiterlijk drie maanden voor de einddatum van de huurovereenkomst.
https://www.wonenvlaanderen.be/verhuren ... ereenkomst
Vragen en opmerkingen over de afleveringen / serie
Geplaatst: di 05 apr 2022, 20:13
door catherine
Ik dacht dat ik Peter duidelijk hoorde zeggen, ja ja dat is de wet.
Als Peter een huurcontract beperkte duur heeft van bv een jaar (iets waar veel verhuurders mee beginnen), dan kan de verhuurder 3 maanden op voorhand te kennen geven dat het contract niet verlengd wordt, en dan moet de huurder eruit. Het omgekeerde kan ook, vrijheid langs 2 kanten.
Er is dus in dit geval eigenlijk geen opzegtermijn, het huurcontract loopt hier af na een jaar.
Vragen en opmerkingen over de afleveringen / serie
Geplaatst: di 05 apr 2022, 23:07
door Tiboko
Een contract van beperkte duur kan niet voortijdig beëindigd worden en bovendien woont hij daar nog maar een paar maand natuurlijk (ze gingen in december uiteen). Ik kan me ook niet voorstellen dat hij maar voor 6 maand zou gehuurd hebben.
In principe zou hij dus pas in september opzeg kunnen krijgen om er in december uit te moeten. Klopt dus langs geen kanten.
Vragen en opmerkingen over de afleveringen / serie
Geplaatst: wo 06 apr 2022, 08:33
door satine
Misschien moet de huisbaas onvoorziene en ingrijpende renovaties laten doen?
Het is in ieder geval inderdaad vreemd, hij woont er pas. Was het niet kort voor Sinterklaas dat hij daar ingetrokken is?
Vragen en opmerkingen over de afleveringen / serie
Geplaatst: wo 06 apr 2022, 14:11
door vdbemdsa
Als een verhuurder er zelf in wil gaan wonen, is die periode maar 3 maanden dacht ik
Vragen en opmerkingen over de afleveringen / serie
Geplaatst: do 14 apr 2022, 08:58
door satine
Misschien heb ik een paar dingen gemist, want ik geef toe dat ik de laatste weken niet altijd even aandachtig kijk...
Hoe komt het dat Stefaan door het verspreiden van het filmpje gecompromitteerd is?
Wordt zijn naam genoemd, als in 'dit filmpje is gemaakt door Meneer de Decaan, de stalker'?
Want hij is daar toch niet te zien?
En dat gedoe met dat flesje is ook niet duidelijk.
Er wordt een bak gevonden waarin 1 flesje ontbreekt - en de resten van een ander flesje in een hoek van het magazijn.
Dat ene flesje zonder etiket is blijkbaar iets wat door mensen die hier niets mee te maken hebben, niet mag ontdekt worden.
Waarschijnlijk omdat het om drugs gaat, zoals hier ook al werd gesuggereerd.
Maar ik mis toch ergens een schakel.
Waar komt dat flesje dan vandaan?
Vermits er 1 weg was en 1 kapot terug gevonden is.
