Thuisforum.be

Er is toch iets dat me een beetje intrigeert. Emma zit daar gewoon te zitten als die gast met de pizza komt. Zou ze niet eens er voor kunnen gaan en rennen? Voor zover ik heb kunnen zien is ze ook niet vastgebonden of zo. Ik vond het een beetje vreemd. That's all.

Als je als jong meisje meegenomen wordt naar een plek die je totaal niet kent, en je wordt daar vastgehouden door een persoon die je door en door vertrouwde (of waar je zelfs verliefd op was), maar die totaal niet te vertrouwen blijkt te zijn, dan kan ik me voorstellen dat je zo verlamd bent van angst en verwarring dat de puf eruit gaat. Ze zal schrik hebben wat er met haar gebeurt als ze niet weg kan komen, als haar plan mocht mislukken. Haar ontvoerder zal daar waarschijnlijk ook nog op gehamerd hebben toen hij haar daar opsloot: "Probeer niet te ontsnappen, want anders..."

Ik vind dat net 1 van de meest realistische dingen in de hele gang van zaken van deze verhaallijn...

Vaak wordt aan zo'n kinderen ook nog verteld dat hun ouders gewoon verder gaan met hun leven en dat er helemaal niet haar hen gezocht wordt.
Ik weet niet of dit hier het geval is, maar je zou van minder apathisch worden...

Mss zie ik wel spoken,maar goed time will tell. Ik heb toch nog eens goed naar de pizzadoos gekeken maar meer dan pizza heb ik er niet op zien staan. Hoe dan ook, de pizzaman is Geert niet want die zat alweer in de cel door Danny die toen bij de ondervraging "efkens" weg moest naar een vergadering en aan Tim zei van Geert terug naar zijn cel te brengen. Wel,wel.

Dan zal het vast niet de Pizzahut zijn geweest of Domino's (hebben jullie die in België) in elk geval kan ze nu wel zingen van "De pizzahut de pizzahut" en "pizza, pizza, ooooooooooooooooooooooooooooooooooh pizza" overigens staat op die dozen zelden de naam van de pizzeria. Dat hier in mijn land der krenten in elk geval wel zo. Alleen die van Domino's en de Pizzahut staat de bedrijfsnaam.

Overigens, waarom wordt Emma niet opgespoord via tv? Die pizzabezorger zou de dader toch moeten zijn anders was het meteen uitgekomen dat er iets niet pluis was.

Caligula schreef:

lord F. schreef:in de wat???

Allé lord F. een beetje met je tijd mee zijn hé!
Waldek de ontvoerder,geloof ik nooit.

ja zeg, ik ben dan ook geen pedofiel hé.

Troost u Lord F ik kende in de friendzone plaatsen ook niet hoor

Ik denk niet dat Emma sexueel misbruikt is. Ik heb wel een theorie waarom zij opgesloten zit maar vind het te complex om het hier uit de doeken te doen. En daarom verdenk ik meer en meer Waldek.

martha schreef:Ik denk niet dat Emma sexueel misbruikt is. Ik heb wel een theorie waarom zij opgesloten zit maar vind het te complex om het hier uit de doeken te doen. En daarom verdenk ik meer en meer Waldek.

Ha,ha. Ga vlug eens een beetje raad geven aan Tim zodat we dit hoofdstuk kunnen afsluiten.

martha schreef:Ik denk niet dat Emma sexueel misbruikt is. Ik heb wel een theorie waarom zij opgesloten zit maar vind het te complex om het hier uit de doeken te doen. En daarom verdenk ik meer en meer Waldek.

Ge moogt altijd proberen

Caligula schreef:Mss zie ik wel spoken,maar goed time will tell. Ik heb toch nog eens goed naar de pizzadoos gekeken maar meer dan pizza heb ik er niet op zien staan. Hoe dan ook, de pizzaman is Geert niet want die zat alweer in de cel door Danny die toen bij de ondervraging "efkens" weg moest naar een vergadering en aan Tim zei van Geert terug naar zijn cel te brengen. Wel,wel.

Zo had ik het nog niet bekeken van Danny en zijn 'vergadering'. Maar als het zo zou zijn, zit Emma wel erg kortbij... Want efkes op en af naar de Ardennen is dan wat moeilijk...

karolien85 schreef:

Caligula schreef:Mss zie ik wel spoken,maar goed time will tell. Ik heb toch nog eens goed naar de pizzadoos gekeken maar meer dan pizza heb ik er niet op zien staan. Hoe dan ook, de pizzaman is Geert niet want die zat alweer in de cel door Danny die toen bij de ondervraging "efkens" weg moest naar een vergadering en aan Tim zei van Geert terug naar zijn cel te brengen. Wel,wel.

Zo had ik het nog niet bekeken van Danny en zijn 'vergadering'. Maar als het zo zou zijn, zit Emma wel erg kortbij... Want efkes op en af naar de Ardennen is dan wat moeilijk...

Die scène waarin Emma pizza krijgt kwam wel nadat Danny zijn vergadering was afgelopen en hij zelfs Tim al van de zaak had gegooid.

Niet gezegd dat ze in de Ardennen zit hé. Haar gsm is daar teruggevonden, da's iets heel anders.

martha schreef:Ik denk niet dat Emma sexueel misbruikt is. Ik heb wel een theorie waarom zij opgesloten zit maar vind het te complex om het hier uit de doeken te doen. En daarom verdenk ik meer en meer Waldek.

ja, ben nu ook wel benieuwd.

karolien85 schreef:Want efkes op en af naar de Ardennen is dan wat moeilijk...

Ik denk dan ook niet dat Emma in de Ardennen zit.

tvx1 schreef:Die scène waarin Emma pizza krijgt kwam wel nadat Danny zijn vergadering was afgelopen en hij zelfs Tim al van de zaak had gegooid.

Ja,maar ze kunnen moeilijk 2 scenes tegelijk tonen.

Caligula schreef:

karolien85 schreef:Want efkes op en af naar de Ardennen is dan wat moeilijk...

Ik denk dan ook niet dat Emma in de Ardennen zit.

tvx1 schreef:Die scène waarin Emma pizza krijgt kwam wel nadat Danny zijn vergadering was afgelopen en hij zelfs Tim al van de zaak had gegooid.

Ja,maar ze kunnen moeilijk 2 scenes tegelijk tonen.

Daar gaat het toch niet om. Als het er moest uitzien alsof Danny zijn vergadering in werkelijkheid Emma gaan eten geven was, dan zou de volgorde van de scènes toch "einde van verhoor/Danny zegt dat hij vergadering heeft - andere scène - Emma krijgt eten - andere scène - Danny komt terug van vergadering en gooit Tim van de zaak" geweest. In werkelijkheid was de volgorde " einde van verhoor/Danny zegt dat hij vergadering heeft - andere scène - Danny komt terug van vergadering en gooit Tim van de zaak" - andere scène - Emma krijgt eten" Het was toch wel overduidelijk dat Emma haar eten kreeg na de gebeurtenissen op het politiebureau.