Thuisforum.be

satine schreef:Ze verdient het ook wel een beetje

En Leah is zo'n zachte en aardige vrouw, ik moet altijd lachen om het contrast tussen die twee.

Daar kan ik me wel wat bij voorstellen!
Maar het is waarschijnlijk juist dat, wat ervoor zorgt dat de rol van Marianne voor Leah na al die jaren nog altijd boeiend blijft om te spelen? En daarbij kan ze, zoals pas in het fototopic ook al gezegd, als geen ander ook de kwetsbare kant van Marianne laten zien (als de schrijvers dat toestaan tenminste ). Een personage als Marianne heeft dat heel erg nodig, anders zou het alleen maar een feeks zijn.
Ik kan geen hekel hebben aan Marianne en dat is, zeker de laatste tijd, een verdienste van Leah's uitstekende acteerwerk.

martha schreef:Hallo, ik ben helemaal nieuw op het forum dus weet ik nog niet goed hoe te reageren

En wellicht zit ik in een verkeerd topc : maar het is overspel is precies minder erg als het een homosexuele relatie is dan een heterosexuele.

Niet slecht bedoeld dat ik dit zeg hoor. Maar dat klopt niet hoor wat je schrijft over Ann en Mayra. Je moet maar eens lezen in de postjes over Ann en Mayra dan zal je zien dat er best ook mensen zijn die hetzelfde denken als u. En verder heeft dat niets te maken met geaardheid - in andere postjes heb je dat ook dat sommige mensen een relatie overspel noemen en anderen niet of er licht over gaan - lees alles hier maar eens door

Wallanderjunior schreef:

satine schreef:Dat was dan nog een idee van Geert! Die is ook al door het 'Marianne-beest' gebeten.

ja, ofwel gebeten door die andere beestjes
(wie bij de hond slaapt, betrapt ...)

ocharme Marianne, we zitten hier nogal op haar kap

Van Geert had ik niet verwacht dat hij zo uit de hoek kon komen. Wie inderdaad bij de hond slaapt

interrupted schreef:

Wallanderjunior schreef:

satine schreef:Dat was dan nog een idee van Geert! Die is ook al door het 'Marianne-beest' gebeten.

ja, ofwel gebeten door die andere beestjes
(wie bij de hond slaapt, betrapt ...)

ocharme Marianne, we zitten hier nogal op haar kap

Van Geert had ik niet verwacht dat hij zo uit de hoek kon komen. Wie inderdaad bij de hond slaapt

Die is volgens mij al lang blij als dat niet ook nog op de zoveelste ruzie uitloopt.
Maar het blijft wel apart hoe hij zijn principes ineens helemaal kwijt lijkt te zijn...

Christel schreef:

interrupted schreef:

Wallanderjunior schreef:

satine schreef:Dat was dan nog een idee van Geert! Die is ook al door het 'Marianne-beest' gebeten.

ja, ofwel gebeten door die andere beestjes
(wie bij de hond slaapt, betrapt ...)

ocharme Marianne, we zitten hier nogal op haar kap

Van Geert had ik niet verwacht dat hij zo uit de hoek kon komen. Wie inderdaad bij de hond slaapt

Die is volgens mij al lang blij als dat niet ook nog op de zoveelste ruzie uitloopt.
Maar het blijft wel apart hoe hij zijn principes ineens helemaal kwijt lijkt te zijn...

Ja de Geert in de namiddaguitzendingen en de Geert anno 2011 lijkt wel een om een andere persoon te gaan!

Een kwartier nodig gehad om alle nieuwe berichtjes hier te lezen, er is veel gepost de afgelopen 24u !

Toen we geert voor het eerst leerde kennen leek het alsof hij net uit het leger kwam

Matthi schreef:Een kwartier nodig gehad om alle nieuwe berichtjes hier te lezen, er is veel gepost de afgelopen 24u !

Toen we geert voor het eerst leerde kennen leek het alsof hij net uit het leger kwam

Dat was ook zo hè? Mr. Baranja..
Hij is onder invloed van Marianne en Ann veel veranderd! Op zich was dat positief, maar de laatste tijd slaat hij wel heel ver door. Hij lijkt inderdaad bijna een totaal andere persoon.

Ok, Peggy had Tom niet mogen beliegen, maar welke moeder schakelt er nu een privedetective in om de schoondochter zwart te maken, zodat zoonlief het uitmaakt ? Da's nog erger dan liegen !

johan1969 schreef:Ok, Peggy had Tom niet mogen beliegen, maar welke moeder schakelt er nu een privedetective in om de schoondochter zwart te maken, zodat zoonlief het uitmaakt ? Da's nog erger dan liegen !

Is dat zwart maken, of de waarheid boven tafel halen? Peggy heeft wel zelf gelogen hè, net zo goed als Tom. Ik ben het met je eens dat Mariannes bemoeizucht veel te ver gaat, maar om haar nou de schuld te gaan geven van de breuk tussen die 2... Dat hebben ze toch echt helemaal zelf gedaan.
Zowel Peggy als Tom lijken er ook wel vrede mee te hebben nu, wat ik wel logisch vind eigenlijk. Tuurlijk was Marianne een grote "stoorzender", maar dat waren de wederzijdse leugens en toestanden in de families net zo goed.

Christel schreef:

johan1969 schreef:Ok, Peggy had Tom niet mogen beliegen, maar welke moeder schakelt er nu een privedetective in om de schoondochter zwart te maken, zodat zoonlief het uitmaakt ? Da's nog erger dan liegen !

Is dat zwart maken, of de waarheid boven tafel halen? Peggy heeft wel zelf gelogen hè, net zo goed als Tom. Ik ben het met je eens dat Mariannes bemoeizucht veel te ver gaat, maar om haar nou de schuld te gaan geven van de breuk tussen die 2... Dat hebben ze toch echt helemaal zelf gedaan.
Zowel Peggy als Tom lijken er ook wel vrede mee te hebben nu, wat ik wel logisch vind eigenlijk. Tuurlijk was Marianne een grote "stoorzender", maar dat waren de wederzijdse leugens en toestanden in de families net zo goed.

Feit blijft wel dat ze de wet heeft overtreden daarmee. En waarom? Om haar zoon ongelukkig te maken :s

Yep, t is dat wat ik bedoel.

Ik ben blij dat Marianne eindelijk eens op haar neus krijgt. Ik hoop dat Tom toch doorzet en geen medelijden krijgt. Recht zal geschieden en deze keer niet bij serpent Bastiaens!

IK vond het wel grappig dat Tom zei 'ik moet naar de rechtbank', en het achteraf bleek dat het niet voor zijn ma was ! Marianne stond er moederziel alleen, terwijl Kevin en Rosa een heel gevolg bij hadden !

interrupted schreef:Feit blijft wel dat ze de wet heeft overtreden daarmee. En waarom? Om haar zoon ongelukkig te maken :s

Dat is ook maar net hoe je het bekijkt... Zou het Tom gelukkiger gemaakt hebben als hij er misschien jaren later alsnog achter was gekomen? Want zoiets komt hoe dan ook toch uit, zeker als beide families elkaar zowat naar het leven staan. En Peggy voelde zich duidelijk ook heel ongemakkelijk als Tom het over hun "open en eerlijke relatie" had, dus ook haar zou het op een gegeven moment teveel kunnen worden.
Of Marianne zo ver door gedacht heeft valt niet te zeggen, maar hun verkering was uiteindelijk wel echt gebaseerd op leugens en stiekeme acties. Dat is allesbehalve ideaal.

interrupted schreef:
Feit blijft wel dat ze de wet heeft overtreden daarmee. En waarom? Om haar zoon ongelukkig te maken :s

Da's ook mijn mening.
Marianne wilde niets liever dan de relatie van haar zoon en peggy kapot maken.
En of dat nu wel of geen goede relatie is of was dat doet absoluut niets ter zake feit is hier dat een ander en zeker niet een moeder zich te moeien heeft met de relatie van iemand anders. Het is absoluut not done om je te moeien in iemand anders zijn of haar relatie zelfs al is die rotslecht - het koppel in kwestie kan daar ook zelf achter komen zonder al dat gemoeial van mammaa of schoonmammaa. Het is en blijft een smerige en ontwettelijke zet van Marianne die haar nu al zuur opbreekt omdat eindelijk hoera Tom haar de rug toekeert. Marianne gaat weldra niet meer zo happy zijn maar dat is eigen schuld dikke bult