Thuisforum.be

Gezien de ziekte van zijn zus denk ik dat zij vooral van hem afhing voor vanalles en nog wat (aankleden, uitkleden, in bad stoppen, eruit helpen, enz.). Hun ouders waren er meer niet dan wel (wat mij gezien die ziekte vreemd lijkt, want zo'n kind zou toch veel hulp nodig hebben).

Als zij weerloos van hem afhing, kan dat al 'iets' verklaren in verband met het drogeren van Olivia. Hoewel ik het een rare twist in zijn hoofd vind, maar bon.

Eindelijk, het is eruit!

Het is er uit! Eindelijk. Nu heeft Ruben natuurlijk wel beroepsgeheim (voor wat dat waard is in Thuis).
Ik schat zo dat Jana Ruben's notities wel zal vinden zeker?

Hij heeft haar dus niet verkracht. Hij drogeert haar drie keer om er gewoon foto's van te nemen omdat ze lijkt op zijn zus.
Ik zou gaan denken, kan hij er dan niet gewoon foto's van nemen zonder haar te drogeren?

Of is het zo macaber dat Olivia bewusteloos (dus als ze haar klep houdt) nog meer doet denken aan zijn zus? Maar als hij haar wou verkrachten, denkt hij dan aan Olivia of aan zijn zus?
Een heeel raar verhaal.

Tja,psychologie als het verkeerd zit dat is altijd vreemd en zeker niet gemakkelijk. Nu heeft hij Olivia niet verkracht denk ik,maar zijn zus?
Nu nog iets: Arne zegt dat hij naar Davos is bij zijn ouders (niet op het wereldforum ) maar hij zat toch bij Ruben?

Nee: "Ik vertrek volgend we naar Davos mijn ouders bezoeken .... "

Arciat schreef:Nee: "Ik vertrek volgend we naar Davos mijn ouders bezoeken .... "

Ha,had ik gemist. Blijft natuurlijk wel dat hij nog eens vlug had kunnen langskomen.

Ik heb wel medelijden met die jongen, hoor. Het is een fascinerend personage, in ieder geval. Nu heb ik wel een vraagje:

In hoeverre moet het beroepsgeheim bewaard worden wanneer het over een misdaad gaat?

Nicolaske schreef:Ik heb wel medelijden met die jongen, hoor. Het is een fascinerend personage, in ieder geval. Nu heb ik wel een vraagje:

In hoeverre moet het beroepsgeheim bewaard worden wanneer het over een misdaad gaat?

Tot bij de (onderzoeks)rechter. En dan kan een hulpverlener beroep doen op het verschoningsrecht om het beroepsgeheim niet te schenden.

Het beroepsgeheim is van openbare orde. Het is altijd geldig. Alleen het gerecht kan beslag leggen op een medisch dossier. Daar bestaat een procedure voor en moet altijd gebeuren bij tegenwoordigheid van een officiële afgevaardige van de orde der Geneesheren. Maar dan moeten de feiten natuurlijk eerst bekend zijn voor het gerecht.
En dat is hier (nog) niet het geval. Ruben is helemaal niet verplicht om dit te melden. Hij zou "uit de biecht spreken".

lord F. schreef:Hij heeft haar dus niet verkracht. Hij drogeert haar drie keer om er gewoon foto's van te nemen omdat ze lijkt op zijn zus. Ik zou gaan denken, kan hij er dan niet gewoon foto's van nemen zonder haar te drogeren?
Of is het zo macaber dat Olivia bewusteloos (dus als ze haar klep houdt) nog meer doet denken aan zijn zus? Maar als hij haar wou verkrachten, denkt hij dan aan Olivia of aan zijn zus?
Een heeel raar verhaal.

Helemaal mee eens.
Vind het ook een rare plot wending.
Begrijp er zeer weinig van.
En af en toe krijg ik het gevoel dat er meer was tussen hem en zijn zus dan gewoon broer en zus zijn,
maar dat zal wel niet zekers!! benieuwd wat daar nog allemaal gaat uit komen.

Nicolaske schreef: In hoeverre moet het beroepsgeheim bewaard worden wanneer het over een misdaad gaat?

Hij heeft toch geen misdaad begaan.
Want voor zover ik weet is iemand drogeren en einde verhaal niet strafbaar
Mocht hij haar verkracht hebben na het drogeren dan was hij strafbaar
Maar nu volgens mij niet toch???
En
Zoals Ruben zegt: als hij dacht dat Oliva in gevaar was of is geweest bij hem zou hij naar de politie gaan,
maar dat is nu niet het geval, En Ruben stelde vervolgens ook dat Arne geen psychopaat is, dus er is geen
enkele reden om het beroepsgeheim op te geven.

Flower-Power schreef: Hij heeft toch geen misdaad begaan.
Want voor zover ik weet is iemand drogeren en einde verhaal niet strafbaar
Mocht hij haar verkracht hebben na het drogeren dan was hij strafbaar
Maar nu volgens mij niet toch???

Een meisje opzettelijk drogeren met de bedoeling zich aan haar te vergrijpen is toch echt wel strafbaar ? Dat hij haar uiteindelijk toch niet verkracht heeft, is daarbij toch geen verschoning.

Bovendien heeft hij haar ook een keertje ontvoerd (toen ze op weg waren naar dat festival en ze de volgende ochtend in Arne's flat wakker werd). Ook dat is strafbaar, toch !?

Zelf kan Ruben natuurlijk niet naar de politie gaan (beroepsgeheim), maar hij kan hem wel duidelijk maken dat hij het aan Olivia moet vertellen en dan moet zij maar beslissen wat ze ermee doet. Anders zal het sowieso voor altijd tussen hen in blijven staan en dus zal hun liefde nooit echt kunnen open bloeien.

Vraag is natuurlijk of Arne voor Olivia viel omwille van Olivia of omdat ze zo op zijn zus lijkt. Doet een beetje denken aan Williams obsessie voor Marianne, die zo sprekend op zijn eerste vrouw leek...

Flower-Power schreef:En af en toe krijg ik het gevoel dat er meer was tussen hem en zijn zus dan gewoon broer en zus zijn,
maar dat zal wel niet zekers!!

Ik betwijfel het. Frederieke was maar 15 jaar toen ze stierf na een ziekte die lang had aangesleept. En Arne is nog jonger dan zijn zus.

tvx1 schreef:

Flower-Power schreef:En af en toe krijg ik het gevoel dat er meer was tussen hem en zijn zus dan gewoon broer en zus zijn,
maar dat zal wel niet zekers!!

Ik betwijfel het. Frederieke was maar 15 jaar toen ze stierf na een ziekte die lang had aangesleept. En Arne is nog jonger dan zijn zus.

Dat betwijfel ik ook ten sterkste - ik denk dat nu Arne eindelijke is beginnen praten over wat er vroeger gebeurd is, hij dit wel zou verteld hebben als het inderdaad gebeurd was.
En iemand drogeren is natuurlijk WEL strafbaar.
En ontvoering ook.

tvx1 schreef:

Flower-Power schreef:En af en toe krijg ik het gevoel dat er meer was tussen hem en zijn zus dan gewoon broer en zus zijn,
maar dat zal wel niet zekers!!

Ik betwijfel het. Frederieke was maar 15 jaar toen ze stierf na een ziekte die lang had aangesleept. En Arne is nog jonger dan zijn zus.

Stel dat alles klopt, en dat die ouders er meer niet dan wel waren. Er waren wel mensen in de buurt, ze kwamen niks te kort, maar wie zorgde er voor Frederieke? Die mensen of Arne. Wie stak zijn zus in bad, in bed enz...? Misschien is er helemaal nooit iets gebeurd, maar op zich is het niet aangewezen dat een broer op die manier voor zijn zus zorgt. Dat kan inderdaad rare kronkels geven nadien.