OPEN BRIEF tav heren/dames scenaristen....

[elders]

Amaai, mijne frak
Beste scenaristen. Wanneer het de bedoeling is om met "Thuis" de realiteit in soap-vorm te geven dan moet ik erop wijzen dat jullie gebuisd zijn voor dergelijk examen, meer dan gebuisd. Negatieve waarden zouden zich zeker op stapelen. Wat dachten jullie van een -100%
Ik begrijp wel dat onze huidige maatschappij niet simpel is en allerlei vormen aanneemt. Maar het oogt goed dit inderdaad te tonen maar wees dan ook eerlijk en toon alles.
bv
De moord op Cosyns. Wat is daar nu mee aan de hand. Zijn er schuldigen ? Blijkbaar niet want er is nog nergens een uitspraak ten gronde gedaan.
De verhaallijn Maithé. Dieter die onder chantage alles probeert af te schermen tot Maithé onthult wordt als medeplichtige, moordenares. Het verhaal stopt gewoon in het ziekenhuis waar ze gewond naar toe werd gebracht. Ik meen te denken dat medeplichtigen (Dieter, ook al onder chantage-vorm) eveneens een onderzoek krijgen en geschorst worden zolang dat onderzoek loopt. Niet dus, integendeel, ze voeren het onderzoek voor en na de werkuren.
Beter nog, nog voor de moord op Cosyns zijn er nog diverse moorden geweest waarbij telkens een open einde zonder resultaat de doofpot in gaat.
Marianne is indertijd bij hoge nood getransplanteerd geworden voor een nier, afkomstig van Tom. Rare geneeskunde, maar blijkbaar moet Marianne nooit meer op controle en hoeft ze zelfs geen medicijnen meer te nemen. Afstotingsmedicijnen die iedere dag moeten worden ingenomen.
De mens-mens-verhoudingen.
Wanneer ik hier in de naaste omgeving kijk heb ik de indruk dat we allemaal ziekelijk zijn wanneer ik naar de zogezegde realiteitsspiegel in "Thuis" kijk.
Het aantal karaktermoorden is niet meer op 100 handen te tellen, laat staan op één en die karaktermoorden gebeuren alsof je gewoon naar de markt gaat om er een ui te kopen. Ik snap dat er nood is aan vernieuwde verhaallijnen en dat de opperhoofden besloten hebben budgetten te krimpen, maar dit dan zien op te lossen door karaktermoorden te doen getuigt niet echt van goed schrijversvermogen. "Ooh, ja, ik kan maar 2 mensen betalen ipv van 4 en gezien ik nog een leuke lijn zie voor 2 personen zal ik maar efkens die 2 betaalde personen brainwashen, hersenspoelen zodat ze 2 seconden geleden van superlief naar monster worden geswitched. Belachelijk.
Het aantal moorden, ziekelijke bemoeienissen, fout opgestelde verhalen ... Ik dacht dat een scenarist toch nog enige gezonde fantasie had om een realistisch verhaal te vertellen. Sorry scenaristen, maar ik krijg meer en meer de indruk dat jullie wel even dringend naar het hospitaal waar Judith werkt of naar Tilly moeten. Een prima arts die blijkbaar alles doet en kan en alleen in dat ziekenhuis werkt of naar Tilly de analyst-psychologe of beter naar het team Dieter-Tim want blijkbaar de enige werkende agenten in de woonzone "Thuis"

[heidiw]

Beste schrijvers,
Heel het gedoe met ecohysterica Viv mag stoppen.
Recyclage, verantwoord shoppen, schadelijke stoffen vermijden, vegetarische gerechten.... Helemaal mee!
MAAR! Wat te hard gepusht wordt, daar krijgen de meeste mensen een hekel aan en wordt het omgekeerde van het gewenste resultaat bereikt.
Daarom: afvoeren graag. Samen met Bobbie nieuwe horizonten verkennen. Met een zeilboot de oceaan over bijvoorbeeld.

[daffy duck]

Beste scenaristen! Kreeg er gisteren lucht van, toen er met Sam over het testen van haar dochter geopperd werd dat we nu toch weer niet met negativiteit zullen geconfronteerd worden. D'r zijn nu al heel wat kinderen die het bijltje in thuis gelaten hebben. Sla ons nu aub niet rond de oren met autisme of ADHD,.... kunnen het echt niet meer aan al die miserie. Laat kinderen eens iets positiefs beleven: hardlopen, zwemmen, tekenen, schilderen, creatief zijn,...ergens iets beleven waar we blij van worden. Weet wel, het is en blijft fictie, maar in het echte leven heb je ook kinderen die gelukkig zijn en iets positiefs verwezenlijken.

[elders]

Beste scenaristen.
Ik snap dat nieuwe verhaallijnen niet steeds uit de duim, alsof het niets inhoudt, te zuigen zijn. Maar, aub, dit betekent niet dat bij alles dik overdreven wordt en van de ene miskleunt naar de andere wordt gehuppeld. De kleuters hebben duidelijk een grotere fantasie.
De laatste dage, weken worden we overspoeld met de meeste onwaarschijnlijke nonsens die er bestaat. Te toevalstreffers zijn al helemaal geen toeval meer en de karaktermoorden zijn op meerdere handen niet meer te tellen.
Blijkbaar is de soap echt aan het uitgroeien naar een sciencefiction. Maar helaas, om een leuke sciencefiction te hebben is er wel iets meer intelligentie nodig.
We spreken dan nog niet over de vaak steeklatende achtergrond met de tijd (bomen met bladeren in volle winter, niertransplanten waar geen onderzoek nog nodig is, laat staan medicamenten, moordzaken waar nooit een sluitend geheel aan komt ...) Daar is er genoeg fantasie, maar helaas niet goed om een verhaallijn af te sluiten.
De laatste dage, weken, maanden worden te pas en te onpas (lees ONREALISTISCHE proporties) afwijkende gedragspatronen getoond. Drugs, seks, bedrog, ruzies, Bar madam waar 2 personen de zaak moeten runnen en waar er buiten de 4 huurders, nagenoeg geen kat te zien is, Startbedrijven die geen publiek kennen en op het rand van faillissement zitten en toch doorgaan ... teveel om op te noemen. Gedruvde uitspraak, maar wanneer is er de eerste zelfmoord, want dit ontbreekt nog in het lijstje, oh ja, is gebeurd.
Spijtig, want, maar hopelijk is er ook voor jullie nog een positieve kant in het leven om een ernstige verhaallijn mee op te bouwen.

[heidiw]

Beste scenaristen,
Het is erg, echt erg.
Bob, een redelijk geliefd personage, vertolkt door een geloofwaardig acteur, MOET sterven binnen afzienbare tijd. Voor velen van ons onbegrijpelijk dat jullie dat doen terwijl jullie de kans om ons te verlossen van de altijd onuitstaanbare schreeuwende Silke, een verwaand verwend nest zonder toegevoegde waarde (over de acteerprestaties zal ik maar zwijgen) laten liggen

[martha]

Beste scenaristen,

Ik ben al een kijkster vanaf de eerste aflevering en nog geen enkele gemist. Ik ben ook iemand die niet meesurft op de golf van negativiteit zowel op de FB als ja helaas hier ook op het forum. Ik heb jullie altijd het voordeel van de twijfel gegeven Maar ..... verdorie de laatste tijd valt het toch op dat jullie opdrachtgevers flink besparen op de acteerprestaties. Goede acteurs moeten de serie verlaten terwijl ze vervangen worden door net afgestudeerde of zelfs nog studerende acteurs in spé en dan al die figuranten die een paar zinnetjes mogen prevelen. Natuurlijk zijn dat goedkope krachten maar beseffen jullie wel dat het niveau van Thuis flink achteruitgaat daarmee ? En hoe lang zullen de "oudjes" diegenen die Thuis hebben opgebouwd zoals een Marianne, een Eddy, een Frank, een Simonne nog mogen blijven bijklussen als free-lancer ?

[Thom]

Beste scenaristen

Ik heb al heel wat gekkigheid gezien, maar nu... Eddy en Rosa die koste wat het kost aan elkaar gekoppeld moeten worden omdat er kennelijk niemand te lang vrijgezel mag blijven, de "samenwerking" tussen Dries en Karin, Karin die überhaupt weer advocaat kan worden, Christine die ineens zo dom geworden is om iemand openbaar zwart te maken met feiten die ze niet eens kan bewijzen, de zoveelste onrealistische carrièreswitch, ..... Ik noem niet alles op, maar telkens als je denkt dat het niet erger kan, slagen jullie er in om toch maar het tegendeel te bewijzen.


Om nog maar te zwijgen van bepaalde (geliefde) personages die plaats moesten maken voor personages, die totaal geen waarde hebben of zelfs ergernis oproepen, zoals onze o zo onvriendelijke Silke. Hebben Tanja, Harry, en eigenlijk ook wel Leo hiervoor plaats moeten maken voor steeds dat gesnauw en zure gezichtje van haar? Het wordt dringend tijd dat er een en ander veranderd, laatste tijd is het gewoon een en al ergernis!

[Christel]

Beste scenaristen,

wanneer gaan we eindelijk weer eens wat "normale" personages zien die op een logische en consistente manier reageren en die niet op een hik en een zucht compleet van karakter veranderen? Wanneer stoppen jullie met clichés in het rond gooien? En wanneer schrijven jullie weer eens fatsoenlijk een verhaallijn uit zonder dat er constant naar conflicten of sensatie gezocht wordt en er uiteindelijk talloze losse eindjes overblijven?

De meeste gebeurtenissen die de laatste tijd voorbij komen, ruzies die ontstaan of opgelost raken, mensen die aan elkaar gekoppeld worden, enz., zijn hallucinant en onbegrijpelijk, gewoon omdat er totaal niet naartoe gewerkt wordt.
Jullie laten de personages echt de meest vreemde fratsen uithalen om er maar een punt aan te breien.
Héél raar allemaal...

[daffy duck]

We komen stilaan in een negatieve spiraal terecht: iets waar jullie helemaal buiten staan, maar op radio 2 kregen we : Kom op tegen kanker, deze week: de week van de vrijwilliger (veel problemen kwamen aan bod), en volgende week gaan Ann en Daan in ziekenhuizen werken.Allemaal heel mooi en prachtige initiatieven. Maar er zijn grenzen. Om 's avonds, in je favoriete soap nu nog eens met je neus op al die feiten gedrukt worden, dat is er toch teveel aan. Bob: terminaal, Rosa,: stroke; Frank: auto ongeval, Silke: kliniek in voor drugs, Waldek: hartinfarct, Marianne: hartproblemen, Paulien: ongeval,...en ga zo maar door.We hebben de laatste avonden al heel wat tijd doorgebracht in het ziekenhuis.
Laat eens iemand schitteren in iets dat zou zo afwisselend en mooi kunnen zijn!

[heidiw]

Beste schrijvers,
Als jullie Bob hiermee laten wegkomen kijk ik NOOIT meer.
Dat is geen dreigement maar een belofte!

[martha]

open brief aan Heidw

Je gaat dat toch niet doen hé, ik zou je geestige en gevatte commentaren heel erg missen.

[heidiw]

Ooooooh mo Martha toh. Kzie kik ju wok geirne

[elders]

Ik geloof best dat soap een verbinding heeft met realiteit, en dat soap ook wel even die realiteit op zijn hoofd zet.
Maar, het wordt wel even dringend tijd om die realiteit beter en meer voor te stellen en de absurditeiten op een lager peil te plaatsen.
Tenzij, tenzij jullie een science fiction in het achterhoofd hebben en dan zijn jullie ook verkeerd bezig want dan zijn er teveel raakpunten met de realiteit.
Neem nu de actie van Bob.
Vooreerst er wordt verklaard op een 2-tal dagen tijd dat Bob dood is.
1) Nergens is er bewijslast, getuige dat Bob effectief op de boot zat. Alles is suggestief
2) Een onderzoek wordt afgesloten met als basis dat de ontploffing te groot wat, de stroming te sterk en dat niemand dergelijke ontploffing overleeft.
3) Ik meen te weten dat noch brandweer, noch politie, noch scheepvaartpolitie de nodige expertise hebben om tot dergelijk besluit te komen
4) Er worden mails met filmkes doorgestuurd. Nergens melding op spoor dat er bij de providers navraag wordt gedaan wanneer en hoe die zaken werden opgestuurd.
5) Thuis ligt blijkbaar in Ternat. Geen haven, laat staan een zeehaven daar te vinden. Indien de boot in Antwerpen lag, dat is het minimaal 45 minuten rijden. In die periode had politie Ternat toch al lang de politie, wegenpolitie, federale, ... kunnen verwittigen. Neen enkel de superfliks die alles kunnen, kennen en blijkbaar de enige werkende agenten zijn die achtervolgen. En blijkbaar enkel via binnenwegen.

Dit om nog maar één fictieverhaal dat nergens op lijkt aan te halen.
Wat mijn nog het meeste stoort is van Thuis een h**renboel te maken. Iedereen heeft er al bij iedereen (her)gezeten en iedereen heeft het al met iedereen (her)gedaan en toch blijft de gemeenschap gebonden.
Wat rechtspraak betreft hebben jullie blijkbaar steeds kromspraak in zicht.
1) Nooit worden rechtzaken zinnig afgesloten. Moordenaars, ... worden opgepakt, een wordt dan nooit meer gesproken over hun proces, ... Neem nu bv Mathé waarbij haar verhaal eindigt in een ziekenkamer ... Verdwenen met de Noorderzon of zoiets
2) Het gebruik van drugs is een alledaagse bezigheid en voor sommigen een bekommernis. Dat er opname is wegens overdosis is een doordeweekse zaak en dat heeft buiten het betalen van de ziekenhuisrekeinng blijkbaar nooit gevolgen.

Bah, teveel om op te noemen. Het wordt er niet beter op en boeien ? In een science fiction is het vermogen tot 'boeiend' afgezwakt omdat je op voorhand weet dat het allemaal niet kan.

[satine]

Beste scenaristen,

Ook al zit er de laatste tijd vaart in de afleveringen en de verhaallijnen, losse eindjes aan elkaar knopen is jullie sterkste kant niet.
En ja, soms gaan de dingen razendsnel vooruit en soms worden ze eindeloos - en vooral nodeloos soms - gerekt.
Het verhaal van Bob is een mooi voorbeeld, maar wie al langer naar Thuis kijkt, weet dat dit soort dingen eigen zijn aan soaps.

Daarom stel ik voor dat u veiligheidshalve vanaf nu voor het begin van elke aflevering even meldt dat Thuis een soap is en geen reality-programma, want daar blijken sommige kijkers het wel moeilijk mee te hebben.
Het zou misschien veel mensen heel wat ergernis besparen. Want geef nu toe: de realiteit is voor sommigen onder ons al meer dan moeilijk genoeg, dat we dit soort knarsetanden er niet nog moeten bij nemen.

Alvast mijn hartelijke dank.
Een trouwe kijker die ondanks alles toch nog elke avond geniet van die 20 minuten 'verstand op nul'.

[martha]

Daarom stel ik voor dat u veiligheidshalve vanaf nu voor het begin van elke aflevering even meldt dat Thuis een soap is en geen reality-programma, want daar blijken sommige kijkers het wel moeilijk mee te hebben.

Een trouwe kijker die ondanks alles toch nog elke avond geniet van die 20 minuten '

Hier ook