Thuisforum.be

heidiw schreef:

tvx1 schreef:

satine schreef:Het is niet omdat we bepaalde dingen zelf anders zouden doen, dat ze niet kloppen!

Ontopic:
Judith die tegen Tamara zegt dat ze drie weken zwanger is en Tamara die antwoordt dat het inderdaad 3 weken geleden is dat ze met Toon...

Judith zou als dokter moeten weten dat een zwangerschap niet gerekend wordt vanaf de dag van de vermoedelijke bevruchting, maar vanaf de eerste dag van de laatste maandstonden. Gewoon omdat dit een moment is dat vast staat - het precieze tijdstip van de bevruchting is dat niet.
Dus Tamara is 5 weken zwanger, geen 3.

Het labo heeft toch via de bloedtest bepaald hoe ver ze al is. Of stellen ze ook gewoon vast via dat bloed wanneer ze de laatste keer ongesteld was?

Neen, het labo heeft door een bepaling van zwangerschapshormoon vastgesteld dat ze zwanger is. Hoelang je zwanger bent wordt gerekend van de eerste dag van je laatste maandstonden en bevestigd door een echografie. Bloedonderzoek bepaalt niet hoelang je zwanger bent, enkel of je het wel of niet bent.
Dus, zoals Satine zegt, Judith's berekening klopt hierdoor niet en Tamara is dus officieel langer zwanger dan drie weken na haar laatste uitje met Toon.

Judith heeft letterlijk gezegd dat het bloedonderzoek heeft uitgewezen dat ze drie weken zwanger is. Ik heb noch Judith noch Tamara iets horen zeggen over berekeningen, echografieën of haar laatste ongesteldheid.

Daarom is het dan ook dat wat Judith zegt, niet klopt.

satine schreef:Daarom is het dan ook dat wat Judith zegt, niet klopt.

Jouw berekening klopt trouwens ook niet. Je stelt dus dat Tamara haar laatste ongesteldheid drie weken geleden was. Dat betekent echter dat ze tijdens de vruchtbaarheidsperiode daarvoor niet zwanger kan geworden zijn, want anders zou ze niet meer ongesteld geweest geworden zijn. Als haar laatste ongesteldheid drie weken geleden was, dan is ze zwanger geworden bij de eerste eiersprong daarna en is ze dus maar één week zwanger. Hoedanook, noch Tamara noch Judith hebben het over ongesteldheden en berekeningen gehad.

Vandaar dat elke zwangerschap gerekend wordt vanaf de eerste dag van de laatste maandstonden.
Omdat dit een gegeven is dat bekend is - wanneer de bevruchting gebeurt, is meestal niet geweten.

Misschien dat officiële sites over zwangerschappen je kunnen overtuigen?
http://www.kindengezin.be/toepassingen/ ... sdatum.jsp

Tamara is dus 5 weken zwanger en geen 3.

satine schreef:Vandaar dat elke zwangerschap gerekend wordt vanaf de eerste dag van de laatste maandstonden.
Omdat dit een gegeven is dat bekend is - wanneer de bevruchting gebeurt, is meestal niet geweten.

Misschien dat officiële sites over zwangerschappen je kunnen overtuigen?
http://www.kindengezin.be/toepassingen/ ... sdatum.jsp

Tamara is dus 5 weken zwanger en geen 3.

Maar van dit soort berekening is bij Tamara toch nog helemaal geen sprake geweest. Judith had het over het resultaat van het bloedonderzoek. Ze kunnen toch simpelweg ook de hoeveelheid zwangerschapshormoon in haar bloed gemeten hebben?

Daar bestaan ook leidraden voor.

O jawel - Judith zei eerst dat T. 3 weken zwanger was en Tamara zei dat ze de laatste keer seks had gehad met Toon... 3 weken geleden.

satine schreef:O jawel - Judith zei eerst dat T. 3 weken zwanger was en Tamara zei dat ze de laatste keer seks had gehad met Toon... 3 weken geleden.

En waarin zit daar de berekening vanaf Tamara haar laatste ongesteldheid? Ik heb ze daar met geen woord over horen reppen. Het enige dat ze zei is dat Toon de enige is waarmee ze de laatste tijd heeft geslapen.

Jeetje, wat een gezaag!
Juist omdat daar NIET over gesproken is (berekeningen e.d.) is het iets dat niet klopt volgens vorige posters.
Bloedonderzoek zegt niets over de termijn. Dus de arts heeft ook haar werk niet goed gedaan door maar weer iets te roepen!

Amiche schreef:Bloedonderzoek zegt niets over de termijn.

Wie zegt dat? Waarom zou het niet kunnen dat ze ook de hoeveelheid zwangerschapshormoon in Tamara haar bloed hebben nagegaan. Judith wist al van bij de eerste raadpleging dat de vader Tamara niet wilde geloven, dus het zou heel logisch zijn moest ze aan het labo expliciet gevraagd hebben om ook de termijn van de zwangerschap vast te stellen.

Omdat zowel de cyclus van een vrouw als ook de hoeveelheid HCG in het bloed, geen exacte wetenschappen zijn (de duur van een cyclus kan per persoon verschillen en de hoeveelheid HCG in het bloed kan van de norm afwijken - wat ook een indicatie kan zijn hoe het met de zwangerschap gesteld is), is er altijd een echo nodig om precies te bepalen hoe lang iemand zwanger is.
Artsen zullen dus aan de hand van het eerste bloedonderzoek hooguit een schatting geven van de duur van een zwangerschap, maar zullen er dan ook altijd bij vertellen dat dit nader bepaald moet worden...

Geslachtsoperaties worden zowaar in het lokale "thuis"-ziekenhuis uitgevoerd.

Djenner schreef:Geslachtsoperaties worden zowaar in het lokale "thuis"-ziekenhuis uitgevoerd.

Wie zegt dat???

ze zou toch naar Brussel gaan? Daarom wilde Simonne eerst een hotelletje nemen, om in de buurt te zijn

Vvoor zover ik een en ander juist heb begrepen, heeft de operatie in Gent plaats gehad. Simonne heeft Kaat naar Gent gebracht, en is de hele dag bij haar gebleven, en 's avonds naar huis gereden. Dus dat klopt allemaal.
Wat eventueel niet klopt, is dat de gang naast de kamer exact dezelfde is, als die in het ziekenhuis waar de halve Thuis ploeg dit jaar al heeft gelegen... (maar dergelijke details zullen we moeten wijten aan het feit dat ze moeten besparen( en dus geen tijd/geld hebben om de gang van een ander kleurtje te voorzien!)

Dat bedoelde ik net: exact dezelfde kamer, exact dezelfde gang. Ik hoop alleen dat er de komende dagen geen andere personages worden opgenomen op dezelfde gang.