Thuisforum.be

Ik vind het wel opmerkelijk hoe Tom zich gedraagt tegenover sollicitant Jens en nieuwe pupil Nina. Vroeger zou hij daar toch mee kunnen gelachen hebben hoe iemand als Jens zich uit zo een sollicitatie lachte. Hij was vroeger zelf zo! Nu is het droogstoppel Peter die er mee kan lachen en Nina een kans geeft.

Dejavuke schreef:Ik vind het wel opmerkelijk hoe Tom zich gedraagt tegenover sollicitant Jens en nieuwe pupil Nina. Vroeger zou hij daar toch mee kunnen gelachen hebben hoe iemand als Jens zich uit zo een sollicitatie lachte. Hij was vroeger zelf zo! Nu is het droogstoppel Peter die er mee kan lachen en Nina een kans geeft.

Inderdaad, ik vind het spijtig dat hij in dat opzicht enorm veranderd is.

Wat Tom wel met zijn moeder gemeen heeft is dat ze altijd hun zin willen krijgen.

Ergens heeft Tom wel gelijk.

Waarom iemand aannemen die niks van notariaat kent, terwijl er genoeg afgestudeerden zijn in die richting.

Nu moeten ze hun kostbare tijd in Nina steken, terwijl ze juist was aangenomen om hun tijd te doen uitsparen.

Die Amanda had mss meer ancienniteit waardoor ze waarschijnlijk iets duurder was. Die Nina heeft toch wel een opleiding gevolgd in die richting, als het waar is wat ze zegt want het lijkt er me ééntje die van haar eerste leugen nog niet gestorven is.

Rieka schreef:

johan1969 schreef:Ergens heeft Tom wel gelijk.

Waarom iemand aannemen die niks van notariaat kent, terwijl er genoeg afgestudeerden zijn in die richting.

Nu moeten ze hun kostbare tijd in Nina steken, terwijl ze juist was aangenomen om hun tijd te doen uitsparen.

1/ misschien zit er wel één of andere subsidie aan vast?
2/ iemand die net een diploma op zak heeft, heeft ook nog geen ervaring en moet meer betaald worden?
3/ Nina past beter in de verhaallijn? Peter moet er tijd in steken en zal gaandeweg ontdekken dat die ongeschoolde heel wat in haar mars heeft???
Ergens heeft Tom dus (weeral) ongelijk!

@2 : Nee, maar iemand met een bepaald diploma in die sector, of toch studies in die richting gevolgd, moet die %n korting enz toch kennen ? Voor elk diploma is er toch bepaald wat je moet kennen ?

Tenzij ze meer in t cafe zat dan in de les natuurlijk.

en 4/ Notariaat Vlerick is maar een klein bureautje >> Amanda was mss bij een groter bureau ontslagen en zag Vlerick eerder als tussenstapje.

Ik snap niet waarom Tom niet tegen Peggy vertelt waarom hij het 'derdenverzet' niet wil gebruiken en dan maar een excuus verzint.

Ik snap wel dat hij de situatie met zijn familie niet tot de spits wil drijven, maar dat kan hij toch gewoon tegen Peggy zeggen ?

johan1969 schreef:Ik snap niet waarom Tom niet tegen Peggy vertelt waarom hij het 'derdenverzet' niet wil gebruiken en dan maar een excuus verzint.

Ik snap wel dat hij de situatie met zijn familie niet tot de spits wil drijven, maar dat kan hij toch gewoon tegen Peggy zeggen ?

Gegeven de huidige situatie, begrijp ik Tom wel eigenlijk... Ik geloof niet dat Peggy en Rosa zich begripvol gaan opstellen als Tom vertelt dat er een mogelijkheid in zit om Sandrine bij hen te krijgen, maar dat hij die niet wil gebruiken omdat hij zijn familie niet kwijt wil.
Ik denk dat ze van hem verwachten dat hij er gewoon vol voor gaat, en doet hij dat niet, dan staat hij binnen de kortste keren weer met zijn koffers bij Marianne op de stoep waarschijnlijk.

Nu ja, dingen verzwijgen en liegen is ook zo'n beetje zijn beroep he.

Toen ik hem zo tegen Peter bezighoorde, dacht ik nochtans dat hij ervoor zou gaan.

Rieka schreef:

Christel schreef:

johan1969 schreef:Ik snap niet waarom Tom niet tegen Peggy vertelt waarom hij het 'derdenverzet' niet wil gebruiken en dan maar een excuus verzint.

Ik snap wel dat hij de situatie met zijn familie niet tot de spits wil drijven, maar dat kan hij toch gewoon tegen Peggy zeggen ?

Gegeven de huidige situatie, begrijp ik Tom wel eigenlijk... Ik geloof niet dat Peggy en Rosa zich begripvol gaan opstellen als Tom vertelt dat er een mogelijkheid in zit om Sandrine bij hen te krijgen, maar dat hij die niet wil gebruiken omdat hij zijn familie niet kwijt wil.
Ik denk dat ze van hem verwachten dat hij er gewoon vol voor gaat, en doet hij dat niet, dan staat hij binnen de kortste keren weer met zijn koffers bij Marianne op de stoep waarschijnlijk.

Hij kan ook compleet ongelijk krijgen bij een rechtszaak, als ik 't goed begrepen heb.
En dan heeft ie een breuk met zijn moeder en zijn zus, maar riskeert ie ook Sandrine en Peggy te verliezen.
Dus voor een keertje kan ik begrip opbrengen voor aartsleugenaar Tom.

En toch verwacht ik dat er nog iets scheef gaat lopen waardoor ie wel dat "derde verzet" zal inroepen.

Heeft Peter niet tegen Femke iets gezegd van een mogelijke oplossing, maar dat hij daar niet meer over mocht zeggen?
't Zou mij niets verbazen als Femke daar iets over zegt tegen Peggy, waardoor Tom niet anders kan dan de waarheid zeggen.

Rieka schreef:

Amber schreef:Heeft Peter niet tegen Femke iets gezegd van een mogelijke oplossing, maar dat hij daar niet meer over mocht zeggen?
't Zou mij niets verbazen als Femke daar iets over zegt tegen Peggy, waardoor Tom niet anders kan dan de waarheid zeggen.

Hij heeft gezegd dat ie persoonlijk geen voorstander was van die oplossing, waarover ie het verder niet had met haar.
Maar ja, best mogelijk dat het (weer) uitlekt via Femke.

En kijk, Ann en Marianne hebben Tom hoogstpersoonlijk zelf een schopje in de "goede richting" gegeven!
Wat een situatie zeg... Peggy en Tom noemen Sandrine letterlijk "ons kind" in Ann haar gezicht, en dan vinden ze het gek dat Ann paranoide wordt en niet meer bij wil draaien

Rieka schreef:

Amber schreef:Heeft Peter niet tegen Femke iets gezegd van een mogelijke oplossing, maar dat hij daar niet meer over mocht zeggen?
't Zou mij niets verbazen als Femke daar iets over zegt tegen Peggy, waardoor Tom niet anders kan dan de waarheid zeggen.

Hij heeft gezegd dat ie persoonlijk geen voorstander was van die oplossing, waarover ie het verder niet had met haar.
Maar ja, best mogelijk dat het (weer) uitlekt via Femke.

Volgens mij is dat nog altijd beroepsgeheim en moet/mag Peter dat niet tegen Femke zeggen, al betekent dat dat hij een week geen seks krijgt.

Christel schreef:

Rieka schreef:

Amber schreef:Heeft Peter niet tegen Femke iets gezegd van een mogelijke oplossing, maar dat hij daar niet meer over mocht zeggen?
't Zou mij niets verbazen als Femke daar iets over zegt tegen Peggy, waardoor Tom niet anders kan dan de waarheid zeggen.

Hij heeft gezegd dat ie persoonlijk geen voorstander was van die oplossing, waarover ie het verder niet had met haar.
Maar ja, best mogelijk dat het (weer) uitlekt via Femke.

En kijk, Ann en Marianne hebben Tom hoogstpersoonlijk zelf een schopje in de "goede richting" gegeven!
Wat een situatie zeg... Peggy en Tom noemen Sandrine letterlijk "ons kind" in Ann haar gezicht, en dan vinden ze het gek dat Ann paranoide wordt en niet meer bij wil draaien

Ze hebben dat wel gezegd nadat Ann en Marianne meteen rechts-omkeer maakten toen ze Peggy & Tom zagen. Ik vind dat het toch allemaal een beetje te ver gaat hoor. Ann en vooral Marianne zijn dikke schijtluizen. De adoptie is volledig geregeld, alles staat op papier, dus ze hoeven hun geen bang te maken. Het enige wat Peggy, Tom en vooral Rosa verlangen is dat ze bezoekrecht krijgen. Volgens mij was dat toch maar één dag per week? Wat kan daar nu zo erg aan zijn... Door dat nu te weigeren maken ze het hun zelf moeilijk. Tom zal wel af komen met dat derde verzet en lijkt het erop dat Ann Sandrinne volledig kwijt is.