Thuisforum.be

heidiw schreef: zo 12 jan 2020, 00:43 maar nu weten we totaal niet waarom hij zo reageert.

Ik zal nu eens een heel eigenaardige gok doen, eigenlijk niet helemaal een gok na hetgeen ik meende gehoord te hebben in de gang, dat er sprake is van incest.

Wat gebeurt er nu met Adil...is hij ook z'n advocaat kwijt? In zo'n toestand kan hij toch niemand anders bijstaan!

daffy duck schreef: zo 12 jan 2020, 17:33 Wat gebeurt er nu met Adil...is hij ook z'n advocaat kwijt? In zo'n toestand kan hij toch niemand anders bijstaan!

Anders moeten Tom en Karin deze zaak overnemen.

daffy duck schreef: zo 12 jan 2020, 08:38 Ik zal nu eens een heel eigenaardige gok doen, eigenlijk niet helemaal een gok na hetgeen ik meende gehoord te hebben in de gang, dat er sprake is van incest.

Dat is ook waar ik behoorlijk overtuigd van ben. In die herinneringen ging het er toch over dat hij dingen moest doen dat hij niet wilde maar dat Els vond dat dat bij zijn ontwikkeling hoorde.
Er is dus toch in elk geval sprake van kindermisbruik.

Er zijn in ieder geval dingen gebeurd die bij Peter een trauma hebben veroorzaakt.
Eentje dat hij blijkbaar jaren heeft weg gestoken en dat nu weer naar boven kwam.
Zijn moeder is therapeute, misschien hield zij zich bezig met 'aparte' therapeutische experimenten?

Ik ben benieuwd of hij er tegen iemand iets gaat over zeggen, Peter kennende...

satine schreef: ma 13 jan 2020, 10:40 Ik ben benieuwd of hij er tegen iemand iets gaat over zeggen, Peter kennende...

Ik denk dat hij met 'curieuzeneuze' schoonma niet anders zal kunnen en Femke zal ook wel aandringen op een gesprek.

Ik ben daar toch ook benieuwd naar. Daar is toch wel serieus iets mis.
En ik zit de hele tijd te denken: laat dat kind niet met zijn oma alleen. Maar niemand legt het verband. Toen iemand tegen hem zei dat zijn zoon boven bij zijn moeder was sloegen de stoppen door.

pnele schreef: ma 13 jan 2020, 09:40 Dat is ook waar ik behoorlijk overtuigd van ben. In die herinneringen ging het er toch over dat hij dingen moest doen dat hij niet wilde maar dat Els vond dat dat bij zijn ontwikkeling hoorde.
Er is dus toch in elk geval sprake van kindermisbruik.

Laten we nu niet meteen zware conclusies maken. We weten nog niet eens of dat echte herinneringen waren of hallucinaties van Peter.

Hallucinaties?

tvx1 schreef: di 14 jan 2020, 20:38 Laten we nu niet meteen zware conclusies maken. We weten nog niet eens of dat echte herinneringen waren of hallucinaties van Peter.

Feit is dat Peter serieus door 't rood ging. En we mogen toch wel aannemen dat een mens die normaal gezien heel rationeel handelt, niet zomaar tilt slaat. Als dat een zware conclusie is... dan is't maar zo. We zullen wel zien, zei de blinde...

ikke schreef: wo 15 jan 2020, 08:18 een mens die normaal gezien heel rationeel handelt

Peter?
Hij is koud en afstandelijk wat soms/meestal die indruk geeft, maar hij is lang niet altijd rationeel.
Hoe hij Peggy te stekken had toen die Lucas van de vuurkorf wou weg halen ben ik nooit vergeten.
En dan mag dat 1000 keer om zijn kind gaan, als je zo reageert, ben je niet rationeel.
Evenmin als hij dat bij Els was.

satine schreef: wo 15 jan 2020, 09:14 Hij is koud en afstandelijk wat soms/meestal die indruk geeft, maar hij is lang niet altijd rationeel.

Juist, maar normaal gezien reageert ie min of meer normaal.

ikke schreef: wo 15 jan 2020, 08:18

satine schreef: wo 15 jan 2020, 09:14 een mens die normaal gezien heel rationeel handelt

Peter?
Hij is koud en afstandelijk wat soms/meestal die indruk geeft, maar hij is lang niet altijd rationeel.
Hoe hij Peggy te stekken had toen die Lucas van de vuurkorf wou weg halen ben ik nooit vergeten.
En dan mag dat 1000 keer om zijn kind gaan, als je zo reageert, ben je niet rationeel.
Evenmin als hij dat bij Els was.

Inderdaad. En dan was er nog zijn plan om samen met Eddy Peggy nog eens "aan te pakken", wat onrechtstreeks tot de dood van zijn zoon leidde. Allesbehalve rationeel dus...

jessie V. schreef: di 14 jan 2020, 21:03 Hallucinaties?

Ja. Inbeelding. Peter was duidelijk erg verward toen hij daar boven in de gang liep. We hebben dus geen idee hoe echt die stemmen waren. En er bestaat ook zoiets als valse herrineringen. Els had alleszins geen enkel idee waarom Peter zou razend werd toen hij haar en Vic op haar kamer zag...

tvx1 schreef: wo 15 jan 2020, 18:47 Els had alleszins geen enkel idee waarom Peter zou razend werd toen hij haar en Vic op haar kamer zag...

Natuurlijk niet - maar Els staat dan ook niet bekend om haar openheid, me dunkt.
Ze speelde pas open kaart over haar financiële toestand nadat ze geopereerd was - en het is dankzij Nancy dat ze mocht blijven.
Dus ze moet Nancy (en liefst ook Femke) aan haar kant zien te houden en dat doet ze niet door oude koeien uit de gracht te halen die haar in een slecht daglicht (zouden kunnen) stellen.
Dus doet ze alsof haar neus bloedt en wacht rustig af.
Dat ze van een stukje toneel niet vies is, weten we van toen ze Peter vroeg om haar zaken te behartigen, moest er iets mis lopen.
En een weekje of zo later blijkt dan dat er helemaal niets te behartigen valt.

Maar uiteindelijk is Peter haar laatste strohalm, als die haar vraagt om op te stappen, dan staat ze op straat.