Thuisforum.be

Als Femke dan toch een vacature gaat uitschrijven voor een kok, kan ze er misschien in één adem ook wat uitschrijven voor taxichauffeurs. Ze kunnen er wel een paar gebruiken.

Juist! Vooral als Mayra in de problemen komt.

In de discussie om wat Eddy gedaan heeft mogen we niet vergeten dat Femke vroeger ook eens aangehouden is met haar auto door Tim: ze was onder invloed en mocht het een maand uit zitten in de gevangenis. Later is ze opnieuw onder invloed, deze keer van drugs, achter het stuur gekropen en heeft Simonne omver gereden. Ze pleegde vluchtmisdrijf, misschien niet bewust dat ze een persoon had aangereden. Gelukkig gebeurde dat op een parking en bijgevolg aan een lage snelheid. Gelukkig is er daar bij Simonne na lange revalidatie en een wonderbaarlijke Thuisgenezing nu niets meer van te merken. Was dat op de openbare weg gebeurd aan hogere snelheid, kon de aangereden persoon het nu niet meer navertellen. Dat had toen net zo goed een kind van 2 kunnen zijn. En een persoon onder invloed kruipt in zekere zin ook met voorbedachten rade achter het stuur van een moordwapen. Het brengt de hele strijd die "Ouders van Verongelukte Kinderen" voeren naar boven. Femke heeft daar vrijwillig serieus voor geboet bij Simonne wat heel mooi was van haar en ik verwijt Femke nu geen dommigheden uit haar wilde onbezonnen periode meer, daar gaat het niet om. Maar aan een verhaal zijn altijd twee kanten. Simonne had dood kunnen zijn door Femkes schuld en Lucasje had het ongeval nu net zo goed kunnen overleven. Dan waren de rollen omgekeerd. Zou haat tegenover Femke dan een oplossing zijn? Ik stel de vraag fictief aan Femke. Zo zie je maar.

Wat Eddy deed is iets helemaal anders maar de gevolgen hadden dezelfde kunnen zijn.

Crackers schreef:In de discussie om wat Eddy gedaan heeft mogen we niet vergeten dat Femke vroeger ook eens aangehouden is met haar auto door Tim: ze was onder invloed en mocht het een maand uit zitten in de gevangenis. Later is ze opnieuw onder invloed, deze keer van drugs, achter het stuur gekropen en heeft Simonne omver gereden. Ze pleegde vluchtmisdrijf, misschien niet bewust dat ze een persoon had aangereden. Gelukkig gebeurde dat op een parking en bijgevolg aan een lage snelheid. Gelukkig is er daar bij Simonne na lange revalidatie en een wonderbaarlijke Thuisgenezing nu niets meer van te merken. Was dat op de openbare weg gebeurd aan hogere snelheid, kon de aangereden persoon het nu niet meer navertellen. Dat had toen net zo goed een kind van 2 kunnen zijn. En een persoon onder invloed kruipt in zekere zin ook met voorbedachten rade achter het stuur van een moordwapen. Het brengt de hele strijd die "Ouders van Verongelukte Kinderen" voeren naar boven. Femke heeft daar vrijwillig serieus voor geboet bij Simonne wat heel mooi was van haar en ik verwijt Femke nu geen dommigheden uit haar wilde onbezonnen periode meer, daar gaat het niet om. Maar aan een verhaal zijn altijd twee kanten. Simonne had dood kunnen zijn door Femkes schuld en Lucasje had het ongeval nu net zo goed kunnen overleven. Dan waren de rollen omgekeerd. Zou haat tegenover Femke dan een oplossing zijn? Ik stel de vraag fictief aan Femke. Zo zie je maar.

Wat Eddy deed is iets helemaal anders maar de gevolgen hadden dezelfde kunnen zijn.

Volgens mij klopt er iets niet in jouw chronologie. De aanrijding met Simonne kwam voor de arrestatie door Tim. Toen Tim haar arresteerde voor rijden onder invloed, werd haar voorwaardelijk straf als gevolg van het ongeluk met Simonne omgezet in een effectieve.

Bedankt voor de rechtzetting. Dat wist ik niet juist meer. Als Herman Van Molle ooit een Canvascrack organiseert over Thuis, win jij die met de vingers in de neus. Ik onthoud die zaken zo goed niet.

Maar mijn fout in de chronologie verandert niets aan wat ik maar wil zeggen over schuld en onschuld en hoe relatief een en ander is.

Eigenlijk zijn de twee wel vergelijkbaar wat Femke niet graag zal horen natuurlijk. Femke heeft schuld bekend bij het ongeval met Simonne en de hele verantwoordelijkheid op zich genomen (ondanks de raad van Tom om dat niet te doen). Dat siert haar.Ze heeft 6 maand zwanger in de gevangenis gezeten en is de loft daardoor kwijt geraakt wegens de boete en de vergoeding.
Eddy heeft nu ook de verantwoordelijkheid op zich genomen voor wat er gebeurd is en dat siert hem ook.

Perfecte samenvatting !

Ik ben toch een softie he .. De tranen rolden weer over mijn wangen bij de scene bij Lucasje..

karolien85 schreef:Ik ben toch een softie he .. De tranen rolden weer over mijn wangen bij de scene bij Lucasje..

Geen nood. Ik heb een fantastische voorraad zakdoekskes.
Maar het was idd wel een mooie en aandoenlijke scene. Het is nu bijna een jaar en het zit nog altijd zeer diep wat niet te verwonderen is uiteraard. Laten we hopen dat Vic de pijn toch kan verzachten.

Ja,dat Femke nu met iets anders in haar hoofd zit dan met Jessica kan ik wel begrijpen...

Ik begrijp haar reactie op dat moment ook wel, maar toch hoop ik dat ze snel bijdraait...

Caligula schreef:Ja,dat Femke nu met iets anders in haar hoofd zit dan met Jessica kan ik wel begrijpen...

En het gepush en gemoei van haar moeder doet haar geen goed !

Femke gisteren: wat komt er nog allemaal, kippen? onze eigen fruitbomen? een wijngaard?

Ergens heeft ze wel gelijk; zo druk is het in de Withoeve blijkbaar toch ook niet.
Iedereen heeft tijd voor babbeltjes, een moestuin, uren naar het ziekenhuis elke dag...
Iemand onverwacht afwezig? Geen probleem, dat wordt allemaal wel opgevangen.
Maar gasten, die zie of hoor je niet.
Wel bergen eten, dat dan weer wel.

satine schreef:Femke gisteren: wat komt er nog allemaal, kippen? onze eigen fruitbomen? een wijngaard?

Ergens heeft ze wel gelijk; zo druk is het in de Withoeve blijkbaar toch ook niet.
Iedereen heeft tijd voor babbeltjes, een moestuin, uren naar het ziekenhuis elke dag...
Iemand onverwacht afwezig? Geen probleem, dat wordt allemaal wel opgevangen.
Maar gasten, die zie of hoor je niet.
Wel bergen eten, dat dan weer wel.

Ik vind het anders wel een goed idee: in plaats van te roddelen kunnen ze allemaal in de groentuin of de wijngaard werken!

Een gat in hun markt: gasten laten meewerken in hun "boerderij" tegen betaling (door de gasten, hé?!)

Zou mooi zijn als ze het zo op konden lossen!

Maar ik had gisteren ook wel het idee dat ze zichzelf daar ontzettend voorbij aan het lopen zijn met hun wilde plannen. Vooral Peter lijkt het allemaal wel prachtig te vinden, maar ik snap toch ook niet goed hoe hij dat financieel gezien allemaal zo schitterend kan vinden.
Maar goed dat Femke af en toe nog wat aan de rem lijkt te trekken, want hardlopers zijn doodlopers, zeggen ze wel eens...