Thuisforum.be

Caligula schreef:Misdaad? Wel wat kort door de bocht. Maar ik waardeer je mening alhoewel ik ze niet deel.

goh, nu zou het misdadig zijn wat ze toen deed met die weeskinderen. Toen redeneerden ze wellicht dat die kinderen het wel gezocht zullen hebben gezien je toch niet twijfelt aan het oordeel van een geestelijke.

Dit verhaal doet mij denken aan het kinderboek 'oliver twist' geschreven door Charles Dickens.

Het kindje die in een armenhuis opgroeit en die net zoals alle andere kinderen niet meer dan een nummertje is.
Al van bij de geboorte weet men dat hij een sukkeltje zal worden die de maatschappij alleen maar last zal bezorgen.
Hij wordt niet verzorgd, hij krijgt amper te eten, wordt verwaarloosd maar MOET blij zijn dat hij niet helemaal aan zijn lot wordt overgelaten.

Wel, dat ligt toch wel héél dicht in de buurt van Sam's verhaal! (kots opeten, met blote knieën de trap afkomen, uitgespuwd worden omdat je ouders niet voor je kunnen zorgen, dankbaarheid verwachten voor de 'goede' zorgen)

Dickens schreef zijn verhaal al in 1838! Het schrijnend leven van Sam gebeurt 150 jaar later!

Dus tijdsgeest?

Caligula schreef:Je mag geen zaken vergelijken die onvergelijkbaar zijn. Bij het minst schoolincident nu kom je haast in het tribunaal terecht.
Dat was gewoon anders toen. Beter/slechter? Doet er niet toe; de zuster heeft gedaan wat toen gangbaar was. That's all.
En we kunnen daar nu wel met verbazing en afgrijzen naar kijken maar dat is het dan ook.
En mss heeft onze Scholastica wel enkele kinderen gered ("bastaards") die anders god weet waar zouden terecht gekomen zijn.

Wat toen gangbaar was? Welnu mijn beide zussen hebben in diezelfde periode in een nonnenschool gezeten. En dergelijke praktijken kwamen daar allerminst voor. Ze kijken nog steeds reikhalzend naar die periode uit hun leven terug. Ikzelf heb, weliswaar later, ook op een andere nonnenschool gezeten en ik heb daar niet één slechte herinnering, laat staan, traumatische herinnering aan. Later heb ik nog op een abdijschool gezeten. Mijn twee broers hebben daar ook gezeten in dezelfde periode als onze zussen op de nonnenschool zaten. Geen van ons vijf heeft traumatische ervaringen gehad met schrikbewind van nonnen of paters.

Het is ook niet overal kommer en kwel maar het is wel een feit dat er misstanden hebben plaatsgevonden. Al had je de beste tijd uit je leven, dat neemt niet weg dat het elders kan zijn geweest. Deels zal het, bij onze tv-non ook onwetendheid zijn. Zij zijn ervan overtuigd dat wat zij doen goed is. Vroeger was alles anders. Tegenwoordig mag alles... dat is dan weer de andere kant van de medaille maar kindermishandeling valt nooit goed te keuren.

tvx1 schreef:Wat toen gangbaar was? Welnu mijn beide zussen hebben in diezelfde periode in een nonnenschool gezeten. En dergelijke praktijken kwamen daar allerminst voor. Ze kijken nog steeds reikhalzend naar die periode uit hun leven terug. Ikzelf heb, weliswaar later, ook op een andere nonnenschool gezeten en ik heb daar niet één slechte herinnering, laat staan, traumatische herinnering aan. Later heb ik nog op een abdijschool gezeten. Mijn twee broers hebben daar ook gezeten in dezelfde periode als onze zussen op de nonnenschool zaten. Geen van ons vijf heeft traumatische ervaringen gehad met schrikbewind van nonnen of paters.

Volledig akkoord met je. Ik heb ook nog bij de nonnekes(als kleuter) en de paters op school geweest en alhoewel een paterke me heel graag zag ben ik daar absoluut niet door getraumatiseerd geweest. Discipline wel,ja maar goed. Mensen zijn nu eenmaal veel vlugger getraumatiseerd nu. Begrijpen wie kan.

Zou er in dat zwarte boekje een naam staan van een personnage? Volgens mij gaat het zo gaan, in plaats van te zoeken naar een speld in een hooiberg, zal er een naam in staan van iemand die we kennen.
Los daarvan vind ik Sam gewoon een moeilijk, dramatisch en lastig mens. Vind ik al van in het begin. Hoe ze tegen 'haar mannen' spreek staat me niet aan, hoe ze reageert op zwangerschappen (... er is geen verband tussen een kind op de wereld zetten en haar weeshuistrauma), hoe ze haar adoptiemoeder altijd van zich weggeduwd heeft en daardoor waarschijnlijk in dat huishouden voor spanning zorgde...
Ik heb het gewoon niet voor mensen die hun eigen willetje aan iedereen opdringen, zoals... Scholastica en Sam.

Het karakter van Sam is hier duidelijk beschreven en ik heb het daar ook soms moeilijk mee.
Maar een trauma moet objectief bekeken worden, wat wil zeggen, los van bovenstaande.

Caligula schreef:Tja, in die tijd was een "buitenechtelijk" kind een bastaard.

Inderdaad, maar niet alleen als het kind het resultaat was van overspel - ook kinderen van ouders die niet getrouwd waren, werden bastaards genoemd.
Want die waren ook 'buitenechtelijk'.

Caligula schreef:

tvx1 schreef:Wat toen gangbaar was? Welnu mijn beide zussen hebben in diezelfde periode in een nonnenschool gezeten. En dergelijke praktijken kwamen daar allerminst voor. Ze kijken nog steeds reikhalzend naar die periode uit hun leven terug. Ikzelf heb, weliswaar later, ook op een andere nonnenschool gezeten en ik heb daar niet één slechte herinnering, laat staan, traumatische herinnering aan. Later heb ik nog op een abdijschool gezeten. Mijn twee broers hebben daar ook gezeten in dezelfde periode als onze zussen op de nonnenschool zaten. Geen van ons vijf heeft traumatische ervaringen gehad met schrikbewind van nonnen of paters.

Volledig akkoord met je. Ik heb ook nog bij de nonnekes(als kleuter) en de paters op school geweest en alhoewel een paterke me heel graag zag ben ik daar absoluut niet door getraumatiseerd geweest. Discipline wel,ja maar goed. Mensen zijn nu eenmaal veel vlugger getraumatiseerd nu. Begrijpen wie kan.

En mijn ouders hebben mij net op tijd bij de nonnen weg gehaald.
Er waren er bij die lief waren, maar ook enorme krengen, waar ik jaren later nog nachtmerries van had.

Maar dit is het topic van Zuster Scholastica en niet van 'de nonnen' en 'de paters'