Thuisforum.be

RuneThandy schreef: Ik heb gisteren eens geteld hoevaak hij dat irritante zuchtje laat vallen. In twee scenes minimaal 15 keer! Niet te geloven.

Ik heb vrijdag ook op zijn zuchtje gelet en hij doet het bijna om de 3 zinnen

Wim Stevens is een kloon van Herbert Flack, heel zijn acteerstijl is identiek hetzelfde dwz even ergerlijk.

In dat geval vind ik Wim Stevens maar een slechte kopie.

Luc schreef:In dat geval vind ik Wim Stevens maar een slechte kopie.

Dat vind ik ook!
En wat dat irritante zuchtje betreft; het is beter om daar niet al teveel op te letten heb ik gemerkt. Hij blijft daar echt mee aan de gang!

Jammer van Donald Madder, die was toch 10x beter.

Dat is inderdaad héél erg spijtig. Hij had aan zo'n verhaallijn ook nooit meegewerkt. Hij had waarschijnlijk wat beters geeist.

RuneThandy schreef:Dat is inderdaad héél erg spijtig. Hij had aan zo'n verhaallijn ook nooit meegewerkt. Hij had waarschijnlijk wat beters geeist.

Is dat niet een beetje kort door de bocht?
Denk niet dat een soapacteur veel te eisen heeft qua scenario.

lord F. schreef:

RuneThandy schreef:Dat is inderdaad héél erg spijtig. Hij had aan zo'n verhaallijn ook nooit meegewerkt. Hij had waarschijnlijk wat beters geeist.

Is dat niet een beetje kort door de bocht?
Denk niet dat een soapacteur veel te eisen heeft qua scenario.

Dat lijkt mij ook niet.
Heb wel eens gehoord dat ze bepaalde nuances mogen aanbrengen wat hun personage betreft, maar een hele verhaallijn aanpassen gaat toch best wel ver.
Alhoewel; die verhaallijn rond Franks dubbelganger is destijds ook voorgesteld door Pol Goossen zelf. Dus wie weet hoeveel inspraak de acteurs hebben...
Hoe het ook zij, ook ik vind de huidige Tom in niks meer op de oorspronkelijke Tom lijken. Zeker door de verhaallijnen (het lijken wel 2 totaal verschillende mensen!), maar ook door Wim Stevens...

Christel schreef: Alhoewel; die verhaallijn rond Franks dubbelganger is destijds ook voorgesteld door Pol Goossen zelf. Dus wie weet hoeveel inspraak de acteurs hebben...

Daarna hebben ze mss gedacht dat het de eerste en laatste keer was dat een acteur zich moeide met het scenario.

Christel schreef:

lord F. schreef:

RuneThandy schreef:Dat is inderdaad héél erg spijtig. Hij had aan zo'n verhaallijn ook nooit meegewerkt. Hij had waarschijnlijk wat beters geeist.

Is dat niet een beetje kort door de bocht?
Denk niet dat een soapacteur veel te eisen heeft qua scenario.

Dat lijkt mij ook niet.
Heb wel eens gehoord dat ze bepaalde nuances mogen aanbrengen wat hun personage betreft, maar een hele verhaallijn aanpassen gaat toch best wel ver.
Alhoewel; die verhaallijn rond Franks dubbelganger is destijds ook voorgesteld door Pol Goossen zelf. Dus wie weet hoeveel inspraak de acteurs hebben...
Hoe het ook zij, ook ik vind de huidige Tom in niks meer op de oorspronkelijke Tom lijken. Zeker door de verhaallijnen (het lijken wel 2 totaal verschillende mensen!), maar ook door Wim Stevens...

Die verhaallijn van die dubbelganger was een doorslaand succes.

En Tom herken ik ook helemaal niet van de Tom uit de eerste twee series.
Z'n karakter hebben ze compleet omgegooid, die herken ik niet meer en Wim Stevens maakt het er ook niet beter op.
Ik hoop toch dat ze bij de VRT snel inzien dat dit niet goed zit en dat ze er iets aan gaan doen.

Ik heb de vorige tom versie nooit gezien dus kan niet oordelen of de nieuwe beter of slechter is.
Heb wel van mijn moeder gehoord dat de vorige beter was.
En verder heb ik wel de indruk dat de meesten hier tegen deze nieuwe tom versie zijn!

Ganja schreef:Ik heb de vorige tom versie nooit gezien dus kan niet oordelen of de nieuwe beter of slechter is.
Heb wel van mijn moeder gehoord dat de vorige beter was.
En verder heb ik wel de indruk dat de meesten hier tegen deze nieuwe tom versie zijn!

Ja, dat is wel het minste dat je kan zeggen

Wat ze kunnen doen, is hem er gewoon uitschrijven en met Peggy naar Canada sturen ofzo Ik zou er niets op tegen hebben.

kristien schreef:Wat ze kunnen doen, is hem er gewoon uitschrijven en met Peggy naar Canada sturen ofzo Ik zou er niets op tegen hebben.

Peggy mag wel blijven

Crackers schreef:

kristien schreef:Wat ze kunnen doen, is hem er gewoon uitschrijven en met Peggy naar Canada sturen ofzo Ik zou er niets op tegen hebben.

Peggy mag wel blijven

Bwa... ik zou ze niet missen eerlijk gezegd.