Re: Barbara (Babs )
Geplaatst: wo 30 dec 2009, 12:39
Ze is een echtbreekster.
Tom is Barbara niet hé.Kabilla schreef:Ok, dus Tom is een smeerlap, maar Babs is leuk hoewel ze krak hetzelfde doet?
ZUSTEMlies schreef:Dat is dan jouw mening...
Als je iemand echt graag ziet, denk ik niet dat je je daardoor laat leiden, die edelmoedige moraal.
Liefde maakt nog steeds blind en het enige wat je in die situatie wil is jouw man/vrouw, die je zo graag ziet bemachtigen.
En daar kan je veel voor doen... Er zijn er genoeg die jaren wachten, uit hoop. Je zit zelf niet in een relatie, dus je hebt niks te verliezen, buiten misschien eer als je aan 't lijntje gehouden wordt, maar 't is nog altijd in de eerste plaats diegene die wél in een relatie zit, die consequent voor die relatie moet gaan en dus in de eerste plaats niet vreemdgaan.
Rieka schreef:ZUSTE!
Inderdaad, ook ik sluit me hier helemaal bij aan!Rieka schreef:ZUSTEMlies schreef:Dat is dan jouw mening...
Als je iemand echt graag ziet, denk ik niet dat je je daardoor laat leiden, die edelmoedige moraal.
Liefde maakt nog steeds blind en het enige wat je in die situatie wil is jouw man/vrouw, die je zo graag ziet bemachtigen.
En daar kan je veel voor doen... Er zijn er genoeg die jaren wachten, uit hoop. Je zit zelf niet in een relatie, dus je hebt niks te verliezen, buiten misschien eer als je aan 't lijntje gehouden wordt, maar 't is nog altijd in de eerste plaats diegene die wél in een relatie zit, die consequent voor die relatie moet gaan en dus in de eerste plaats niet vreemdgaan.!
Idem...Christel schreef:Inderdaad, ook ik sluit me hier helemaal bij aan!Rieka schreef:ZUSTEMlies schreef:Dat is dan jouw mening...
Als je iemand echt graag ziet, denk ik niet dat je je daardoor laat leiden, die edelmoedige moraal.
Liefde maakt nog steeds blind en het enige wat je in die situatie wil is jouw man/vrouw, die je zo graag ziet bemachtigen.
En daar kan je veel voor doen... Er zijn er genoeg die jaren wachten, uit hoop. Je zit zelf niet in een relatie, dus je hebt niks te verliezen, buiten misschien eer als je aan 't lijntje gehouden wordt, maar 't is nog altijd in de eerste plaats diegene die wél in een relatie zit, die consequent voor die relatie moet gaan en dus in de eerste plaats niet vreemdgaan.!
Het is misschien niet netjes om te gaan voor iemand die al gebonden is, maar bij verliefdheid komt gevoel kijken, en dat kun je nu eenmaal niet "uitzetten". Ook het feit dat iemand die in een goede relatie zit normaal gesproken niet vreemd zal gaan, kan "die ander" weer extra hoop geven. "Die relatie is niet goed, dus misschien was het zonder mij anders toch wel verkeerd gegaan", zo'n soort redenering... Dat is iets wat ik wel kan begrijpen. Iemand die gebonden is en dan een scheve schaats rijdt, daar heb ik veel minder begrip voor...
Zever , gezever , van een getrouwde man/vrouw blijft ge af en zeker als het dan nog de man van uw eigen zus is.Christel schreef: Het is misschien niet netjes om te gaan voor iemand die al gebonden is, maar bij verliefdheid komt gevoel kijken, en dat kun je nu eenmaal niet "uitzetten".
Ook als het van de man/vrouw van uw zus/broer is?Sardonis schreef:Christel schreef: Het is misschien niet netjes om te gaan voor iemand die al gebonden is, maar bij verliefdheid komt gevoel kijken, en dat kun je nu eenmaal niet "uitzetten". quote]
Zever , gezever , van een getrouwde man/vrouw blijft ge af en zeker als het dan nog de man van uw eigen zus is.
Hebt ge daar gevoelens voor , pech , zet er u maar overheen en get a life .
Offtopic: Wat niet wegneemt dat ik altijd opensta voor een oneerbaar voorstel ...![]()
Neen niet echt , maar dat ligt dan meer aan de schoonzussen dan aan de familiale band .Mlies schreef:Ook als het van de man/vrouw van uw zus/broer is?Sardonis schreef:Christel schreef: Het is misschien niet netjes om te gaan voor iemand die al gebonden is, maar bij verliefdheid komt gevoel kijken, en dat kun je nu eenmaal niet "uitzetten". quote]
Zever , gezever , van een getrouwde man/vrouw blijft ge af en zeker als het dan nog de man van uw eigen zus is.
Hebt ge daar gevoelens voor , pech , zet er u maar overheen en get a life .
Offtopic: Wat niet wegneemt dat ik altijd opensta voor een oneerbaar voorstel ...![]()
Mlies schreef:Ook als het van de man/vrouw van uw zus/broer is?Sardonis schreef:Zever , gezever , van een getrouwde man/vrouw blijft ge af en zeker als het dan nog de man van uw eigen zus is.Christel schreef: Het is misschien niet netjes om te gaan voor iemand die al gebonden is, maar bij verliefdheid komt gevoel kijken, en dat kun je nu eenmaal niet "uitzetten".
Hebt ge daar gevoelens voor , pech , zet er u maar overheen en get a life .
Offtopic: Wat niet wegneemt dat ik altijd opensta voor een oneerbaar voorstel ...![]()
Alweer idem. Wat een gelijkgestelde zielen hierChristel schreef:Mlies schreef:Ook als het van de man/vrouw van uw zus/broer is?Sardonis schreef:Zever , gezever , van een getrouwde man/vrouw blijft ge af en zeker als het dan nog de man van uw eigen zus is.Christel schreef: Het is misschien niet netjes om te gaan voor iemand die al gebonden is, maar bij verliefdheid komt gevoel kijken, en dat kun je nu eenmaal niet "uitzetten".
Hebt ge daar gevoelens voor , pech , zet er u maar overheen en get a life .
Offtopic: Wat niet wegneemt dat ik altijd opensta voor een oneerbaar voorstel ...![]()
![]()
![]()
![]()
Inderdaad
Ik wil er wel even aan toevoegen dat ik het ook niet altijd direct goedkeur hoor, maar ik wil gewoon maar zeggen dat ik het soms wel kan begrijpen. Het hangt gewoon van de situatie af. Je partner bedriegen daarentegen, begrijp ik nooit. Vandaar dat ik dus voor Tom geen begrip heb, en voor Peggy en Barbara ergens wel.
En nu in "Thuis" nog, daar kunnen ze dat gebruiken!Mlies schreef:Alweer idem. Wat een gelijkgestelde zielen hier