Pagina 3 van 3
Geplaatst: di 06 nov 2007, 17:51
door Benny
Er staat zelfs dat het een rel werd.
De ene zou de andere beschuldigen van diefstal ofzoiets.
Geplaatst: di 06 nov 2007, 18:33
door Luc
Mette Marit schreef:het zat er zondag tegen tussen de twee speculoospasteuitvinders!!!
zo grappig dat was
Die madam was veel sympathieker, alleen al daarvoor zou ze mijn stem krijgen. En de speculoos van Lotus is veel beter dan die van Vermeiren. Mijn mé koopt die van Vermeiren soms en ik vind die echt nie lekker.
Geplaatst: di 04 dec 2007, 14:09
door Sarita Therror
Mette Marit schreef:het zat er zondag tegen tussen de twee speculoospasteuitvinders!!!
zo grappig dat was
En? Vlogen de bokaals in het rond?
Geplaatst: di 04 dec 2007, 16:34
door Mette Marit
Sarita Therror schreef:Mette Marit schreef:het zat er zondag tegen tussen de twee speculoospasteuitvinders!!!
zo grappig dat was
En? Vlogen de bokaals in het rond?
Nee zover hebben ze het niet gedreven
er was wel een snedige opmerking van die man die eruit vloog ten voordele van die madam...
'Iemand die ons idee gepikt heeft gaat door'
alle tkwam daarop neer
Geplaatst: wo 05 dec 2007, 13:05
door Mieke
Ah over de bedenkers gesproken, de winnende "uitvinding" bestaat naar het schijnt al
Dan werden de inzendingen blijkbaar toch niet zo goed gecontroleerd
Geplaatst: wo 05 dec 2007, 17:40
door Amber
Als je eens op dat forum gaat lezen, merk je dat dat geldt voor bijna al die "uitvindingen". Goed gemaakt, dat programma
Geplaatst: wo 05 dec 2007, 19:58
door Luc
De redactie van het programma beweert nochtans van niet. Ze werkten samen met het ministerie van Economie en die heeft de patenten gecontroleerd. De winnende "uitvinding" is inderdaad niet helemaal nieuw, er bestaat reeds iets dergelijks, een Brits product, maar de "sliplift" is toch weer net ietsje anders. Enfin ja, als je er een kleinigheid aan verandert is het inderdaad iets anders natuurlijk
.