Thuisforum.be

En toch kan ik peter en tom gelijk geven. Ikzelf zou ook zo reageren op het verraad (want dat is het, hoe men het ook draait en keert) van Vicky en haar ex Vince.

martha schreef: wo 04 okt 2023, 17:36 En toch kan ik peter en tom gelijk geven.

Volledig mee akkoord! Vince en Vicky vind ik grote profiteurs. Ze waren maar al te blij dat Peter de zaak in handen nam, hen gratis wilde helpen, uren heeft gespendeerd en heel wat kopzorgen heeft gehad rond die zaak. En dan, plots uit het niets, als alles al beklonken is, dan komen ze aandraven met iemand waarvan ze nog een stapje hoger kunnen gaan in het profiteurswereldje! Dat is niet goed te praten en moet aanvoelen voor Peter en tom als een serieus mes in de rug!

martha schreef: wo 04 okt 2023, 17:36 op het verraad (want dat is het, hoe men het ook draait en keert) van Vicky en haar ex Vince.

Ik kan me ook niet van de indruk ontdoen dat dit een soort van wraak is van Vince op Peter, die zijn ex heeft afgepakt. Duidelijk dat hij nog gevoelens voor haar heeft. Wat Vicky betreft, je moet maar het lef hebben. Ze woont quasi gratis in de Withoeve, eet daar gratis, doet daar alsof ze de eigenares is (loopt binnen te pas en te onpas). En heeft dan ook nog haar jobs te danken aan Femke & Tom.

Is dat appartement van haar nog altijd niet in orde? Want wordt tijd dat ze ophoepelt.

daffy duck schreef: wo 04 okt 2023, 18:09 En dan, plots uit het niets, als alles al beklonken is

Wat is er dan al beklonken? Buiten het woord van Ilias dat hij het niet gedaan heeft, hebben ze niks.
Als het om mijn zoon zou gaan, zou ik ook andere opties bekijken.
Ze hadden het op voorhand kunnen zeggen, maar niet zoals Tom daar stond te stomen was er toch wel over.
Die denkt enkel en alleen aan zijn eigen hachje en naam.

satine schreef: wo 04 okt 2023, 19:06 Wat is er dan al beklonken?

Daar bedoelde ik mee: als Peter al het eerste werk heeft gedaan, en zij (vooral Vicky) meer dan blij was met z'n hulp. Ik duidde niet op de zaak, want dat hangt de geplande verdediging inderdaad nog met haken en ogen aan elkaar. En ik had meer met Peter te doen dan met Tom. Tom heeft dan ook een verborgen agenda!

Ik denk dat Peter wel doorheeft dat er iets niet klopt aan Toms gedrag ...

Ik hoop het want Tom is echt niet te doen !

Enkele vragen/bedenkingen.
Als de sabotage van Tom uitkomt:

- Zal de relatie Tom/Karin dit overleven?
- Zal de (nu on-hold) relatie Vicky/Peter dit overleven?
- Zal kantoor De Decker dit overleven?
- Zal de vriendschap Tom/Peter/Dries dit overleven?
- Zal Vince zich kunnen inhouden tegen Tom?
- Zal Ilias zich kunnen inhouden?
- Zal Ilias een schadevergoeding kunnen eisen wegens Toms nalatigheid?
- Hoeveel anderen worden door Tom meegesleurd in de ondergang?

Enzovoort enzoverder.

Tom is een echte gladjanus! Hij heeft alweer de underdog gespeeld bij Karin en zal dat bij iedereen ook trachten waar te maken. Denk echter niet dat het zal lukken. Deze keer zal hij wel de rekening betalen voor z'n oneerlijk gedrag.

Ik vind dat Tom Meester Sterckens wel mag betalen, ipv Vince.
Of hij dat nu wettelijk verplicht is of niet - het zou een eerste stap zijn.
Want binnenkort komt hett waarschijnlijk toch uit dat Meester Felix dit niet pro deo deed, hij vroeg nu al een aanzienlijk bedrag als voorschot.
Geld, dat noch Vince, noch Vicky zomaar kunnen ophoesten, denk ik.
Want ja, Marianne heeft de fout gemaakt, maar het was wel zoonlief die haar tegen hield om eerlijk te zijn en zichzelf te gaan aangeven.
Want zijn moeder in de gevangenis, zijn zoon die er ook mee tussen zit als 'kleinzoon van', de 'goede naam' van zijn kantoor...
Hadden ze toen open kaart gespeeld, was er nog begrip geweest, hadden ze nog 'onweerstaanbare drang' of zoiets kunnen pleiten (ik ben een absolute leek op dat gebied, gelukkig )
Maar nu ontploft het dubbel in dik in zijn gezicht. Wat had hij dan gedacht? Dat dit nooit zou uitkomen en dat Ilias fluitend terug naar huis zou kunnen, zonder meer?
Echt, hoe dom kan iemand zijn?

En ik denk dat hij nu heeeeeeel erg blij mag zijn dat zijn zus in het buitenland zit.
Nu zijn het alleen zijn confraters die delen in de mesthoop die hij ervan gemaakt heeft.
Ann zou hem dat tot het einde van hun leven elke dag opnieuw onder zijn neus gewreven hebben denk ik. En terecht!

Ik zie niet in waarom Sterckens betaald zou moeten worden, de dader is gekend en Ilias komt vrij en moet niet meer voor de rechtbank komen. Zoveel kosten heeft Sterckens nog niet gemaakt me dunkt. En hij heeft al n groot voorschot gehad.

johan1969 schreef: ma 16 okt 2023, 11:31 En hij heeft al n groot voorschot gehad.

Dat zou Tom dan alvast terug kunnen betalen aan Vince, zodat die zijn gemaakte schuld meteen weer af kan lossen.
Da's wel het minste wat hij kan doen, inderdaad.
Want het klopt wel dat advocaten meteen met voorschotten aan komen zetten, en die krijg je achteraf echt niet zomaar terug, ook al hebben ze dat geld uiteindelijk niet allemaal nodig gehad.
Ik denk dat Tom al in zijn beide handjes zou mogen knijpen als het daarbij blijft, want het is niet niks wat hij veroorzaakt heeft...

Christel schreef: ma 16 okt 2023, 14:03 Dat zou Tom dan alvast terug kunnen betalen aan Vince

Ik denk dat dit een misverstand is, ten eerste was Peter de advocaat van Ilias (Dries, Tom en Silke "hielpen" gewoon), ten tweede werkten ze gratis (omdat Vicky het lief is of was van Peter) en ten derde heeft Tom (uit schuldbesef wellicht) een gift gedaan van 3000 euro voor de crowdfunding. Samen met de 1500 euro van Marianne komt dit op bijna 5000 euro, meer dan voldoende voor het weinige dat Sterckens heeft gedaan.

Alleen (en dat klinkt misschien hard) hoop ik dat dit niet naar Vince gaat, want misschien moet hij maar voor één keer op de blaren zitten. Hij doet constant achterbaks (achter de rug van Femke, van Vicky, van Dieter, van Feniks, van Tim toen hij Cosyns bijna omver reed, van zijn bazen toen hij nog pakjes leverde en van weet ik nog niet wie allemaal die ik vergeet) - dus hij verdient het eens goed op zijn bek te gaan.

En de ondergang van Tom is ingezet. Peter zijn reactie was volledig terecht. Heeft zich nog redelijk kalm gehouden, zeker na Tom zijn zielige " wat kon ik dan doen met mijn moeder? " waarmee hij bewijst dat hij nog niet doorheeft wat hij heeft gedaan en daardoor duidelijk maakt dat hij een amorele smeerlap is zonder schuld -en spijtinzicht. Borderline sociopaat.
Vince heeft zichzelf weer in nesten gewerkt, de stomme kloot. Wist hij nu echt niets beters te bedenken dan bij zijn vroegere vriendjes te gaan lenen? Waarom vraagt hij geen hulp aan iemand anders? Okee hij vroeg het aan Femke die nogal dwaas reageerde maar hij had de situatie kunnen uitleggen, haar laten nadenken en het dan nog eens komen vragen, en nog eens. Uiteindelijk had ze hem toch geleend.

Ik vind dat Vicky en Vince het recht hebben een andere advocaat te zoeken en Peter zijn reactie niet bij zijn karakter paste. Vicky had er dan nog niet veel mee te maken ook. Als Peter al een reden zou hebben om Miss MArginaal te dumpen is het wel het opnieuw en opnieuw schaamteloos profiteren van het feit dat Peter advocaat is.
Vince en Vicky horen bij elkaar en Ilias ook. Een triumviraat van losers.

Peter en Dries hadden gelijk toen ze boos waren op Tom :

Peters relatie is oa stukgelopen omdat er weinig schot zat in de zaak (door Toms tegenwerking ?) en Vicky een andere advokaat koos. En Dries heeft ook onschuldig vastgezeten. Het strafste is nog wel dat Marianne zichzelf wou aangeven maar Tom het tegenhield terwijl hij moest weten dat de waarheid toch zou bovenkomen !

Voor het advokatenkantoor is dit ook geen goeie reclame. Voor de relatie met Karin zal dit ook geen goed doen. En Robin zal wel gepest worden omdat zijn oma in de cel zit.