Thuisforum.be

martha schreef:Ik dacht dat Peter zei dat die ring veilig opgeborgen was en een beetje later zat Femke ermee te spelen

Bij Peter is die ring toch veilig?

ikke schreef:

martha schreef:Ik dacht dat Peter zei dat die ring veilig opgeborgen was en een beetje later zat Femke ermee te spelen

Bij Peter is die ring toch veilig?

Dat vond ik toch ook maar raar. Zo'n dure ring, blijkbaar, en Femke zat ermee te spelen alsof ze hem gewoon ergens op tafel hebben gelegd totdat Rosa hem tussen de soep en de aardappels op komt halen...

Aan Rosa's hand zat hij ook veilig - niet dus
Ik vond de manier waarop Femke met die ring zat te spelen en zich afvroeg hoeveel die nu waard was, er dik over.
Maar ja - Peter en zijn fantastisch zakenvrouwtje mogen alles - ik hoop toch nog steeds dat ze vroeg of laat onderuit gaan.
Vooral als ik denk hoe ze in deze 'succesvolle' situatie' beland zijn.

Christel schreef:

ikke schreef:

martha schreef:Ik dacht dat Peter zei dat die ring veilig opgeborgen was en een beetje later zat Femke ermee te spelen

Bij Peter is die ring toch veilig?

Dat vond ik toch ook maar raar. Zo'n dure ring, blijkbaar, en Femke zat ermee te spelen alsof ze hem gewoon ergens op tafel hebben gelegd totdat Rosa hem tussen de soep en de aardappels op komt halen...

Dure ring? Ik heb mijn twijfels...

Inderdaad, het kan evengoed een ring zijn die Steven op een één of andere rommelmarkt gekocht heeft die met moeite € 5 gekost heeft.

Mja, ze hebben er iig wel op gedoeld dat Steven geen rommel gekocht heeft.
Marianne heeft al eens eerder opgemerkt dat Steven wist wat hij weggaf, en dat zij daar verstand van heeft (en dat geloof ik ook wel). Vermits Steven nogal wat geld heeft, geloof ik echt niet dat hij die trouwring op de rommelmarkt is gaan kopen voor 5 euro.

Maar goed, laat ik het dan zo zeggen: voor Rosa is hij veel waard en ze wilde hem graag terug hebben, dus dan is het raar dat mensen er 's avonds op de bank een beetje mee zitten te spelen alsof het allemaal niks uitmaakt. Dat is niet "veilig opbergen", wat ze wel beloofd hadden...

Christel schreef: Maar goed, laat ik het dan zo zeggen: voor Rosa is hij veel waard en ze wilde hem graag terug hebben, dus dan is het raar dat mensen er 's avonds op de bank een beetje mee zitten te spelen alsof het allemaal niks uitmaakt. Dat is niet "veilig opbergen", wat ze wel beloofd hadden...

Ik denk dat je dat verkeerd ziet. Dat is niet spelen wat Femke deed, maar genieten van het gevoel om een klein fortuin eventjes vast te kunnen houden.
Neem het maar van mij aan.

ikke schreef:

Christel schreef: Maar goed, laat ik het dan zo zeggen: voor Rosa is hij veel waard en ze wilde hem graag terug hebben, dus dan is het raar dat mensen er 's avonds op de bank een beetje mee zitten te spelen alsof het allemaal niks uitmaakt. Dat is niet "veilig opbergen", wat ze wel beloofd hadden...

Ik denk dat je dat verkeerd ziet. Dat is niet spelen wat Femke deed, maar genieten van het gevoel om een klein fortuin eventjes vast te kunnen houden.
Neem het maar van mij aan.

De trouwring verloren en de bruid nog niets vermoedend dat hij uitgekomen is.
Met een minimum aan respect blijft die ring in de kast. Dat is iets dat geen 100 B & B Femke kunnen geven.

ranske schreef:

ikke schreef:

Christel schreef: Maar goed, laat ik het dan zo zeggen: voor Rosa is hij veel waard en ze wilde hem graag terug hebben, dus dan is het raar dat mensen er 's avonds op de bank een beetje mee zitten te spelen alsof het allemaal niks uitmaakt. Dat is niet "veilig opbergen", wat ze wel beloofd hadden...

Ik denk dat je dat verkeerd ziet. Dat is niet spelen wat Femke deed, maar genieten van het gevoel om een klein fortuin eventjes vast te kunnen houden.
Neem het maar van mij aan.

De trouwring verloren en de bruid nog niets vermoedend dat hij uitgekomen is.
Met een minimum aan respect blijft die ring in de kast. Dat is iets dat geen 100 B & B Femke kunnen geven.

We hoorden Marianne toch via de telefoon aan Rosa zeggen dat de ring terecht is?

Peter wou geen aangifte doen om de goede naam van de zaak niet in het gedrang te brengen.
En omdat er zoveel mensen in de Withoeve komen.
Dan zou de politie honderden mensen moeten bevragen...
Hoe lang heeft die ring in de privé gelegen? Een week, tien dagen?
En in die periode zijn er honderden mensen in zijn zaak geweest?
En die konden allemaal zomaar in de privé?

Gelukkig had hij de ring 'veilig' opgeborgen.

satine schreef:Peter wou geen aangifte doen om de goede naam van de zaak niet in het gedrang te brengen.
En omdat er zoveel mensen in de Withoeve komen.
Dan zou de politie honderden mensen moeten bevragen...
Hoe lang heeft die ring in de privé gelegen? Een week, tien dagen?
En in die periode zijn er honderden mensen in zijn zaak geweest?
En die konden allemaal zomaar in de privé?

Gelukkig had hij de ring 'veilig' opgeborgen.

JA, heel veilig, zo bleek.

Raar, dat zó'n zakenman geen kluis heeft... Raar, dat de privé niet afgesloten wordt als er niemand in huis is... Raar, dat hij geen aangifte wou doen...heel raar allemaal.

Hij zou misschien eens kunnen kijken tussen de kussens op het bankstel. Wie weet ligt die ring daar ergens tussen ? Maar ergens heb ik het gevoel dat het verhaal van de carjacking en nu de vermeende diefstal van die ring nog lang niet afgelopen is.

Zei hij nu echt: "Ik groet u, Nancy."??? Wat een arrogante kwal.

Begint stilaan verdacht te worden.

Eerst die overval op Frank, waarbij behoorlijk wat geld verdween.

Nu die roofmoord in de Withoeve, waarbij eveneens een hoop geld (die miljoenen voor die duif) plots weg is.

Telkens was er slechts een heel beperkt kringetje mensen dat op de hoogte was.

De vraag is hier: wéét Peter meer ?