Thuisforum.be

Flower-Power schreef:Hij had moeten weten hoe Eddy in elkaar steekt.

Kleine correctie: Peter wist maar al te goed hoe Eddy in mekaar zit.
Met Peter geen enkel medelijden van mijn kant.
Wel veel medelijden met Femke die haar zoontje kwijt is. Maar Peter is ze beter kwijt dan rijk, mijn gedacht!

Ik vind ook dat Peter mede-schuldig is. Hij heeft dat natuurlijk zo niet gewild, maar hij heeft Eddy opgehitst en hij weet heel goed hoe Eddy is.

Karin heeft gelijk wat dat betreft. Ik heb geen medelijden met Peter. Hij heeft indirect ook de toestand van Luc op zijn geweten, door hem te chanteren voor die aandelen heeft hij indirect bijgedragen aan zijn zelfmoordpoging. Was Peter schuldig? Neen... Maar wel in de buurt van het onheil. Peter deugt niet en Karin beseft dat. Stel je voor dat Karin weet heeft van hel die aandelenaffaire en het feit dat Peter fraude heeft toegedekt met de "mantel der chantage"... Ik denk niet dat Peter dan nog op veel sympathie zal moeten rekenen van de rechter.

Daar komt bij dat Femke weet dat Peter Eddy opgehitst heeft en Femke weet ook hoe Peter aan die aandelen is geraakt. Dat koppel krijgt van mij geen sympathie.

Soapseut schreef:Ik vind ook dat Peter mede-schuldig is. Hij heeft dat natuurlijk zo niet gewild, maar hij heeft Eddy opgehitst en hij weet heel goed hoe Eddy is.

Niet akkoord. Eddy is een volwassen man die volledig verantwoordelijk is voor zijn eigen daden. Per slot van rekening heeft hij geen verstandelijke beperking ofzo en is hij volledig toerekeningsvatbaar.

Het is niet de taak van Peter om Eddy zijn handje vast te houden en er op te letten dat hij wel braaf is.

Gelukkig reikte Karin haar neus nog niet zo ver om te weten dat Peter de dag voor zijn huwelijk met Peggy, Femke zwanger maakte van lucaske ? Nota bene tijdens haar relatie met Tim

Dat van die boilers zou Karin ook nog kunnen gebruiken in haar pleidooi om aan te tonen hoe beïnvloedbaar Eddy is: hij wou een echte boiler installeren bij Jana en Bram maar hij heeft zich ook daar laten ompraten door Luc, de intelligentere van de twee, om een nepboiler te plaatsen, hoewel Eddy daar faliekant tegen was.

Ze moet Eddy gewoon als het domme hulpje afschilderen dat alles doet wat anderen zeggen en zich door iedereen laat intimideren en ophitsen en Eddy is zo weer een vrij man. Ik zou hem wel vrij krijgen

Linne schreef: Gelukkig reikte Karin haar neus nog niet zo ver om te weten dat Peter de dag voor zijn huwelijk met Peggy, Femke zwanger maakte van lucaske ? Nota bene tijdens haar relatie met Tim

Dat aanhalen zou geen zin gehad hebben, het zou haar 'aanval' naar Tim toe helemaal onderuit gehaald hebben.
Want Tim had alle redenen om Femke en Peter NIET als bevoorrechte personen te behandelen.
Net omdat hij een relatie had met Femke toen ze zwanger werd en hij zeker wist dat het niet van hem was.
Dat was ook de reden voor hun relatiebreuk.
Tim had eigenlijk alle redenen om een eventuele betrokkenheid van Peter te onderzoeken, als je het zo bekijkt.

slipstreamdrive schreef: Eddy is een volwassen man die volledig verantwoordelijk is voor zijn eigen daden. Per slot van rekening heeft hij geen verstandelijke beperking ofzo en is hij volledig toerekeningsvatbaar.

Soms twijfel ik daar wel eens aan.
Als hij zijn Nancy niet had, dan was hij al veel eerder finaal in zijn ongeluk gelopen.
De keren dat het mis gaat, zijn de keren dat Nancy niet op de hoogte is van zijn plannen.

Ik vraag mij wel af hoe Eddy zal reageren.
Hij heeft net gehoord dat 'zijn Nanske' een relatie of iets in die aard heeft met Dieter.
Een politieman nota bene!
Heeft hij nog wel zin om 'naar huis' te komen nu hij dit gehoord heeft?
Nancy is hem ook al een hele tijd niet gaan bezoeken, de scheiding is een feit...
En misschien heeft Karin hem zo ver gekregen dat hij aanneemt dat Peter als 'medeschuldige' voor hem wel eens positief zou kunnen uitdraaien.
Dat ze hem helemaal vrij pleit, dat zou mij verwonderen.
Maar om nu dan te horen dat Karin in de rechtszaal Peter de moordenaar van zijn eigen kind noemt...
Gaat hij dit zo laten? Wat of wie heeft hij om naar terug te gaan?

Eddy ompraten om de zaak een bepaalde richting uit te laten gaan is 1 ding, maar Eddy is geen gevoelloos monster.
Ik ben benieuwd hoe hij hier op gaat reageren.

En of Karin dat dan opnieuw weet om te buigen.
Als hij reageert op haar uitspraak, dan zal ze hem dat niet in dank afnemen denk ik.
Maar de zitting zal wel onderbroken worden door wat er met Femke aan de hand is.
Hopelijk loopt dat goed af.

Karin of geen Karin.
(want dit is uiteindelijk haar topic)

Crackers schreef:Dat van die boilers zou Karin ook nog kunnen gebruiken in haar pleidooi om aan te tonen hoe beïnvloedbaar Eddy is: hij wou een echte boiler installeren bij Jana en Bram maar hij heeft zich ook daar laten ompraten door Luc, de intelligentere van de twee, om een nepboiler te plaatsen, hoewel Eddy daar faliekant tegen was.

Dat idee kwam van Eddy zelf, hij wou met die nepboilers beginnen, achter de rug om.
Dus, beïnvloedbaar?
Toegegeven, hij wou er achteraf mee kappen, maar hij heeft de boilers wel binnen gebracht.
Dus dat van het domme hulpje gaat hier niet werken vrees ik.

Linne schreef: Gelukkig reikte Karin haar neus nog niet zo ver om te weten dat Peter de dag voor zijn huwelijk met Peggy, Femke zwanger maakte van lucaske ? Nota bene tijdens haar relatie met Tim

satine schreef: Dat aanhalen zou geen zin gehad hebben, het zou haar 'aanval' naar Tim toe helemaal onderuit gehaald hebben. Want Tim had alle redenen om Femke en Peter NIET als bevoorrechte personen te behandelen.
Net omdat hij een relatie had met Femke toen ze zwanger werd en hij zeker wist dat het niet van hem was.
Dat was ook de reden voor hun relatiebreuk.

Dat is ook waar Satine, heb ik niet aan gedacht.

satine schreef:Dat aanhalen zou geen zin gehad hebben, het zou haar 'aanval' naar Tim toe helemaal onderuit gehaald hebben.
Want Tim had alle redenen om Femke en Peter NIET als bevoorrechte personen te behandelen.
Net omdat hij een relatie had met Femke toen ze zwanger werd en hij zeker wist dat het niet van hem was.
Dat was ook de reden voor hun relatiebreuk.
Tim had eigenlijk alle redenen om een eventuele betrokkenheid van Peter te onderzoeken, als je het zo bekijkt.

Die bedenking maakte ik mij ook. Sinds wanneer zijn Tim en Peter en Femke bevriend? Tim heeft Femke zelfs de cel in gedraaid voor dronken rijden. Dat had hij kunnen antwoorden ook... De scenaristen draaien ook alles naar hun hand zoals het hen uitkomt precies. Die gedachtengang van Karin kon Tim perfect onderuit halen, en hij deed het niet. Vreemd...

Tim was tamelijk overdonderd omdat hij er persoonlijk bij betrokken werd door Karin. Hij stond dar tenslotte als politie inspecteur.

jessie V. schreef:Tim was tamelijk overdonderd omdat hij er persoonlijk bij betrokken werd door Karin. Hij stond dar tenslotte als politie inspecteur.

Ja dat straalde er inderdaad vanaf, maar om dan instemmend te antwoorden op de bewering dat hij en Femke en Peter bevriend zouden zijn, dat is er wel over. Dat is niet zo. We zien die nooit samen, sinds Femke hem bedrogen heeft met Peter. Waarom hij dat antwoord gaf, is mij een raadsel.

Nu als Karin de ocharme,ocharme toer opgaat met Eddy's karakter daar moet ze toch wel mee oppassen denk ik. Want daar bvb Femke oproepen als getuige (als dat nog kan) zou wel eens vervelende feiten aan het licht kunnen brengen.
Enfin,kort en goed hé: Eddy is verantwoordelijk voor wat hij gedaan heeft. Met Peter,zonder Peter,met of zonder Peggy,met of zonder om het even wie. Gaat Karin nu beweren dat Peter Eddy heeft ingefluisterd dat hij de camionette moest saboteren terwijl hij wist dat ze van hem was? Dus ging Julia er mee rijden. maar ze kon niet en dus was het Femke en Lucas. Had het enig verschil gemaakt als Julia dood was geweest? (behalve voor Waldek dan ) Ik dacht het niet. Advocaten prietpraat,ik heb het zelf dikwijls genoeg mee gemaakt. Eddy is schuldig en heeft zelf bekend,that's it. Punt.

Caligula schreef:Had het enig verschil gemaakt als Julia dood was geweest? (behalve voor Waldek dan ) Ik dacht het niet.

Stel je voor! Dan zat Waldek nu niet vast, waren Simone en Frank misschien nog altijd uit elkaar... Het kan verkeren in het leven!!

Dat Karin Eddy zo goed mogelijk moet verdedigen dat is haar plicht als advocate,ok. Moet ze doen;
Maar haar motivatie is compleet verkeerd. Ze doet het niet om Eddy,die kan haar geen barst schelen. Ze doet het omwille van die aandelen kwestie. En dat ze daardoor ook het nieuwe kindje van Peter en Femke in gevaar brengt kan haar ook al geen barst schelen want moederschap is totaal vreemd aan haar. Ik hoop dat het mens vroeg of laat tegen de lamp loopt (die van Tom?)

Caligula schreef:Dat Karin Eddy zo goed mogelijk moet verdedigen dat is haar plicht als advocate,ok. Moet ze doen;
Maar haar motivatie is compleet verkeerd. Ze doet het niet om Eddy,die kan haar geen barst schelen. Ze doet het omwille van die aandelen kwestie. En dat ze daardoor ook het nieuwe kindje van Peter en Femke in gevaar brengt kan haar ook al geen barst schelen want moederschap is totaal vreemd aan haar. Ik hoop dat het mens vroeg of laat tegen de lamp loopt (die van Tom?)

En dat is dus het hilarische in haar pleidooi. Ze wil Eddy voorstellen als een marionet en Peter als de poppenspeler, terwijl ze eigenlijk net zozeer Eddy als een marionet behandelt.