Thuisforum.be

lord F. schreef:

tvx1 schreef:

heidiw schreef:Ik vraag mij toch af wat er in het ziekenhuis gebeurd is. Volgens Femke huilde Lucas hard toen hij binnengebracht werd, dus was hij nog bij volle bewustzijn.
Fazou heeft gelijk, ik denk ook dat dit voor veel kijkers nu toch echt teveel was. Ik heb het al eens eerder gezegd, het lijkt alsof ze dit seizoen kost wat kost het record van aantal doden/zieken/gewonden willen verbreken.

Die indruk geven ze wel. Hij is al het vijfde personage die dit seizoen overleden is.

En er komen er nog veel meer!

@Christel: vanaf dat ze lieten blijken dat alles in orde zou komen wist je eigenlijk wel dat Lucas ging dood gaan. Op dat vlak zijn ze wel voorspelbaar. Rogerke en Sandrine zijn ook op die manier gestorven in Thuis.

Het was vooral héél voorspelbaar omdat ze vooraf al gewaarschuwd hadden dat het een zéér heftige aflevering zou worden. Dan weet je toch al dat het op die manier zal aflopen. En natuurlijk begrijp ik wel dat ze gevoelig kijkers willen verwittigen maar op die manier hebben ze het natuurlijk al verraden.

Na de uitzending bekroop mij alweer de indruk dat de scenaristen van Thuis hevig onder elkaar wedijveren om de meest besproken aflevering te bedenken. Bestaande verhaallijn of logica in denken en doen van de bestaande personages mag daarbij geen hinderpaal zijn. Benieuwd wat er nog zoal op hun lijstje zal staan?

lord F. schreef:@Christel: vanaf dat ze lieten blijken dat alles in orde zou komen wist je eigenlijk wel dat Lucas ging dood gaan. Op dat vlak zijn ze wel voorspelbaar. Rogerke en Sandrine zijn ook op die manier gestorven in Thuis.

Dat weet ik, maar dat is ook juist hetgeen dat mij dwars zat.
Ik kan me voorstellen dat er geen onderwerp geschuwd wordt in "Thuis", dus ook de dood van een kind niet, maar ik vind het wel jammer dat ze het ook nu blijkbaar nodig vonden om zo'n toch extreem gevoelig onderwerp "uit te melken" om de cliffhanger op vrijdag toch nog een extra duwtje mee te geven. Ze hadden het deze keer wat mij betreft wel wat serener/smaakvoller mogen aanpakken...

fazou schreef:Ik ben enorm onder de indruk van afgelopen aflevering.
Dermate zelfs dat alle andere perikelen mij op geen enkele manier meer weten te boeien. Dit is zo confronterend dat ik vrees dat het wel voor veel Thuiskijkers teveel van het goeie is geworden.

Helemaal mee eens, ik hang mijn Thuissloeffen aan de haak.

Wat mij vooral opviel was de reactie van eerst Peter, die vroeg aan Femke hoe dikwijls ze overkop gegaan was, en dan Eddy, hoe die reageerde op het nieuws. Volgens mij hebben die twee toch willen iets doen voor Peggy, en is dat verkeerd uitgedraaid. Moderator bericht:

vdbemdsa schreef:Wat mij vooral opviel was de reactie van eerst Peter, die vroeg aan Femke hoe dikwijls ze overkop gegaan was, en dan Eddy, hoe die reageerde op het nieuws. Volgens mij hebben die twee toch willen iets doen voor Peggy, en is dat verkeerd uitgedraaid. Moderator bericht:

Gedeelte van tekst verwijderd wegens spoiler.

Ik vrees het ook. Maar normaal zou Peter toch moeten weten dat Femke die camionette had overgekocht (en dat normaal Julia daar mee reed)?

Christel schreef:

lord F. schreef:@Christel: vanaf dat ze lieten blijken dat alles in orde zou komen wist je eigenlijk wel dat Lucas ging dood gaan. Op dat vlak zijn ze wel voorspelbaar. Rogerke en Sandrine zijn ook op die manier gestorven in Thuis.

Dat weet ik, maar dat is ook juist hetgeen dat mij dwars zat.
Ik kan me voorstellen dat er geen onderwerp geschuwd wordt in "Thuis", dus ook de dood van een kind niet, maar ik vind het wel jammer dat ze het ook nu blijkbaar nodig vonden om zo'n toch extreem gevoelig onderwerp "uit te melken" om de cliffhanger op vrijdag toch nog een extra duwtje mee te geven. Ze hadden het deze keer wat mij betreft wel wat serener/smaakvoller mogen aanpakken...

Dat vind ik toch niet. Veel cliffhanger is er eigenlijk niet. Ze hebben ons duidelijk gemaakt dat Lucas het niet gehaald heeft en daarmee toch de belangrijkste vraag voor die aflevering reeds behandeld. Als ze dat echt hadden willen "uitmelken" hadden ze ons nog het hele weekend in het ongewisse gelaten of hij het zou gehaald hebben of niet.

Zoveel mensen zoveel meningen, hè? Van mij had het in elk geval geen hele aflevering hoeven duren, maar ons het hele weekend in het ongewisse laten was inderdaad nog erger geweest...

Wat de aflevering van vandaag betreft; ik vond hem héél erg dramatisch en zwaarmoedig, maar dat was natuurlijk te verwachten. Wat mij betreft is Thuis dan ook echt geen half uurtje ontspanning meer op deze manier, en dat vind ik eerlijk gezegd toch wel jammer.

Wel moet ik zeggen dat ik de acteurs - en vandaag in het bijzonder Geert Hunaerts - echt schitterend werk af vind leveren. Dat Peter uiteindelijk steun zocht en vond bij Tom, iemand waar hij dagelijks lief en leed mee deelt en die voor hem blijkbaar misschien wel het dichtst bij familie in de buurt komt, vond ik érg mooi geschreven en gebracht. Dikke pluim daarvoor...

De aflevering van vandaag was idd nog mooi op een manier.. hoe alles stilstaat en iedereen met hetzelfde bezig is.. in verdriet is men evrenigd blabla

Misschien spannend, waarschijnlijk goed geacteerd, zeker origineel, maar niettemin is dit absoluut niet het genre verhaallijn die ik lang wil volgen.

Gelukkig stond ik nog af te wassen, want ik vond het eigenlijk te heftig voor woorden om echt te kijken.

Ik was onder de indruk van de scene tussen Peter en Tom. Zoals Christel al zei. geweldig acteerwerk van Geert Hunaerts.

sien schreef:

vdbemdsa schreef:Wat mij vooral opviel was de reactie van eerst Peter, die vroeg aan Femke hoe dikwijls ze overkop gegaan was, en dan Eddy, hoe die reageerde op het nieuws. Volgens mij hebben die twee toch willen iets doen voor Peggy, en is dat verkeerd uitgedraaid. Moderator bericht:

Gedeelte van tekst verwijderd wegens spoiler.

Ik vrees het ook. Maar normaal zou Peter toch moeten weten dat Femke die camionette had overgekocht (en dat normaal Julia daar mee reed)?

Ja, klopt, maar Eddy en Peter waren die avond stomdronken toe Eddy er blijven slapen is, en Eddy kan op zijn eentje gehandeld hebben, niet afgewacht op startsein van Peter, zeker na de aflevering van gisteren vind ik Eddy weer heel verdacht. Ik blijf er bij dat Peggy er niets mee te maken had, ik vond haar gisteren ook heel aangegrepen uitziend. En daarbij, niemand kon weten dat Femke met de camionette ging rijden, enkel Eddy zou het gedacht kunnen hebben ivm Peggy want hij heeft haar daar gezien.

Ik vond het absoluut een goeie aflevering gisteren. Maar ben ik nu hard als ik zeg dat ik het niet noodzakelijk triestiger vond dat de afleveringen die volgden op de dood van Jens? Jens was weliswaar geen peuter meer, maar ook nog veel te jong om te sterven. Ook daar was het compleet onverwacht door een stom accident, achterblijvers die zich (onterecht maar ook te begrijpen) schuldig voelen,...

Ik vond beiden erg aangrijpend en kreeg zowel een koude rilling bij het zien van Peter/Femke als het zien van Paulien.

Op dat vlak lukt het me niet goed om onderscheid te maken tussen een jong-volwassene en een peuter, hoe schattig die ook is. Ik snap eerlijk gezegd niet waarom mensen het nu veel dramatischer vinden, misschien omdat ik zelf geen kinderen heb?

Na de aflevering (die ik ook uitgesteld heb bekeken) heb ik vlug iets anders gedaan en het rustig aan laten wegsijpelen.

Volledig akkoord met hannanaske - ik vond de dood van Jens veel aangrijpender dan dit.
Ook wat er indertijd met Jack gebeurde, vond ik veel triester - om de 1 of andere reden.