Thuisforum.be

even gegoogeld, was wel degelijk leukemie, gestorven in december 1995. Het viel wel op dat het kind destijds wel redelijk mager was. Verder is Bert André (Geirnaert) gestorven in 2008.

nu pas aflevering gezien waarin Sam vermoord werd. Er is wel iets dat niet logisch is: Laurens is niet opgevallen dat de auto van Sam verdwenen is, hij zag Kevin ook weglopen dus hij had de auto niet.... later komt dit aan het licht maar toch. Plus dat in die wijk al veel homejackings waren. De politie zou hier toch (sneller) een verband kunnen zien. Nog iets maar dat had ik al toen ik het in 2003 op de buis zag. De daarnet genoemde reden was mij destijds nog niet opgevallen.

Ik zet deze effe in spoiler:

Spoiler: Bekijk

waarom ging de valse Marcel, de moordenaar voor wie het nog niet wist, langs bij Sam als hij wist dat de kans groot zou zijn dat zij hem zou doorzien als een leugenaar en moordenaar (de echte Marcel heeft hij al van kant gemaakt.) Nu moest hij moorden en dat had hij kunnen vermijden door niet te gaan want niemand verplichtte het hem. Met Sam te vermoorden gaat hij zichzelf uiteindelijk voor een groot deel verraden. Hij had Wittekerke ook gewoon kunnen verlaten indien het hem te warm onder de voeten werd. En hoe je het ook draait of keert, het is een spannend scenario maar echt wel ongeloofwaardig. Dat Joke en ook Georges niet zien dat die man een bedrieger van het ergste soort is.

Glenny schreef:nu pas aflevering gezien waarin Sam vermoord werd. Er is wel iets dat niet logisch is: Laurens is niet opgevallen dat de auto van Sam verdwenen is, hij zag Kevin ook weglopen dus hij had de auto niet.... later komt dit aan het licht maar toch. Plus dat in die wijk al veel homejackings waren. De politie zou hier toch (sneller) een verband kunnen zien. Nog iets maar dat had ik al toen ik het in 2003 op de buis zag. De daarnet genoemde reden was mij destijds nog niet opgevallen.

Ik zet deze effe in spoiler:

Spoiler: Bekijk

waarom ging de valse Marcel, de moordenaar voor wie het nog niet wist, langs bij Sam als hij wist dat de kans groot zou zijn dat zij hem zou doorzien als een leugenaar en moordenaar (de echte Marcel heeft hij al van kant gemaakt.) Nu moest hij moorden en dat had hij kunnen vermijden door niet te gaan want niemand verplichtte het hem. Met Sam te vermoorden gaat hij zichzelf uiteindelijk voor een groot deel verraden. Hij had Wittekerke ook gewoon kunnen verlaten indien het hem te warm onder de voeten werd. En hoe je het ook draait of keert, het is een spannend scenario maar echt wel ongeloofwaardig. Dat Joke en ook Georges niet zien dat die man een bedrieger van het ergste soort is.

ja idd, ook pas een stukje ervan gezien.

Er zitten een paar rare kronkels in. Kan alleen maar bedenken dat ze een spectaculaire manier zochten om Sam uit de serie te schrijven maar weer was eens zo'n constructie die enorm vergezocht is maar ook onlogisch.

lord F. schreef:

Glenny schreef:nu pas aflevering gezien waarin Sam vermoord werd. Er is wel iets dat niet logisch is: Laurens is niet opgevallen dat de auto van Sam verdwenen is, hij zag Kevin ook weglopen dus hij had de auto niet.... later komt dit aan het licht maar toch. Plus dat in die wijk al veel homejackings waren. De politie zou hier toch (sneller) een verband kunnen zien. Nog iets maar dat had ik al toen ik het in 2003 op de buis zag. De daarnet genoemde reden was mij destijds nog niet opgevallen.

Ik zet deze effe in spoiler:

Spoiler: Bekijk

waarom ging de valse Marcel, de moordenaar voor wie het nog niet wist, langs bij Sam als hij wist dat de kans groot zou zijn dat zij hem zou doorzien als een leugenaar en moordenaar (de echte Marcel heeft hij al van kant gemaakt.) Nu moest hij moorden en dat had hij kunnen vermijden door niet te gaan want niemand verplichtte het hem. Met Sam te vermoorden gaat hij zichzelf uiteindelijk voor een groot deel verraden. Hij had Wittekerke ook gewoon kunnen verlaten indien het hem te warm onder de voeten werd. En hoe je het ook draait of keert, het is een spannend scenario maar echt wel ongeloofwaardig. Dat Joke en ook Georges niet zien dat die man een bedrieger van het ergste soort is.

ja idd, ook pas een stukje ervan gezien.

Er zitten een paar rare kronkels in. Kan alleen maar bedenken dat ze een spectaculaire manier zochten om Sam uit de serie te schrijven maar weer was eens zo'n constructie die enorm vergezocht is maar ook onlogisch.

alsook dit:

Spoiler: Bekijk

het is wel heel veel toeval dat net op de dag dat de valse Marcel Sam het zwijgen wil doen opleggen, er een homejacking is, zodat hij makkelijk binnen kan stappen.... het is allemaal net iets te onlogisch vind ik.... maar dat is de hele verhaallijn van Marcel wel....

Jammer van Suzanne

Seraph schreef:Jammer van Suzanne

was wel wat te voorspellen vond ik....

Als Sneyers haar nu die stokjes niet had laten zien he
Maar idd echt jammer. Eigenlijk is het zelfs al de tweede keer dat de actrice vermoord wordt in Wittekerke, eerder ook al als Christel in een van de eerste afleveringen.

frankbomans schreef:Als Sneyers haar nu die stokjes niet had laten zien he
Maar idd echt jammer. Eigenlijk is het zelfs al de tweede keer dat de actrice vermoord wordt in Wittekerke, eerder ook al als Christel in een van de eerste afleveringen.

zeer juist, Inge van Olmen valt de twijfelachtige eer om een personage te vertolken dat 2 maal het zwijgen werd opgelegd....

Schoon nieuw volk in Wittekerke >> eerst Francesca Vanthielen en nu ook Veerle Baetens.
Ja, ik sta nog een week achter en Suzanne leeft voorlopig nog.

oepsj, beter spoiler gebruikt....

Glenny schreef:oepsj, beter spoiler gebruikt....

bwa, ik wist het toch al.

frankbomans schreef:Als Sneyers haar nu die stokjes niet had laten zien he

Wat is er gebeurt met Sneyers en die stokjes? Heb die aflevering blijkbaar niet opgenomen.
Gans die verkiezingsaflevering trouwens.

Sneyers had meer info vergaard over het moordwapen, de pianosnaar. Hij had die stokjes aan Suzanne laten zien die als handvat dienen voor de moordenaar..... quasi dezelfde als die uit de jas van "Marcel" viel dus...

erg dom trouwens van Suzanne om die gek daarover aan te spreken, ze had gewoon Max moeten verwittigen... ze heeft er een dure prijs voor betaald...

En Marcel speelde het wel heel hanig door Julia e ontdekking te laten doen en zichzelf een alibi te bezorgen

hij heeft echter één grote fout gemaakt.... hint, het stuk papier dat hij ontvreemdde... dat zou hem wel eens kunnen verraden...

nu heb ik weer te veel gezegd met mijn grote mond