Thuisforum.be

Rieka schreef:

Rocky schreef:Tom=HERO. Fijn hij hij die kakmadame (==>Marianne) te kakken zet

Beuh, niet akkoord, hij zet vooral zichzelf te kakken, maar hij beseft het nog niet...

Nu stel je me teleur, Rieka.

Rieka schreef:

Christel schreef:

Gertj3 schreef:

Dejavuke schreef:
Hetgene ik mij echter afvraag: als Donald Madder nu éxact dezelfde verhaallijn had gespeeld, zouden jullie hem het rotkarakter van Tom dan sneller vergeven hebben? Je kunt één ding zeggen, Wim Stevens speelt het toch wel goed want hij jaagt iedereen de kasten op

Gelukkig maar dat er nog zulke personages meedoen of ik gooi thuis bij het hoopje van Familie

Ik heb op zich helemaal geen problemen met Wim Stevens, maar wel met het feit dat de "oude Tom" dit soort dingen nooit uitgehaald zou hebben, tenmiste toch niet hoe ze zijn personage destijds schreven. Ik zou het Donald Madder dus niet sneller vergeven hebben
Maar Tom zoals hij vroeger was, is totaal niet meer herkenbaar, in geen ekele eigenschap... En hoewel van mij ook echt niet alles vlotjes hoeft te verlopen (Familie ken ik niet overigens ), vind ik het wel heel jammer dat ze van Tom zo'n draak van een personage gemaakt hebben.

Ik vind Wim Stevens absoluut geen slecht acteur, 't is idd zoals Christel hierboven schrijft, allez, zo denk ik er ook over.
Maar of we Donald Madder makkelijker aanvaard zouden hebben moest ie nu hetzelfde karakter moeten neerzetten als Wim, dat weet ik niet.(Vind dat trouwens een heel goeie opmerking, iets om ne keer over na te denken)
Vraag mij af of Donald het zou aanvaard hebben? MAW, ik denk dat Donald zou geprotesteerd hebben moest zijn personage zo totaal veranderen..

wel grappig, Donald Madder is precies een heilige.
Personages evolueren hé. Femke is bijvoorbeeld ook niet meer dezelfde als vroeger en mss vindt Vanya Wellens dat ook leuker omdat ze zo eens wat afwisseling heeft in haar rol.

In het geval van Tom is het nu een ander acteur en zoals Dejavuke zegt vind ik ook dat Wim Stevens het heel goed doet.

Toen ik onlangs ziek in bed lag, heb ik heel wat afleveringen van Thuis seizoen 1 op dvd bekeken (had toch niets beters te doen dan slapen en tv-kijken ) en ik vond het personage van Tom bij momenten echt zalig gespeeld. Vooral de interacties met z'n vader waren bij momenten echt geweldig, hoe hij hem de kast kon opjagen Maar bovenal Tom was een jonge gast met een hart van goud. Al kwam het er niet altijd even vlot uit , hij bedoelde het meestal wel goed

Nu herken ik ook niks meer van de oude Tom. Jammer maar helaas...

Tom denkt niet na.
Als hij nu wel naar die trouw zou gaan en aan Marianne zou vertellen dat hij komt omdat
1. Peggy echt niet tussen hem en haar moeder wil in staan, sterker nog: ze WIL dat hij gààt;
2. de 'toegeving' van zijn komst niet betekent dat hij met Peggy wil breken;
3. als Peggy een stap zet, kan Marianne er misschien na haar trouw ook eentje zetten?

dan zou hij nog wel eens kunnen verwonderd zijn hoe begripvol zijn moeder is denk ik - in tegenstelling tot Tom zelf.
Ik denk dat hij allang niet meer weet wat hij precies wil - hij weet alleen nog dat hij niet wil 'toegeven'.

Die verwijten over die nier waren echt wel héél laag

Maar voorts vind ik wel dat hij gelijk heeft, als zijn lief niet mee mag dan gaat ie zelf ook niet!

lord F. schreef:

Rieka schreef:

Christel schreef:

Gertj3 schreef:

Dejavuke schreef:
Hetgene ik mij echter afvraag: als Donald Madder nu éxact dezelfde verhaallijn had gespeeld, zouden jullie hem het rotkarakter van Tom dan sneller vergeven hebben? Je kunt één ding zeggen, Wim Stevens speelt het toch wel goed want hij jaagt iedereen de kasten op

Gelukkig maar dat er nog zulke personages meedoen of ik gooi thuis bij het hoopje van Familie

Ik heb op zich helemaal geen problemen met Wim Stevens, maar wel met het feit dat de "oude Tom" dit soort dingen nooit uitgehaald zou hebben, tenmiste toch niet hoe ze zijn personage destijds schreven. Ik zou het Donald Madder dus niet sneller vergeven hebben
Maar Tom zoals hij vroeger was, is totaal niet meer herkenbaar, in geen ekele eigenschap... En hoewel van mij ook echt niet alles vlotjes hoeft te verlopen (Familie ken ik niet overigens ), vind ik het wel heel jammer dat ze van Tom zo'n draak van een personage gemaakt hebben.

Ik vind Wim Stevens absoluut geen slecht acteur, 't is idd zoals Christel hierboven schrijft, allez, zo denk ik er ook over.
Maar of we Donald Madder makkelijker aanvaard zouden hebben moest ie nu hetzelfde karakter moeten neerzetten als Wim, dat weet ik niet.(Vind dat trouwens een heel goeie opmerking, iets om ne keer over na te denken)
Vraag mij af of Donald het zou aanvaard hebben? MAW, ik denk dat Donald zou geprotesteerd hebben moest zijn personage zo totaal veranderen..

wel grappig, Donald Madder is precies een heilige.
Personages evolueren hé. Femke is bijvoorbeeld ook niet meer dezelfde als vroeger en mss vindt Vanya Wellens dat ook leuker omdat ze zo eens wat afwisseling heeft in haar rol.

In het geval van Tom is het nu een ander acteur en zoals Dejavuke zegt vind ik ook dat Wim Stevens het heel goed doet.

Het stoort mij ook dat Femke zo'n trut geworden is.
en de Tom van vroeger is/was ook geen heilige....

satine schreef:Tom denkt niet na.
Als hij nu wel naar die trouw zou gaan en aan Marianne zou vertellen dat hij komt omdat
1. Peggy echt niet tussen hem en haar moeder wil in staan, sterker nog: ze WIL dat hij gààt;
2. de 'toegeving' van zijn komst niet betekent dat hij met Peggy wil breken;
3. als Peggy een stap zet, kan Marianne er misschien na haar trouw ook eentje zetten?

dan zou hij nog wel eens kunnen verwonderd zijn hoe begripvol zijn moeder is denk ik - in tegenstelling tot Tom zelf.
Ik denk dat hij allang niet meer weet wat hij precies wil - hij weet alleen nog dat hij niet wil 'toegeven'.

Hier sluit ik me helemaal bij aan! En ook ik denk zeker dat Marianne snel genoeg bij zou draaien als hij eens fatsoenlijk met haar zou praten... Maar Tom praat niet, hij ligt gewoon alleen dwars, en maakt de situatie er op die manier alleen maar moeilijker op. Ook voor Peggy trouwens, want Marianne zal dadelijk wel weer denken dat Peggy hier voor iets tussen zit, terwijl zij zich deze keer wel van de goede kant laat zien.
Dit alles past goed onder het motto "waarom makkelijk, als het ook moeilijk kan?"

Nou, nou! Geert zou zelf eens even met Tom gaan praten. Wat een super zwak optreden!
Je moeder is ziek en wat hij over Toms vader zei, heb ik al niet meer goed gehoord. Nou is Tom, op Jouri na, mijn minst favoriete personage, maar nu gaf ik hem toch even gelijk. Emotionele chantage. Wat zwak!
Ze moeten eens ophouden om "met Tom te praten". Snappen ze nou niet dat dat alleen maar averechts werkt.

Hoezo chantage? Geert sprak toch de waarheid? Als Tom een hart had, dan had het feit dat zijn moeder er zo aan toe is misschien wél indruk gemaakt. Zelfs Peggy trekt het zich aan, en Marianne is logischerwijs haar vriendin niet eens...
Tom heeft er trouwens zelf voor gezorgd dat de situatie tussen Peggy, Bianca, Jenny en hem zo penibel is. Waar haalt hij dan het lef vandaan om nu zo op zijn strepen te gaan staan? Hij maakt er een puinhoop van, en zijn moeder en Geert moeten die rotzooi maar slikken tijdens hun huwelijk (voor de 2e keer!), daar komt het in feite gewoon op neer...

Christel schreef:Hoezo chantage? Geert sprak toch de waarheid?

Dat Geert over Tom z'n vader begon was overduidelijk emotionele chantage!
En dat vond ik wel laag van hem, had dat niet van hem verwacht

Mieke schreef:

Christel schreef:Hoezo chantage? Geert sprak toch de waarheid?

Dat Geert over Tom z'n vader begon was overduidelijk emotionele chantage!
En dat vond ik wel laag van hem, had dat niet van hem verwacht

Het gedrag van Tom is laag. En dat Geert voor Marianne opkomt, en bovendien schrik heeft om nog maar eens hun hele huwelijk dankzij de escapades van Tom in de soep te zien lopen, vind ik alleen maar begrijpelijk. Als Tom die hele situatie niet zelf veroorzaakt had, dan had hij recht van spreken gehad met zijn principes. Maar nu dus echt niet...
Daarbij denk ik wel dat Geert gelijk had, en wel om het feit dat je iemand waar je om geeft, én die om jou geeft, niet zoiets aandoet, welke principes je er ook op nahoudt...
Tom is het praten en die tranen inderdaad niet waard, dat heeft hij wat mij betreft gisteren maar weer eens bewezen.

jessie V. schreef:Nou, nou! Geert zou zelf eens even met Tom gaan praten. Wat een super zwak optreden!
Je moeder is ziek en wat hij over Toms vader zei, heb ik al niet meer goed gehoord. Nou is Tom, op Jouri na, mijn minst favoriete personage, maar nu gaf ik hem toch even gelijk. Emotionele chantage. Wat zwak!
Ze moeten eens ophouden om "met Tom te praten". Snappen ze nou niet dat dat alleen maar averechts werkt.

Zijn antwoord daarop mocht er anders ook zijn ...

Het gaat mij er niet om dat Tom gekwetst is, dat kan mij geen zier schelen. Ik vind Geerts argumenten om de problemen op te lossen armzalig. Dat is zoals iemand die zijn kind niet aan kan, aankomt met het argument: O, het doet mamma pijn als jij zo doet en mamma wordt daar er ziek van. Machteloosheid!
Zoals Rieka al zei, links laten liggen die knaap.

jessie V. schreef:Het gaat mij er niet om dat Tom gekwetst is, dat kan mij geen zier schelen. Ik vind Geerts argumenten om de problemen op te lossen armzalig. Dat is zoals iemand die zijn kind niet aan kan, aankomt met het argument: O, het doet mamma pijn als jij zo doet en mamma wordt daar er ziek van. Machteloosheid!
Zoals Rieka al zei, links laten liggen die knaap.

Geeft me stressbubbels van enkele centimeters en dat kan nooit goed zijn ! Wat een klier !

Ik snap best dat Marianne beroerd wordt van die knaap en dat ze daar veel verdriet van heeft.
Stel je voor dat ze hem met deze argumenten toch zouden over halen om dan (voor de lieve vrede, zucht) toch maar te gaan. Hoe zou de sfeer dan zijn tijdens die bruiloft?