Thuisforum.be

Waarom ging Peter het dossier van Eddy gaan inkijken? Of focus ik me nu teveel op details...

Anders kwam hij nooit te weten dat het kantoor van Tom er in voor kwam

Inderdaad, wat was eigenlijk de reden?

karolien85 schreef:Anders kwam hij nooit te weten dat het kantoor van Tom er in voor kwam

Inderdaad, wat was eigenlijk de reden?

doodgewone nieuwsgierigheid, of is dat alleen iets voor vrouwen????

Hij zal zich burgerlijke partij gesteld hebben en dan heb je het recht om het dossier in te zien.

Begrijpt Peter dan helemaal de kant van Nancy verhaal niet? Nancy is van meet af aan duidelijk geweest tegen Eddy en kwaad en verontwaardigd over wat hij heeft gedaan. Maar het was / is wel nog altijd haar man waarmee ze door diepe dalen is geweest en het blijft de vader van haar dochtertje.

Nee, zo is Peter blijkbaar niet.
Die kan de dingen alleen vanuit zijn eigen perspectief zien.
En hij is ondertussen al lang vergeten hoe hij aan zijn 'imperium' komt.
Dat was toch ook op een manier die niet alleen onwettig was, maar ook zonder enig medeleven?

En Eddy zou sowieso een advocaat gehad hebben, daar heeft iedereen recht op.
Dat het Karin Baert is, maakt Peter blijkbaar bang.
Omdat ze zo goed is, beter dan hij?

Toegegeven, hij is een lieve echtgenoot (en papa, zoals we in het verleden hebben gezien) maar daar buiten heeft hij 0,0 empathie.
Gelukkig is Femke er nog, om hem af en toe eens aan zijn oren te trekken.

Nu ja, Nancy kon het ook wel anders verteld hebben.

Wel ja, Peter luistert toch wel naar zijn vrouwtje. En dat is goed. Nu ze zijn allebei kwaad op Nancy en dat is natuurlijk wel normaal. Maar Nancy is en blijft Femkes mama en moet ook gezegd hoe dikwijls heeft Nancy haar "kinneke" niet gesteund toen die in de shit zat? (Meer dan eens hé). Ik vind het dus wel mooi van Femke dat ze dat kan relativeren en vooral het ook aan Peter kan doen begrijpen. Ze heeft wel echt een goede invloed op hem.
Nu zou ik toch Peter aanraden om het zo snel mogelijk goed te maken met Tom. Dat is mss moeilijk maar het moet.

Crackers schreef:Begrijpt Peter dan helemaal de kant van Nancy verhaal niet? Nancy is van meet af aan duidelijk geweest tegen Eddy en kwaad en verontwaardigd over wat hij heeft gedaan. Maar het was / is wel nog altijd haar man waarmee ze door diepe dalen is geweest en het blijft de vader van haar dochtertje.

Dat is waar maar Nancy kan toch echt iemand de boom in jagen met haar oerdomme beslissingen !

Zo kennen we Peter wel Als hij woedend is het ook voor 100%. Herinner zijn kolere op Sofie (na haar bekentenis dat ze prostituée is geweest), herinner zijn kolere op Femke na het hele Rafaël verhaal, herinner zijn haat tegen Peggy en Rosa. Dus Nancy, wat had zij verwacht ? Kent zij Peter dan nog niet goed ?

Juist,Martha. Peter is Peter en het is niet omdat ik hem nu af en toe verdedig dat ik nog geen eitje met hem te pellen heb hé!

Wel,tussen Peter en Nancy was het al koel, nu wordt het blijkbaar ook nog koel tussen hem en Femke waarvan het buikje nu toch zichtbaar aan het groeien is. Moest hij nu echt Peggy gaan oprakelen? Hij moet toch weten dat het voor Femke op zijn minst even gevoelig ligt als Eddy. Man toch! Een beetje meer aandacht voor uw zwanger vrouwtje kan er weer niet af zeker.

Peter doet mij altijd denken aan die mensen die al hun bagger spuwen als reactie op artikels in Het Laatste Nieuws: hun grootste kwaliteit - naast het feit dat ze geen volzin zonder fouten kunnen schreiven - is mensen tegen elkaar opzetten.

Juist ja. Wat nog maar eens bewijst dat diploma's niet opwegen tegen gezond verstand,iets wat Femke de laatste tijd blijkbaar veel meer heeft dan hij.

Vanuit het standpunt van advocaat begrijp ik zijn idee om Peggy als getuige te vragen wel, hoor. Maar als echtgenoot helemaal niet.