Thuisforum.be

annekeHU schreef:Toch denk ik dat ze het voorlopig maar best verzwijgen voor de buitenwereld... het zou Ann haar kansen serieus kunnen hypothekeren als een en ander aan Mayra ( of aan die haar advocaat ) bekend raakt!

Daar had ik nog niet aan gedacht. Het zou inderdaad kunnen lijken op samenzwering tegen Mayra.

Soapseut schreef:

annekeHU schreef:Toch denk ik dat ze het voorlopig maar best verzwijgen voor de buitenwereld... het zou Ann haar kansen serieus kunnen hypothekeren als een en ander aan Mayra ( of aan die haar advocaat ) bekend raakt!

Daar had ik nog niet aan gedacht. Het zou inderdaad kunnen lijken op samenzwering tegen Mayra.

Ik had hierbij ook nog niet stilgestaan. Het zou inderdaad verkeerd kunnen uitdraaien voor Ann, zeker met zo'n sluwe vos als Courtois

Soapseut schreef:

annekeHU schreef:Toch denk ik dat ze het voorlopig maar best verzwijgen voor de buitenwereld... het zou Ann haar kansen serieus kunnen hypothekeren als een en ander aan Mayra ( of aan die haar advocaat ) bekend raakt!

Daar had ik nog niet aan gedacht. Het zou inderdaad kunnen lijken op samenzwering tegen Mayra.

Ik wel, daar dacht ik meteen aan.
Iedere actie van de "tegenstander" kan koren op de molen zijn van de andere partij. Dat geldt zowel voor Mayra als voor Ann.
De prille relatie tussen Ann en Jessica zou/zal ook de getuigenis van Jessica meteen ongeloofwaardig maken wegens betrokken partij...
Ann, pas op je tellen!

Ann mag blij zijn dat Jessica de boot afhoudt.
Hopelijk ziet ze zelf snel in dat dit momenteel wel het beste is.

Ann zou toch beter eens wat meer naar haar dochter luisteren. Ze beseft duidelijk hoe ongelukkig haar dochter zou zijn als een vreemde man of vrouw in de rechtbank haar vertelt dat ze één van haar mama's nooit meer mag zien.

Ann en Mayra mogen veel willen...
Maar als ze niet kunnen bewijzen dat de ander een slechte moeder is, dan zal de jeugdrechter naar het belang van het kind kijken.
En dat zou wel eens 'gewoon' co-ouderschap kunnen zijn.

Een kind van die leeftijd heeft toch niks te zoeken in een rechtbank dacht ik zo ? DAT is pas nadelig voor die klein.

Nee, maar die 'vreemde' mevrouw of meneer oordeelt wel wat er met haar moet gebeuren.
Dus of dat en face is of via 1 van haar mama's, dat maakt niet veel verschil.

Ik dacht dat kinderen tegenwoordig wel vaker "gehoord" worden in echtscheidingszaken?
In ieder geval denk ik niet dat Sandrientje haar mama Ann de voorkeur zal geven...die is vaak heel onberekenbaar...tegenwoordig toch.
En eigenlijk is die, als ze "thuis" is, zelden echt bezig met haar dochtertje .

Kinderen worden gehoord vanaf de leeftijd van 12 jaar - en dan nog niet altijd.

Ik versta niet goed wat Ann wil. Sandrine weet niet anders dan dat ze twee mama's heeft. Mayra heeft haar niet lang geleden geadopteerd, maar ze is wel altijd in Sandrine's leven geweest. Dat kind weet niet beter. Om het even welke rechter zal een gedeelde voogdij opleggen... Denkt ze nu echt dat ze daar iets kan tegen beginnen?

Ann is zodanig ontredderd dat zij niet meer voor rede vatbaar lijkt. Zij slaat met emotionele argumenten wild om zich heen alsof pasklare oplossingen daardoor zomaar uit de lucht zullen vallen.

En daar moet ze toch mee oppassen. In deze zaak is het voor beide partijen: één verkeerde handeling of één verkeerd woord kan grote gevolgen hebben. En als ze zo door gaat geeft Karin er op den duur ook de brui aan.
Ik snap trouwen ook niet waar haar affectie voor Jessica opeens vandaan komt. Ze loopt als een razende van hot naar her,
commandeert haar advocaat op ergerlijke wijze, snauwt en grauwt tegen iedereen, maar opeens blijkt ze toch zo verliefd op Jessica te zijn. Begrijpen wie begrijpen kan.

An is de pedalen kwijt, maar in principe zou zelfs dat geen gevolgen mogen hebben voor de gedeelde voogdij. Een rechter kan haar verplichten in therapie te gaan, maar kinderen worden niet snel weggehaald bij een ouder. Het moet niet bij de haren worden getrokken... Maar Mayra heeft evenveel rechten als Ann, dat valt niet te ontkennen. En ze is "stabieler in haar waanzin".

Maar wees nu eerlijk, ik ben geen man hé voor alle duidelijkheid. In een conventioneel huwelijk is de rechter toch steeds meer geneigd om kinderen toe te wijzen aan de moeder ? en Ann was toch de eerste mama ? en wordt er dan geen rekening gehouden met de misstappen en het gedrag van de ex ? Tuurlijk is An in stress want wie weet wat haar nog te wachten staat als labiele Mayra co-ouderschap krijgt !