Thuisforum.be

Charlie is alleszins wel 'white' maar ik geloof niet dat em de dader is van de drie moorden.

Denk nu wel niet dat Cyril de papa gaat zijn van diene kleine. Misschien wordt Ines ook wel afgeperst in die zaak met haar spookskes en werd ze verkracht ofzoiets....

karolien85 schreef:Vanderkerk gaat het niet zijn. Het gaat iemand zijn die nog leeft denk ik. Ze moeten toch een echte bekentenis hebben en geen valse, zoals Charlie gedaan heeft. Hij heeft dan misschien een gespleten persoonlijkheid, maar hij heeft t niet gedaan.
Vrouw van Alexander heeft t filmpje gemaakt. Ik denk niet dat zij Sofia en Leon ook vermoord heeft.
Misschien kleine Cyriel, samen met Ines. Uit jaloezie, de aandacht ging nooit naar hem. Zelfs niet op zijn verjaardag.. Is ook een raar mannetje hoor. Zijn ook kosten aan denk ik.

Moja...dat kind verliest op korte tijd zijn stiefzus en zijn zus.... Je zou toch voor minder knetter worden. Maar die patholoog had toch ook gezien dat Kato verkracht werd voor ze vermoord werd? Zou Cyril dat ook gedaan hebben?

En wat was dan nu met die oma en die kennis die in den bak zit?

annekeHU schreef:Ik weet het allemaal niet meer, Luc als moordenaar van Sofie en Leon, dat zou nog kunnen, al snap ik zijn motief niet en verdenk ik de vrouw van Alexander eigenlijk eerder ...
Maar Luc als moordenaar van zijn dochter Kato, dat zie ik helemaal niet! wat Kato betreft, blijft Vanderkerk mijn hoofdverdachte.

En waarom Charlie zich nu gaan aangeven is, dat blijft ook een raadsel!

Vanderkerk, nee dat denk ik niet, gaat wellicht inderdaad iemand zijn die nog leeft...

hannanaske schreef:En wat was dan nu met die oma en die kennis die in den bak zit

De nieuwe elementen blijven zich opstapelen.. Spanning tot het einde verzekerd!

karolien85 schreef:
De nieuwe elementen blijven zich opstapelen.. Spanning tot het einde verzekerd!

Zeg dat wel, gewoonlijk heb je na een aantal afleveringen toch echt wel door hoe de vork in de steel zit... en hier is dat echt niet het geval, voor mij dan toch!

Ik dacht gisteren halverwege de aflevering: Uiteraard, het is Charlie! Zou Vinken dan niet op de hoogte zijn en eigenlijk bewijsmateriaal vernietigen om zijn zoon te beschermen? Het leek mij echt te kloppen. En als hij dan op het einde van de aflevering blijkt bekend te hebben...

Anderzijds denk ik ook nog aan een soort complottheorie, dat ze het alle vijf gedaan hebben. Zo'n soort samenzwering als in Loft?

Ik vraag me af of Charlie werkelijk de zoon is van Alexander, en Leon slechts zijn neef? Zou het niet andersom zijn? Wie de moeder van een kind is, dat is meestal goed geweten, maar de vader?

Grappig : ik dacht gisterenavond ook aan "Bakkie" als de moordenaar.

Wie is die "Nieke" die Vinken ging opzoeken in het gevangenishospitaal ? Heeft die al eerder meegedaan ? Ik denk van niet. Blijkbaar had die haar polsen overgesneden in de cel (ik dacht eerst dat het Melanie was).

En ik heb het hier al eerder gezegd : ik denk dat de vijf zieners eigenlijk hun geweten zijn. Iedere keer dat we hen met Katho horen spreken zijn het hun gedachten. Gisteren zei Katho 2x tegen Charlie en ik denk Vinken of was het Inez ? dat ze "schuldgevoelens" hadden. En ik denk dat de grootmoeder van Katho misschien wel per ongeluk schuld heeft aan de dood van Katho (een ongelukkige val ? ). We zullen het wel weten binnen 14 dagen.

martha schreef:
Wie is die "Nieke" die Vinken ging opzoeken in het gevangenishospitaal ? Heeft die al eerder meegedaan ? Ik denk van niet. Blijkbaar had die haar polsen overgesneden in de cel (ik dacht eerst dat het Melanie was).

Oei! Vind je het nog niet complex genoeg misschien? Jij gaat er nog wat extra personages bij halen

Dat was gewoon het koosnaampje dat Alexander gebruikt voor zijn (mela)nieke

Charlie heeft het toch niet gedaan zeker (het is toch nog niet de laatste aflevering ). We zagen wel dat hij daarvoor iets nam met een doek (wat?) en daarna uit woede/frustratie de crossmotor van Leon omver duwde. Ik denk dat die gast gewoon helemaal op is (een spook als vriendin en een vader ( ) met een afkeer voor hem die zijn neef dan omgekeerd behandelde) en het zich inbeeldt of zoiets.
En gespleten persoonlijkheid? Dat hoorde ik al Alexander niet zeggen, wel Borderline.
Dat verhaal over dat koord die werd gespannen voor de cross vond ik wel heel bijzonder. Zou het echt zo zijn en is dat dan de reden waarom Alexander zo doet tegen zijn zoon?

Wat ik wel bijzonder vond was dat de politie zei dat Melanie die blinddoek had omgedaan bij Kato. Zou daar een reden toe geweest zijn?
(Er is dan inderdaad ook sprake van een copycat gezien zij de twee anderen niet kan vermoord hebben.)

Leon en Sofia waren al dood vóór ze werden opgehangen. Bijzonder...

Iedereen wordt precies alsmaar verdachter. Ines, Cyril, Marcus (als het om Kato gaat), Luc, zelfs Bernard, die Luc wel opvallend in een niet zo positief daglicht stelt. En ja, "Bakkie". Oma. Hild.
De enige die totaal niet verdacht lijkt is Kristel. Of, of..?!?!



Ik hoop toch dat het uiteindelijk niet té ver zal worden gezocht en tegen de volgende aflevering toch iets meer duidelijkheid krijgen, want op deze manier wordt het altijd maar mysterieuzer.

Ik heb ergens gelezen in een interview dat zelfs de acteurs, tijdens een groot deel van de opnames, niet wisten wie t gedaan heeft, om het zo spannend mogelijk te maken.

karolien85 schreef:Ik heb ergens gelezen in een interview dat zelfs de acteurs, tijdens een groot deel van de opnames, niet wisten wie t gedaan heeft, om het zo spannend mogelijk te maken.

klopt, dat werd pas bekend toen ze de laatste opnames gingen draaien !

Wel slim gezien he. Leuk om te spelen dan

Ik weet al niet meer wat er vorige week gebeurd is in de aflevering Hoe zal ik dan kunnen volgen deze avond? Niemand kan het volgen dus is zo erg is dat nu ook weer niet.

Ik vind het allemaal maar verwarrend, en er wordt van alles bijgesleurd... iedereen heeft wel iets te verbergen, en alles hangt op bepaalde manieren aan elkaar vast. Toch wel benieuwd hoe het nu uiteindelijk zal aflopen, en wie de moordenaar of moordenaars zijn..