Thuisforum.be

En ze kan alleen verder met haar leven als ze een relatie heeft?

Ik denk niet dat ze momenteel al toe is aan een nieuwe relatie, dus ik zie niet goed in waarom ze dingen moet gaan forceren.

Maar ze kon wel een beetje toeschietelijker zijn, in die zin dat ze gewoon met hem gepraat zou hebben. Ze zat erbij of ze hem ervan verdacht ieder moment ten aanval te zullen gaan. Ze had er toch in toe gestemd iets met hem te gaan drinken?

jessie V. schreef:Maar ze kon wel een beetje toeschietelijker zijn, in die zin dat ze gewoon met hem gepraat zou hebben. Ze zat erbij of ze hem ervan verdacht ieder moment ten aanval te zullen gaan. Ze had er toch in toe gestemd iets met hem te gaan drinken?

Toeschietelijker moest ze volgens mij niet zijn. Maar 't was wel veel minder stroef geweest als ze wat relaxter was geweest.
Volgens mij is Dieter niet van plan om haar tegen haar zin aan hem te binden. MAW, ik voel aan mijn water dat ze van hem alle tijd zal krijgen die ze volgens haar nodig heeft. Intussen gewoon gezellig met elkaar babbelen en af en toe dansen.
Daarmee zal je je (overleden?) man niet ontrouw zijn, mijn beste Charité en 't zou 't leven voor jou en je zoontje aangenamer maken. (En "Thuis" voor ons!)

Dieter had overduidelijk zin in een date. Charité overduidelijk niet. Waarom vindt niemand het normaal dat zij dat bij haar "neen, dank u" was gebleven? Is zij niet groot en volwassen genoeg om zelf te beslissen of zij een relatie (of wat anders) wil, zonder daarover bijkomende verklaringen te moeten afleggen?

Hierboven schreef iemand terecht dat Charité "geen neen durfde zeggen". Moet kunnen! Daar dan toch handig misbruik van maken vind ik volstrekt ongepast. Het resultaat van de date was dan ook navenant.

Als Dieter een normale vent is (dus géén Toon) houdt hij daar rekening mee als er een volgende keer komt.

Lolplayer schreef:

satine schreef:

flodderke schreef:Charité valt dus niet op Dieter. (maar wat niet is kan nog komen). Zijn er nog andere kandidaten ? Renzo zou wel passen vind ik.

Charité is getrouwd, maar haar man is vermist.
Ze weet niet of hij nog leeft, maar die kans bestaat wel.
Waarom moet zij dan gekoppeld worden aan iemand anders?
Is ze niet ok zonder partner hier?

Nee, ze moet verder gaan met haar leven.

En als die echtgenoot dan toch nog leeft en plots voor de deur staat, wat dan?

Verdriet verwerken als je weet dat je weduwe bent is al een hele boterham.

Maar als je niet eens zeker weet of je weduwe bent is het nog een heel ander paar mouwen.

Het is wel duidelijk dat Charité er heel anders over denkt dan Dieter.
Dieter is er van overtuigd dat het iets zal worden, hij zei zelf tegen Tim dat er langst twee kanten een klik was.
Terwijl er volgens mij voor Charité totaal geen klik is, dat kan natuurlijk nog komen, maar... dat hoeft niet mijn gedacht, vind dat het perfect mogelijk moet zijn dat ze gewoon single blijft als ze dat wenst.

Het gebeurt nogal veel dat mannen denken een 'klik' te voelen, terwijl de vrouw liefst zo snel mogelijk weg wil wezen.

Flower-Power schreef:Het is wel duidelijk dat Charité er heel anders over denkt dan Dieter.
Dieter is er van overtuigd dat het iets zal worden, hij zei zelf tegen Tim dat er langst twee kanten een klik was.
Terwijl er volgens mij voor Charité totaal geen klik is, dat kan natuurlijk nog komen, maar... dat hoeft niet mijn gedacht, vind dat het perfect mogelijk moet zijn dat ze gewoon single blijft als ze dat wenst.

Misschien voelt ze wel een klik maar blokt ze het meteen af omdat ze bang is voor wat ze zou kunnen voelen?

Moet die nu echt zo'n treurwilg gezicht opzetten als ze Dieter ziet ? Dat ze toch gewoon zegt dat ze een man heeft die ver weg woont .

nounake schreef:Moet die nu echt zo'n treurwilg gezicht opzetten als ze Dieter ziet ? Dat ze toch gewoon zegt dat ze een man heeft die ver weg woont .

Waar is de Charité gebleven die vrolijk godsdienstige liederen liep te zingen tijdens het afstoffen? De zaak van de boze huisbaas is toch opgelost?

De boze huisbaas is inderdaad verleden tijd, maar wat ze zegt over Joseph kan ik toch wel begrijpen.
Het is allemaal wel veel om te verwerken - sommige kinderen kunnen zoveel veranderingen op korte tijd maar moeilijk aan.

En ze moet een nieuwe woonst zoeken, dat lijkt me ook niet zo simpel als je maar 1 (bescheiden) inkomen hebt.

Edit: en als ze niet voelt wat Dieter hoopt dat ze voelt, kan ze maar beter eerlijk zijn en hem niet aan het lijntje houden, toch?

Ja,het is wel zo dat Charité een diepgelovig meiske is en dat ze haar man nog altijd als haar man beschoudt. Zolang het niet bewezen is dat hij overleden is zal Dieter blijven rondtrappelen denk ik.

Caligula schreef:Ja,het is wel zo dat Charité een diepgelovig meiske is en dat ze haar man nog altijd als haar man beschouwt. Zolang het niet bewezen is dat hij overleden is zal Dieter blijven rondtrappelen denk ik.

Dat was van meetaf aan overduidelijk, vind ik.

Charité bevindt zich nu eenmaal in een positie waarin ze alle hulp kan gebruiken die ze aangeboden krijgt. Dieter lijkt het te menen met haar, zonder -althans zichtbare- bijbedoelingen. Als zij er eveneens zo over denkt kunnen ze toch gewoon vrienden worden, zelfs without benefits?

Ze zit erin om ons te tonen dat er mensen zijn die strengere morele normen hebben dan wij, en die in een meer repressieve maatschappij zijn opgevoed dan wij. Bovendien heeft ze kortgeleden een deuk in haar vertrouwen in mannen gekregen, die niet zo snel zal overgaan. En dan... in Afrika waar ze vandaan komt zijn flikken gevaarlijker dan échte bandieten. Redenen genoeg om haar gebrek aan toeschietelijkheid te verklaren. Misschien ontdooit ze nog, misschien niet. We zullen zien.
Arme Dieter, dat is zo'n goeierd, en hij is zo verliefd!