Thuisforum.be

Aan haar stembanden mankeert in elk geval niks
Wat een dramaqueen zeg!

Pffff ik denk dat ze bang is voor water

Ik vond het vooral heel slecht geacteerd, ze deed alsof ze vitriool over zich heen kreeg.

satine schreef:Ik vond het vooral heel slecht geacteerd, ze deed alsof ze vitriool over zich heen kreeg.

Dat bedoelde ik dus, ik dacht helemaal niet aan water door haar reactie.

Rieka schreef:

satine schreef:Ik vond het vooral heel slecht geacteerd, ze deed alsof ze vitriool over zich heen kreeg.

Dat bedoelde ik dus, ik dacht helemaal niet aan water door haar reactie.

ze lust geen water misschien was ze niet zo hysterisch geworden bij een spuitende fles champagne maar daarop is het budget van Jens vermoedelijk niet berekend

Haar reactie was inderdaad vrij hysterisch, maar dat past wel bij haar rol

ook omdat ze dat niet verwacht had wellicht.

Niet verwacht maar wel verdiend !

Eddy

Inderdaad, dik verdiend! En ik kan me voorstellen dat ze het niet verwachtte, maar om dan als een soort sirene tekeer te gaan...

Ze heeft ook duidelijk een spraakgebrek...

Ik vind het ook vreemd dat die zo verschrikkelijk gilde. Precies of ze kreeg een bijtende stof over zich heen...

Zo overdreven, precies of ze werd aangerand

Christel schreef:Aan haar stembanden mankeert in elk geval niks
Wat een dramaqueen zeg!

Dat dacht ik ook

satine schreef:Ik vond het vooral heel slecht geacteerd, ze deed alsof ze vitriool over zich heen kreeg.

Inderdaad overgeacteerd

Wallanderjunior schreef: ze lust geen water misschien was ze niet zo hysterisch geworden bij een spuitende fles champagne maar daarop is het budget van Jens vermoedelijk niet berekend

Christel schreef:Inderdaad, dik verdiend! En ik kan me voorstellen dat ze het niet verwachtte, maar om dan als een soort sirene tekeer te gaan...

Ja alsof ze werd vermoord zeg

En verder nog over haar rol.
Ze speelt van in het begin wel een slechte leerling advocaat - eentje die naar de pijpen danst van haar werkgever (Tom), want een eigen mening heeft ze duidelijk niet - Want van in het begin ging ze mee met Tom zijn stomme hartkwaal theorie, terwijl ze toch goed genoeg wist dat Guy bekend heeft, zelfs meermaals, aan de advocaten hé, en ze heeft daar nooit iets van gezegd! Ik bedoel. Als ik daar moest werken en dat moest horen dan zou ik nog liever ergens anders gaan werken dan een vent te moeten verdedigen die toegeeft dat hij het wel gedaan heeft maar eigenlijk niet naar het gevang wil. Oké iedereen heeft zgn recht op verdediging maar naar mijn gevoel gingen deze advocaten te ver want Guy heeft meermaals tegen hun gezegd dat hij het wel had gedaan. Maar ja dat zal allemaal zo moeten lopen voor de soap zekers...

Een beklaagde is toch niet verplicht om te bekennen, ook al heeft hij tov zijn advocaten toegegeven dat hij het wel gedaan heeft?
Daarom dat een beklaagde nooit de eed moet afleggen, voor hij in een rechtbank ondervraagd wordt.

Ik vond het super wat Jens deed al had hij ook nog een glas rode wijn of zo in Tom zijn gezicht moeten kieperen.