Thuisforum.be

ikke schreef: vr 07 mei 2021, 12:15 maar dat ze om haar dochter geeft, dat wil ik wel geloven.

Dat geloof ik ook zeker

daffy duck schreef: vr 07 mei 2021, 11:30 Het is belachelijk hoe alles in de schoenen van moeder geschoven wordt, terwijl zij toch ook niet zo dom kan zijn! Onschuldige Mina spelen gaat haar goed af, maar in de grond heeft ze toch ook heel wat op haar kerfstok.

Blijkbaar gaat Tom toch volledig mee in dat verhaal, want op basis hiervan heeft hij onderzocht dat ze er - mits mee te werken - goedkoop zou kunnen vanaf komen.

Nu is ook dit weer een verhaallijn die langs alle kanten rammelt, want als Nina effectief internationaal gezocht werd, hadden ze haar voor ze in Thuisdorp kwam al lang te stekken gehad, vooral omdat ze ook met een kind reist. En waarom zouden ze hier (in België) een proces voeren, als alle informatie over de zaak - die oplichting - in Belize te vinden is? Eerst alle dossiers even laten overkomen of zo? Belachelijk hé

Tiboko schreef: vr 07 mei 2021, 12:42 Blijkbaar gaat Tom toch volledig mee in dat verhaal, want op basis hiervan heeft hij onderzocht

Dat is het probleem ook eigenlijk, toch? Op basis waarvan heeft Tom zijn onderzoek gedaan? Op basis van gegevens die hij via Nina heeft? Of dingen die hij zelf heeft kunnen vinden? En in dat laatste geval; weet hij dan wel alles, en heeft hij overal toegang toe?
Want anders komen we weer bij het eigenlijke punt, en dat is dat je je af kunt vragen in hoeverre Nina alles (eerlijk) vertelt.

Moet zeggen dat ik het sowieso een heel warrig verhaal vind.

Gaat het om de fraude indertijd met dat notariskantoor van Peter? In dat geval kan Tom toch niet haar advocaat zijn, want ik herinner mij dat hij toen bij Peter werkte (of tenminste mee samenwerkte) en dus betrokken partij is.

Gaat het integendeel om een fraude/oplichting die Dominique met vastgoed enz. opzette in Belize, dan snap ik niet dat dit HIER in België voor de rechtbank kan komen? Ik kan wel snappen dat Nina "na veroordeling" hier haar straf kan uitzitten, maar om dat proces (waarvan ze slechts één onderdeel is, want de belangrijkste dader is voortvluchtig) hier te laten plaatshebben?

En zolang Dominique niet gearresteerd is, kan er toch geen sprake zijn van een proces? Of snap ik er niks van?

Tiboko schreef: vr 07 mei 2021, 12:42 Nu is ook dit weer een verhaallijn die langs alle kanten rammelt, want als Nina effectief internationaal gezocht werd, hadden ze haar voor ze in Thuisdorp kwam al lang te stekken gehad, vooral omdat ze ook met een kind reist. En waarom zouden ze hier (in België) een proces voeren, als alle informatie over de zaak - die oplichting - in Belize te vinden is? Eerst alle dossiers even laten overkomen of zo? Belachelijk hé

Nina werd dan ook niet internationaal gezocht. Het is Dominique die op de interpol-lijst staat, niet Nina.

Tiboko schreef: vr 07 mei 2021, 14:27 Gaat het om de fraude indertijd met dat notariskantoor van Peter? In dat geval kan Tom toch niet haar advocaat zijn, want ik herinner mij dat hij toen bij Peter werkte (of tenminste mee samenwerkte) en dus betrokken partij is.

Gaat het integendeel om een fraude/oplichting die Dominique met vastgoed enz. opzette in Belize, dan snap ik niet dat dit HIER in België voor de rechtbank kan komen? Ik kan wel snappen dat Nina "na veroordeling" hier haar straf kan uitzitten, maar om dat proces (waarvan ze slechts één onderdeel is, want de belangrijkste dader is voortvluchtig) hier te laten plaatshebben?

En zolang Dominique niet gearresteerd is, kan er toch geen sprake zijn van een proces? Of snap ik er niks van?

Je hebt het toch niet echt gevolgd precies. Er werd nochtans duidelijk verteld waar het over gaat. Dominique heeft destijds met het geld dat van het notariaat gestolen werd in Belize een immobiliën-concern opgericht waar Nina ook bij werkte. Wat Nina niet wist is dat het eigenlijk allemaal een rookgordijn was voor een witwasorganisatie voor georganiseerde misdaad. Toen de plaatselijke autoriteiten het bedrijf plots begonnen te onderzoeken, begon er Nina plots het een en ander te dagen en is het land ontvlucht alvorens er enige officiële procedure tegen haar was aangesteld.

Waar de rechtzaak moet plaatsvinden is niet echt duidelijk, maar wel is zeker dat Tom een deal heeft bekomen waardoor Nina haar eventuele straf in België mag uitzitten ipv uitgeleverd te worden.

En waarom zou er geen proces kunnen zijn zonder arrestatie van Dominique?? Er worden nogal vaak mensen veroordeeld bij verstek hoor.

Christel schreef: vr 07 mei 2021, 13:42 at is het probleem ook eigenlijk, toch? Op basis waarvan heeft Tom zijn onderzoek gedaan? Op basis van gegevens die hij via Nina heeft? Of dingen die hij zelf heeft kunnen vinden? En in dat laatste geval; weet hij dan wel alles, en heeft hij overal toegang toe?
Want anders komen we weer bij het eigenlijke punt, en dat is dat je je af kunt vragen in hoeverre Nina alles (eerlijk) vertelt.

Hij is naar de ambassade van Belize geweest en daar werden hem alle feiten uitgelegd. Het gaat dus niet alleen om Nina haar woord.

Christel schreef: vr 07 mei 2021, 12:10 Dus ik kan me ook met geen mogelijkheid voorstellen dat Nina in al haar naïviteit handtekeningen heeft gezet onder belangrijke documenten, zonder te weten waarvoor

Er zal haar wel degelijk iets verteld zijn waarvoor het diende, maar Dominique had zonder haar medeweten een witwasoperatie opgezet.

ikke schreef: do 06 mei 2021, 20:04 Ik dacht dat Tom advocaat is? Is hij nu ook al detective???

Moet een advocaat dat geen dossier opstellen als hij een verdediging opstelt of wat?? Moet hij de ten laste gelegde feiten niet opvragen of zo??? Wat is hij dan gaan doen in de ambassade van Belize volgens jou???

satine schreef: vr 07 mei 2021, 09:19 Wat ik dan ook niet goed begrijp is dat ze een gevangenisstraf van 10 jaar riskeert - als het waar is wat ze zegt en echt van niks wist.
En hoe kan ze tegen haar moeder getuigen als ze van niks op de hoogte was?
Maar misschien kan iemand me dit uitleggen?

Verder ga ik helemaal akkoord met wat Heidi zegt over het ondertekenen van allerlei documenten. Ik vind het ook vreemd dat zij zogenaamd niet wist wat ze allemaal tekende.
Zeker voor iemand die in een notariaat gewerkt heeft, moet ze toch weten dat een handtekening wettelijk gezien niet zomaar een onbeduidende krabbel is?

Ze wist niet wat het allemaal ECHT betekende. In haar ogen werkt ze voor een immobiliënbedrijf. De documenten die ze ondertekende waren in haar ogen dan ook niet meer dan onschuldige documenten met betrekking tot de officiële activiteiten van dat bedrijf. Wat ze niet wist is dat haar moeder daar eigenlijk een grootschalige witwasoperatie runde. En omdat Nina haar naam nu eenmaal ook op een aantal documenten stond is ze dan voor de autoriteiten automatisch medeplichtig. Zo gaat dat nu eenmaal. Zelfs zijn het documenten die op zich vrij weinig betekenis hebben, haar naam staat er op en dus wordt zij als een schuldige aanzien. Wat dan nog eens in haar nadeel spreekt is, is dat Dominique nog steeds voorvluchtig is, waardoor ze nog meer gebrand zijn om Nina, die ze wel weten zijn, te straffen zodat ze toch iemand kunnen veroordelen. Je moet van dergelijke autoriteiten niet te veel menselijkheid verwachten.

tvx1 schreef: vr 07 mei 2021, 16:53 Wat dan nog eens in haar nadeel spreekt is, is dat Dominique nog steeds voorvluchtig is, waardoor ze nog meer gebrand zijn om Nina, die ze wel weten zijn, te straffen zodat ze toch iemand kunnen veroordelen. Je moet van dergelijke autoriteiten niet te veel menselijkheid verwachten.

Vandaar dat het toch logisch zou zijn dat ze Nina ter plaatse over deze zaak ondervragen, dat kan toch onmogelijk door pakweg Dieter en Tim gebeuren, die ongetwijfeld niet de details van deze hele zaak kennen.

Trouwens, als ze niet internationaal gezocht werd, waarom moest ze zich dan zo dringend van Leo (en Tom) bij de politie aangeven? Zeker omdat ze daar in Belize toch niet konden weten dat ze naar haar enig resterende familielid Leo gevlucht was.

Dat ze daar in Belize "weten waar ze zich bevindt" is dan ook maar enkel door Tom, die naar de ambassade is geweest.

tvx1 schreef: vr 07 mei 2021, 16:46 Wat is hij dan gaan doen in de ambassade van Belize volgens jou???

Een snippervakantie genomen?! Laat mij niet lachen, hé, advocaten die ter plekke dingen gaan uitzoeken/controleren, dat zie je enkel op TV.

Vanavond hoorden we Leo toch letterlijk zeggen dat "Tom dat proces van Nina naar hier heeft gehaald".

Wel grappig. Een Belg die in pakweg Canada of de USA (of in dit geval Belize) een misdrijf pleegt en dat zijn advocaat ervoor zorgt dat het proces in zijn vaderland gevoerd kan worden.

Realistisch?

Tiboko schreef: vr 07 mei 2021, 22:32 Wel grappig. Een Belg die in pakweg Canada of de USA (of in dit geval Belize) een misdrijf pleegt en dat zijn advocaat ervoor zorgt dat het proces in zijn vaderland gevoerd kan worden.

Realistisch?

Ik vermoed dat het te maken heeft met waar die Belg zich bevindt (in dit geval in België) en of er een uitleveringsverdrag is met het land waar de misdaad gepleegd is. Om nu eens een heel cru voorbeeld te geven: de IS'ers zijn ook in België veroordeeld bij verstek voor misdaden die ze in Irak en Syrië pleegden.

heidiw schreef: za 08 mei 2021, 00:38 Om nu eens een heel cru voorbeeld te geven: de IS'ers zijn ook in België veroordeeld bij verstek voor misdaden die ze in Irak en Syrië pleegden.

Is dat zo? Naar wat ik daar online over lees, worden de meesten hier in België (alleen) veroordeeld omdat ze lid uitmaakten van een terroristische groep.
Wat ze ginder uitgespookt hebben, wordt hier onder de mat geveegd, meestal bij gebrek aan bewijzen of getuigen.
Daarom zijn de straffen ook gewoonlijk zo laag.


Ontopic:

ikke schreef: vr 07 mei 2021, 12:15 Ik ben niet te overtuigen van de onschuld van Nina, maar dat ze om haar dochter geeft, dat wil ik wel geloven.

Dat laatste geloof ik meteen, ook al komt ze soms kil over en is het Leo die zich het meeste met Yasmine bezig houdt, ziet ze haar dochtertje graag.
Hele mooie scène gisteren!