Thuisforum.be

door ranske » za 16 mei 2015, 12:29

Wel Wendy, daags voor Peggy en mijn ex Peter hun huwelijk vroeg hij mijn zegen om
dat huwelijk af te blazen. Ik weigerde ook al zou dit nu al bij voorbaat mislukken.
Maar ja,ik was bruidsmeisje en after all was Peggy ooit mijn vriendin ook al pikte ze
Peter in na mijn dramatische abortus. Ja, Wendy deze werd veroorzaakt door mijn
halfbroer nadat hij hoorde dat 't kindje niet van hem was ( ? ) Ja hoe gaat dat hé ?
Hij kwam bij ons wonen en voor je 't weet bij je zwanger niet waar.
Maar toch heb ik mijn weigering bij Peter goedgemaakt, ik heb geen hart van steen
en hij mocht me nog effe zwanger maken alvorens hij wegging. Toch mooi hé ?

Blijft nog steeds dat het vervolg van het verhaal is dat Peggy die gekwetst was (terecht en heel begrijpelijk) Lucas, een baby, heeft willen verzuipen!! Voor geen enkel weldenkend mens is al het voorgaande zelfs maar van ver een excuus, een reden of zelfs maar een verzachtende omstandigheid om een baby te willen doden. Mocht Femke al het voorgaande ook hebben verteld, dan zou Wendy inderdaad ook van haar ook geen al te mooi beeld hebben, alleen wat heeft dat met Peggy te maken? Precies of Wendy gaat dan zeggen: 'ah maar dan begrijp ik het, geen erg meer dan dat ze een kindje heeft willen vermoorden, allemaal ok nu!'. Maar goed niet ter zake, want dat heeft Femke zelfs niet gezegd, Renzo mag inderdaad nog blij zijn!

reda schreef:Blijft nog steeds dat het vervolg van het verhaal is dat Peggy die gekwetst was (terecht en heel begrijpelijk) Lucas, een baby, heeft willen verzuipen!! Voor geen enkel weldenkend mens is al het voorgaande zelfs maar van ver een excuus, een reden of zelfs maar een verzachtende omstandigheid om een baby te willen doden

Dat spreekt vanzelf maar het is niet omdat die dingen gebeurden dat Femke zich er vanaf moet maken
met een beetje info zoals die " labiele" periode. Over labiele periodes moet zijzelf zwijgen.
Ze had zonder info Wendy aan de deur moeten zetten. Nu begint die pas goed verder te zoeken.
Wat Peggy deed is afschuwelijk en onvergeeflijk en omdat ze daar ook nog mee wegkomt kijk ik
liever de andere kant op als ze in beeld is.
sindsdien tot vandaag nog mijn hoofd even tot ze uit beeld is.

Dat is nu eens prachtig gezegd ! De waarheid, volledig ! Dat Femke ooit ook verkeerd handelde komt bij Wendy niets ter zake doen .

Femke heeft gewoon onder druk iets gezegd, kunt je haar echt niet kwalijk nemen vind ik. En had Femke niks gezegd dat had Wendy het wel zelf uitgezocht want Renzo had zelf al iets laten vallen over Peggy dat voor hem mss niet belangrijk was maar bij Wendy een alarmlichtje heeft doen branden. Ik vind dat Renzo zijn zusje mag bedanken dat ze niet meer heeft gezegd en dat heeft ze voor hem gedaan.

Allemaal goed en wel maar wat hebben Renzo en Dylan daar eigenlijk allemaal te maken. Het is precies of Dylan ging alleen met Peggy op lang weekend. Maar Renzo ging er toch bij zijn. Uiteindelijk zijn het wel vader en zoon die onterecht de dupe zijn van het hele verhaal.

Dat is zeker waar. Vandaar dat ik denk dat die Wendy alles in het werk stelt om Dylan bij Renzo weg te houden en als Femke een beetje koren op haar molen geeft,zoveel te beter.

Ik snap niet dat Femke niet gewoon gezegd heeft dat zij een relatie (en kind) heeft met de ex van Peggy en dat ze daarom geen vriendinnen meer zijn... Eerlijk, verklaart al veel over hoe Femke en Peggy met elkaar omgaan en niet te negatief. Maar dat was waarschijnlijk te simpel voor Thuis...

Inderdaad, op die manier had het ook gekund, en dan was er voor Wendy wellicht geen probleem geweest. Hoewel , misschien had ze dan iets anders gezocht, want het draait voor haar om het feit dat ze Dylan niet wil delen met Renzo!

Femke doet het al bij al nog goed. Renzo had maar niet zo egoïstisch moeten zijn een relatie te beginnen met de vrouw die zijn bloedeigen neefje wilde vermoorden.
Mocht mijn broer iets beginnen met een vrouw die aan mijn kinderen zou komen: hij zou niet meer bestaan voor mij.
Er bestaat zoiets als loyaliteit denk ik dan...

Tja, maar relaties heb je niet altijd in de hand hé. Dat is niet zoals een banktransactie. Kijk maar eens naar Femke-Peter.

Sanneke schreef:Ik snap niet dat Femke niet gewoon gezegd heeft dat zij een relatie (en kind) heeft met de ex van Peggy en dat ze daarom geen vriendinnen meer zijn..

Had ze er dan ook moeten bijzeggen dat zij daarvoor een relatie had met Peter? (en zelfs 2 als ik goed kan tellen) En dat het scheefgelopen is omdat...ai,ai...

Caligula schreef:

Sanneke schreef:Ik snap niet dat Femke niet gewoon gezegd heeft dat zij een relatie (en kind) heeft met de ex van Peggy en dat ze daarom geen vriendinnen meer zijn..

Had ze er dan ook moeten bijzeggen dat zij daarvoor een relatie had met Peter? (en zelfs 2 als ik goed kan tellen) En dat het scheefgelopen is omdat...ai,ai...

Maar nee. Gewoon dat ze een relatie (en een kind) heeft met de ex van Peggy en dat die relatie begonnen is nog voor die twee getrouwd waren. Punt. Geef nu eens één goeie reden waarom ze al de voorgaande er zou moeten bijgehaald hebben? Uiteindelijk zijn dat Wendy haar zaken niet. Het enige wat Femke daarmee had bekomen was dat Renzo en Dylan elkaar nooit meer mochten zien. En dat kan toch echt nooit de bedoeling zien.

tvx1 schreef: Maar nee. Gewoon dat ze een relatie (en een kind) heeft met de ex van Peggy en dat die relatie begonnen is nog voor die twee getrouwd waren. Punt. Geef nu eens één goeie reden waarom ze al de voorgaande er zou moeten bijgehaald hebben?

Van A komt B hé en in dit geval zelfs C en D. Wendy zou het heus wel uitgevist hebben.

Ze kon ook zeggen dat ze Peggy niet zo goed kent natuurlijk.

Dat heeft ze al gezegd: we waren niet zo close...wel...ze woonde verdorie in uw eigen kot terwijl ze uwe vent aan het binnen doen was!

Helemaal eens met Lord F.

Femke kon ook gewoon zeggen dat ze Peggy onvoldoende kende en dus niet kon antwoorden op de vraag.