Thuisforum.be

Ik vraag me af op Peter tegen Karin ook zo'n toon had durven aanslaan als tegen Tom.

jessie V. schreef:Ik vraag me af op Peter tegen Karin ook zo'n toon had durven aanslaan als tegen Tom.

Euh, wellicht niet gezien hij van Karin zo'n streek wel verwacht maar niet van z'n beste vriend Tom?

Dat is de gemakkelijkste weg voor hem. Karin is uiteindelijk de dader.

jessie V. schreef:Dat is de gemakkelijkste weg voor hem. Karin is uiteindelijk de dader.

Ja, maar hoe je het ook draait of keert: het is Tom z'n eindverantwoordelijkheid dat zijn kantoor Eddy verdedigt.
Hij is immers de baas en hij heeft zich laten doen door Karin.

Snap ik wel, maar het zou netjes geweest zijn als Karin dat zelf voor haar rekening had genomen en de bui had opgevangen. Ik snap ook wel waarom Peter zo hoog van de toren blaast, hij ziet de bui al hangen. Want wat voor gevolgen gaat dat voor hem persoonlijk hebben? Dat gaat hij zich nu afvragen.

Wordt het nu een strijd tussen Peter en Tom, omdat geen van beiden de strijd durft aan te gaan met "helleveeg" Karin?

jessie V. schreef:Snap ik wel, maar het zou netjes geweest zijn als Karin dat zelf voor haar rekening had genomen en de bui had opgevangen. Ik snap ook wel waarom Peter zo hoog van de toren blaast, hij ziet de bui al hangen. Want wat voor gevolgen gaat dat voor hem persoonlijk hebben? Dat gaat hij zich nu afvragen.

Wel, het ergste voor Peter is dat Tom zijn veto had kunnen stellen als meerderheidsaandeelhouder, net om dat soort van grapjes te voorkomen. En dat heeft hij niet gedaan.
Dat iemand Eddy ging verdedigen was altijd mogelijk, maar nu is het net het kantoor van zijn beste vriend die dat gaat doen. En wellicht op een heel lage manier.
Ik weet niet waar Tom met z'n gedachten zat, maar het moment dat hij die toestemming gaf aan Karin nam hij stelling aan tegen Peter. Daarmee is hij meteen ook akkoord dat Eddy geen schuld heeft in de dood van Lukas.
Schone vriend.

Tom zat tussen twee vuren, uiteindelijk is hij degene die met Karin moet samenwerken.
Vanuit menselijk standpunt kan ik hem wel begrijpen.
Professioneel gezien is het natuurlijk andere koek.
Hij had op zijn minst Peter op de hoogte kunnen brengen.

lord F. schreef:Daarmee is hij meteen ook akkoord dat Eddy geen schuld heeft in de dood van Lukas.

Dit begrijp ik niet zo goed.
Iedereen heeft recht op verdediging, dat wil toch niet meteen zeggen dat als Eddy een advocaat heeft, hij ook onschuldig is?

jessie V. schreef:Snap ik wel, maar het zou netjes geweest zijn als Karin dat zelf voor haar rekening had genomen en de bui had opgevangen. Ik snap ook wel waarom Peter zo hoog van de toren blaast, hij ziet de bui al hangen. Want wat voor gevolgen gaat dat voor hem persoonlijk hebben? Dat gaat hij zich nu afvragen.

Tom durft gewoon niets zeggen tegen die heks die hij zelf in huis heeft gehaald ...pffff wat een schotelvod

satine schreef:Tom zat tussen twee vuren, uiteindelijk is hij degene die met Karin moet samenwerken.
Vanuit menselijk standpunt kan ik hem wel begrijpen.

Vanuit menselijk standpunt kan ik het juist niet begrijpen dat Tom de verdediging opneemt van Eddy, gezien Peter de tegenpartij is. Karin verdedigt Eddy dan wel, maar als hij de toestemming geeft wil dat ook zeggen dat Tom erachter staat.
Ik weet dat Peter hier niet zo populair is, maar ik neem toch aan dat boezemvrienden elkaar zoiets niet aandoen.

satine schreef:Professioneel gezien is het natuurlijk andere koek.
Hij had op zijn minst Peter op de hoogte kunnen brengen.

lord F. schreef:Daarmee is hij meteen ook akkoord dat Eddy geen schuld heeft in de dood van Lukas.

Dit begrijp ik niet zo goed.
Iedereen heeft recht op verdediging, dat wil toch niet meteen zeggen dat als Eddy een advocaat heeft, hij ook onschuldig is?

Welja, er lopen genoeg advocaten rond hé. En we weten allemaal dat Karin het uiteindelijk zal omdraaien en de schuld bij Peter zal leggen, terwijl Eddy uiteindelijk op eigen houtje die camionette gesaboteerd heeft.

Nu ja, zoals hier eerder al gezegd, voor Karin is het uiteindelijk van bijkomstig belang of Eddy vrijkomt of niet. Ze wil vooral Peter terugpakken. Gezien dat wellicht heel wat stof zal doen opwaaien weet ik niet of Tom wel goed weet waaraan hij begonnen is.

Tom neemt toch de verdediging niet op zich? Zijn kantoor natuurlijk wel en daar zit het probleem.
Hij had inderdaad harder moeten optreden, maar hij is wel degene die elke dag met Karin moet samenwerken.
(iets wat op het laatste met Peter ook niet meer zo goed lukte, vermits het die niets meer kon schelen blijkbaar.)
Als hij haar echt niet kon van gedachte doen veranderen, had hij op zijn minst Peter moet waarschuwen.
Ik denk dat dit Peter nog het meest pijn doet: dat hij het op de griffie moest te weten komen.

En Eddy zal niet zomaar vrij komen, hij heeft tenslotte de camionette gesaboteerd.
Peter heeft hem niet tegen gehouden - dat is voorlopig alles wat wij weten.
Dat Karin gaat proberen Peter mee in de klappen te laten delen, dat is wel duidelijk.
Maar dat kan ze niet zonder getuigen of bewijzen.
Die zal ze dus nog eerst moeten vinden.

Tom had ook op moeten treden toen Peter het kantoor links liet liggen en steeds meer met zijn eigen bedrijf bezig was, maar dat deed hij omwille van de vriendschap met Peter niet. In plaats daarvan werd hij ontzettend uit de brand geholpen door Karin en kon hij toch Peter blijven steunen, én zijn zaak draaiende houden. Want laten we wel wezen; Tom heeft ook zijn bedrijf waar hij aan moet denken, en daarin dacht Peter al een hele tijd niet meer met hem mee.
Op een gegeven moment heeft Peter hem zelfs helemaal in de steek gelaten door volledig voor de Withoeve te kiezen, waardoor Tom geen andere keus meer had dan volledig gaan samenwerken met Karin, wat naar nu blijkt misschien niet zo'n verstandig idee was omdat Karin niets of niemand ontziet.
Maar Tom heeft dat eigenlijk nooit op deze manier gewild, zo kun je het eigenlijk ook zien...

Het feit dat Peter en Tom zakelijk en privé totaal niet konden scheiden, heeft Karin al snel genoeg geroken en dat breekt de beide heren nu op. En Karin heeft daar dankbaar gebruik van gemaakt...

Als ik in Tom zijn plaats was geweest, dan had ik Karin en Peter gewoon samen op kantoor gezet met de mededeling dat ze het ook maar samen uit moeten vechten, omdat die 2 eigenlijk alleen aan zichzelf denken en Tom daar steeds als een speelbal tussen gegooid is. Zowel Tom als Peter hebben eigenlijk niks tegen haar in te brengen...

Volledig mee eens. Vooral die laatste alinea.

Crimineel is het gedrag van Karin niet. Het is wel immoreel en uitsluitend gedreven door wraak omdat ze haar aandelen niet gekregen heeft waarop zij volgens haar recht op had. Peter mag zijn aandelen verkopen aan wie hij wil. En dat hij Tom daarvoor gekozen heeft is niet meer dan normaal. Ik zou aan dat wijf geen eurocent aandelen verkopen. Als je een advocaten kantoor wil uitbouwen en bereid bent om daarvoor over lijken te gaan,dat zegt wel genoeg zeker. Zij realiseert zich gewoon niet wat ze andere mensen aandoet en erger nog,het kan haar ook geen barst schelen.

Dat klopt, en wat dat laatste betreft heeft Peter in feite zijn evenknie gevonden in haar. Hij heeft destijds met Luc bijvoorbeeld precies hetzelfde gedaan. En dan nog; het is compleet immoreel om misbruik te maken van iemands daden, maar het zijn wel de daden die dat immorele gedrag mogelijk maken, dat mag m.i. ook niet uit het oog verloren worden...