Thuisforum.be

daffy duck schreef:Ik erger mij aan Ann en Jenny, of is dit de hype dit jaar? Echtelijke ontrouw. Blijkbaar wordt er nogal licht omgesprongen met de echtelijke trouw. En ook met de slachtoffers die hierdoor het onderspit moeten delven: de man van Mayra, Yvette. Laat ons maar veranderen van partner zoals we van trui doen. En we werpen meteen het afval maar weg. Als wij maar gelukkig zijn!
Jezzzzuuuuuuuuuuuuuuuus!!

Dat is ook zo inderdaad. Ze gedragen zich alsof het maar een kleinigheidje is dat hun "love-interest" iemand thuis heeft zitten wiens hart waarschijnlijk gebroken wordt als zij hun zin krijgen.
Er is bovendien zo'n gezegde: "Wat gij niet wilt dat U geschiedt, doe dat ook een ander niet."... Het zou zowel Ann als Jenny niet misstaan om daar ook eens rekening mee te houden.

Rosa tegen Jenny: Je moet aan jzelf denken en niet aan anderen!
Zo zijn deze dames. En toch hoorden ze, toen ik pas ging kijken, bij mijn favorieten. Ik vond Rosa en Waldek het leukste stel en de zusterlijke praat in de keuken vond ik ook leuk.
Het ging mis toen Peggy en Bianca weer terugkwamen en het gedoe met die babies begon.
Ik kan nu niet eens meer kiezen aan wie ik me het meeste erger, hoogstens aan wie ik me niet erger

Ben ik het ook mee eens. En wat vindt Simonne ervan dat Leo op een ander heeft geslapen ? Was het trouwens de hele nacht of maar een paar uur ? Ze gaat er ook niet echt dieper op in, hoewel je van ver kan zien dat Leo liegt. Dat verhaal van Leo sloeg echt op niks.

En ook Stijn laat niet echt af ivm Katrien ... En Jens had het ook nog voor Paulien, ook toen ze nog met Bram was ...

johan1969 schreef:Ben ik het ook mee eens. En wat vindt Simonne ervan dat Leo op een ander heeft geslapen ? Was het trouwens de hele nacht of maar een paar uur ? Ze gaat er ook niet echt dieper op in, hoewel je van ver kan zien dat Leo liegt. Dat verhaal van Leo sloeg echt op niks.

Ik vermoed dat Leo niet gans de nacht bij Jenny geweest is?
Op zijn leeftijd is het immers al moeilijker uit te leggen dat hij een hele nacht wegblijft.

lord F. schreef: Ik vermoed dat Leo niet gans de nacht bij Jenny geweest is?
Op zijn leeftijd is het immers al moeilijker uit te leggen dat hij een hele nacht wegblijft.

Waarom 'op zijn leeftijd'? Als hij iets uit te leggen heeft, is dat toch niet omdat hij geen 20 meer is, maar omdat hij een vaste relatie heeft.

satine schreef:

lord F. schreef: Ik vermoed dat Leo niet gans de nacht bij Jenny geweest is?
Op zijn leeftijd is het immers al moeilijker uit te leggen dat hij een hele nacht wegblijft.

Waarom 'op zijn leeftijd'? Als hij iets uit te leggen heeft, is dat toch niet omdat hij geen 20 meer is, maar omdat hij een vaste relatie heeft.

Nee, maar als je 20 bent valt het makkelijker uit te leggen dat je een ganse nacht niet thuis geweest bent en daar niks over zegt dan als je al over de 50 bent.

Tegen je ouders misschien, als je op je 20ste al samenwoont zullen daar toch ook vragen gesteld worden?

op je 21ste of 22ste dan. Denk dat je dan niet meer bij je ouders woont (of althans ik toch niet toen ik zo oud was).

lord F. schreef:op je 21ste of 22ste dan. Denk dat je dan niet meer bij je ouders woont (of althans ik toch niet toen ik zo oud was).

Maar wat is nu je punt eigenlijk?
Ik denk dat iemand van 20 of 21 of 22 of hoe oud dan ook, het ook aan zijn/haar wederhelft zal mogen uitleggen na een nachtje niet thuis - dat is toch niet anders dan voor iemand die al ouder is?

satine schreef:

lord F. schreef:op je 21ste of 22ste dan. Denk dat je dan niet meer bij je ouders woont (of althans ik toch niet toen ik zo oud was).

Maar wat is nu je punt eigenlijk?
Ik denk dat iemand van 20 of 21 of 22 of hoe oud dan ook, het ook aan zijn/haar wederhelft zal mogen uitleggen na een nachtje niet thuis - dat is toch niet anders dan voor iemand die al ouder is?

Inderdaad, het is die "wederhelft" die ertoe doet!
En Leo's uitleg (Jens zijn taxi was kapot ) rammelde aan alle kanten. Simonneke zal zich misschien nog wel vragen gaan stellen als haar zorgen om haar moeder een beetje gezakt zijn. Daar kijk ik persoonlijk nu al naar uit..

het valt makkelijker uit te leggen.

lord F. schreef:het valt makkelijker uit te leggen.

Hij zal eerst aan Jens moeten uitleggen dat zijn taxi kapot is/was.
Ik erger mij aan Leo en aan Jenny, onnozele kiekens!

lord F. schreef:

satine schreef:

lord F. schreef: Ik vermoed dat Leo niet gans de nacht bij Jenny geweest is?
Op zijn leeftijd is het immers al moeilijker uit te leggen dat hij een hele nacht wegblijft.

Waarom 'op zijn leeftijd'? Als hij iets uit te leggen heeft, is dat toch niet omdat hij geen 20 meer is, maar omdat hij een vaste relatie heeft.

Nee, maar als je 20 bent valt het makkelijker uit te leggen dat je een ganse nacht niet thuis geweest bent en daar niks over zegt dan als je al over de 50 bent.

Eerder over de 70 ...

En voelt hij zich niet schuldig ?

johan1969 schreef:

lord F. schreef:

satine schreef:

lord F. schreef: Ik vermoed dat Leo niet gans de nacht bij Jenny geweest is?
Op zijn leeftijd is het immers al moeilijker uit te leggen dat hij een hele nacht wegblijft.

Waarom 'op zijn leeftijd'? Als hij iets uit te leggen heeft, is dat toch niet omdat hij geen 20 meer is, maar omdat hij een vaste relatie heeft.

Nee, maar als je 20 bent valt het makkelijker uit te leggen dat je een ganse nacht niet thuis geweest bent en daar niks over zegt dan als je al over de 50 bent.

Eerder over de 70 ...

En voelt hij zich niet schuldig ?

Ja, hij voelt zich schuldig en Jenny ook.
Maar waar wil jij eigenlijk heen?
Dit topic gaat over het personage waar je je meest aan ergert...
Dat is bij jou dan Leo? En dat ie misschien 70 is, wat valt daar aan te ergeren?
Op stommiteiten begaan staat geen leeftijd!

je kan je natuurlijk ergeren aan bejaarden