:ontopic:maurice schreef:Mlies schreef:Het gaat hier niet over verleden tijd hé, dus dan moet je die regel niet toepassenmaurice schreef:Waardadde? Staat het woordje hetero-dom u niet aan mss?pipilotti rist schreef:ok. pipilotti rist is back!!!!! first of all als taalpurist: maurice ai toch, dikke taalfout man.
vervolgens: mijn mama mij verteld da ann me smekens een lekker smachtend koppeltje gaat vormen. ik heb dit forum al twee jaar geboycot uit pure onvrede met manon haar vertrek, nu volgt de ware actie, a.l.f. style, ik steek hamburgertenten in brand als ann terug hetero wordt (2 vliegen in een klap)
stakingactie @manhattan. who's in???????
maurice schreef: En waarom niet Dr Smeekens die haar terug bekeerd tot het hetero-dom? De kans dat de acteur in kwestie zwanger zal geraken, is toch zeer gering....'Bekeerd' is toch juist, als je de regel van het kofschip volgt?
Het is bekeert dus!
Al moet ik zeggen dat onze taalpurist ook wel een dt-fout maakt, al denk ik dat die gewoon het woordje 'heeft' vergeten is in zijn/haar zin.
Oeps, idd, dat moest een pv zijn, ja, zodanig die voltooide deelwoorden ingepeperd gekregen in het onderwijs. Het is niet mijn schuld dat mijn spelling miserabel is, onze leerkracht nederlands zei en ik citeer: "ik ben meer het literaire type...."
en misschien de forumregeltjes eens lezen?
http://www.thuisforum.be/phpbb3/viewtopic.php?f=5&t=865
