Thuisforum.be

vdbemdsa schreef: ma 24 jun 2019, 13:26 Inderdaad, daar zit meer achter, volgens mij doorgestoken kaart dat hij gebuisd is.

hebben we haar niet zien telefoneren naar een collega , of was dat rond de zaak Tom??

Nu is Dries blijkbaar ook al callboy voor rijpere dames ? En Marianne heeft het niet door ?

johan1969 schreef: ma 24 jun 2019, 21:32 Nu is Dries blijkbaar ook al callboy voor rijpere dames ?

Blijkbaar de enige manier die hij ziet om te overleven. Als die dames z'n gezelschap waarderen, waarom zou hij het niet doen?

daffy duck schreef: ma 24 jun 2019, 22:49 Blijkbaar de enige manier die hij ziet om te overleven. Als die dames z'n gezelschap waarderen, waarom zou hij het niet doen?

blijkbaar dacht Marianne dat hij exclusief van haar was?

Marianne heeft wel niet betaald voor hem of wel ?

johan1969 schreef: di 25 jun 2019, 09:16 Marianne heeft wel niet betaald voor hem of wel ?

Met een etentje in een restaurant naar haar standing!

daffy duck schreef: ma 24 jun 2019, 18:21 hebben we haar niet zien telefoneren naar een collega , of was dat rond de zaak Tom??

Karin heeft inderdaad getelefoneerd naar een collega die mee Dries' meesterproef beoordeelde. Die collega lichtte haar in dat Dries er niet door was. Tom vond dat toen ook verdacht waarop Karin zei dat zij er voor niks tussenzit, dat Dries het op eigen houtje verpest heeft.

niemand schreef: di 25 jun 2019, 09:44 Karin zei dat zij er voor niks tussenzit

En wij zouden dat moeten geloven, natuurlijk zit zij er voor iets tussen.

Dan ga jij ervan uit dat zo'n professor "om Karin een pleziertje te doen" iemand bewust gaat buizen?

Waarom zou Karin hierover liegen tegen Tom? Heeft ze totaal geen reden voor. Die kijkt wat afkeurend en slikt het voor de rest.

En ik kan me ook maar moeilijk inbeelden dat zo'n prof voor Karin expres een leerling zou buizen. Plus, die prof beslist daar niet alleen over.

johan1969 schreef: di 25 jun 2019, 09:16 Marianne heeft wel niet betaald voor hem of wel ?

Ze heeft hem wel al meerdere keren "omgekocht" om haar gezelschap te houden in één of ander restaurant... Dus ...

Als je rekeningen te betalen hebt, is cash natuurlijk te verkiezen boven een etentje, hoe duur het restaurant ook is.
En als iemand dan 500 euro biedt is de keuze snel gemaakt.

satine schreef: di 25 jun 2019, 13:23 Als je rekeningen te betalen hebt, is cash natuurlijk te verkiezen boven een etentje, hoe duur het restaurant ook is.

Maar eten moet een mens ook doen, en als dat lekker en gratis is, is dat ook niet te versmaden, hé?!
Maar Marianne heeft niet het alleenrecht op Dries' gezelschap, duidelijker kon het niet overgebracht worden naar Marianne toe...

niemand schreef: di 25 jun 2019, 12:23 En ik kan me ook maar moeilijk inbeelden dat zo'n prof voor Karin expres een leerling zou buizen. Plus, die prof beslist daar niet alleen over.

Karin kan die prof omgekocht hebben, het zou de eerste prof niet zijn die corrupt is en ook niet de laatste.

ikke schreef: di 25 jun 2019, 13:30 Maar eten moet een mens ook doen, en als dat lekker en gratis is, is dat ook niet te versmaden, hé?!

Nu krijgt hij het waarschijnlijk wel allebei! Lekker eten EN cashgeld: win-win voor Dries

apestaart schreef: di 25 jun 2019, 15:47 Karin kan die prof omgekocht hebben, het zou de eerste prof niet zijn die corrupt is en ook niet de laatste.

Dat zie ik Karin nog doen maar dat neemt niet weg dat die ene prof daar niet alleen over beslist. Alhoeel, hoe slim het is om een prof Rechten proberen om te kopen weet ik niet...

In ieder geval, we zullen wel zien of dat zo s of niet. Als het niet meer ter sprake komt kunnen we wel vanuit gaan dat Dries het inderdaad zelf verprutst heeft want anders werd er wel een zaak van gemaakt.