Pagina 15 van 336
Re: Wat er niet klopt in Thuis
Geplaatst: za 30 apr 2011, 22:40
door Crackers
satine schreef:Crackers schreef:fan_van_marianne schreef:De woninghuurwet is precies ook niet van toepassing in thuis.
Femke geeft Rosa en de rest 2 weken om te verhuizen
Normaal dient men een opzegtermijn van 3 maanden te respecteren

behalve als je er als eigenaar zelf in trekt of een familielid in eerste lijn en dat is hier het geval.
Zelfs dan is het 6 maanden.
zeker niet

Re: Wat er niet klopt in Thuis
Geplaatst: za 30 apr 2011, 22:42
door satine
Re: Wat er niet klopt in Thuis
Geplaatst: za 30 apr 2011, 23:13
door Crackers
bij contracten van 3x3 jaar misschien maar niet bij gewone contracten of contracten met clausules. Verhuren is vandaag de dag voor velen een miserie geworden want je weet nooit welk volk je in huis haalt. Er zijn weinig eigenaars die nog zulke contracten gebruiken en dus is de opzegtermijn voor de eigenaar als hij het pand zelf betrekt in slechts uitzonderlijke gevallen 6 maanden.
En conreet in Thuis huren Tom en Peggy nog geen drie jaar aan Femke, dus het kan al geen langdurig contract zijn
Tom zou er eventueel rechtzaak van kunnen maken maar dat zou niet echt verstandig zijn nu hij zelf het huis van Peter (en Femke) heeft gekocht en hen zo hun het dak boven hun hoofd afneemt

Re: Wat er niet klopt in Thuis
Geplaatst: zo 01 mei 2011, 09:15
door satine
Crackers schreef:
En concreet in Thuis huren Tom en Peggy nog geen drie jaar aan Femke, dus het kan al geen langdurig contract zijn
Tom en Peggy huren
van Femke, niet
aan...
Dus als je een contract van 3 jaar tekent dan gaat dat pas in als je daar drie jaar woont? Ik snap je logica niet.
Hoelang Tom en Peggy daar al wonen heeft daar toch niks mee te maken.
Maar vermits Femke halsoverkop is vertrokken is er meer dan waarschijnlijk geen contract.
En dat is altijd in het nadeel van de verhuurder - hij/zij heeft geen enkele verbintenis in een contract vastgelegd.
Een rechtbank zal in zo'n geval altijd in het voordeel van de huurder oordelen: 6 maanden dus.
Re: Wat er niet klopt in Thuis
Geplaatst: zo 01 mei 2011, 09:54
door Christel
Volgens mij is er inderdaad geen contract. Femke sloeg een tijdje geleden toch ook gewoon de huur op? Dat zou met een contract ook niet zomaar kunnen lijkt me..

Re: Wat er niet klopt in Thuis
Geplaatst: zo 01 mei 2011, 09:59
door satine
Christel schreef:Volgens mij is er inderdaad geen contract. Femke sloeg een tijdje geleden toch ook gewoon de huur op? Dat zou met een contract ook niet zomaar kunnen lijkt me..

Zo had ik het ook begrepen, dat er geen contract is.
Re: Wat er niet klopt in Thuis
Geplaatst: zo 01 mei 2011, 16:06
door Ganja
Re: Wat er niet klopt in Thuis
Geplaatst: zo 01 mei 2011, 16:18
door satine
Als er geen contract is, is dat altijd in het voordeel van de huurder, niet van de eigenaar - trust me.

Re: Wat er niet klopt in Thuis
Geplaatst: zo 01 mei 2011, 23:36
door Amiche
Ik vond de boze reaktie van Peggy en Tom over die 2 weken heel absurd. Zij zetten Femke n.b. uit huis met hun move! En Rosa en Luc hebben helemaal geen poot om op te staan, want die zijn zonder medeweten van Femke erin getrokken. Dat is kraken!
Re: Wat er niet klopt in Thuis
Geplaatst: ma 02 mei 2011, 10:42
door Luc
Crackers schreef:satine schreef:Crackers schreef:fan_van_marianne schreef:De woninghuurwet is precies ook niet van toepassing in thuis.
Femke geeft Rosa en de rest 2 weken om te verhuizen
Normaal dient men een opzegtermijn van 3 maanden te respecteren

behalve als je er als eigenaar zelf in trekt of een familielid in eerste lijn en dat is hier het geval.
Zelfs dan is het 6 maanden.
zeker niet

Haha... Zeker wel! Concreet nog meegemaakt: mijn baas wil zijn dochter in een huurappartement laten komen en moest ook 6 maand opzeg betekenen.
Re: Wat er niet klopt in Thuis
Geplaatst: ma 02 mei 2011, 15:29
door Amiche
Ik denk dat dat contract gebeuren nu wel voldoende uitgeplozen is. Zoals elders al gesteld, het blijft een soap en dan kan men niet steeds reele beslissingen nemen, want dan schiet het niet op. Stel je voor, 6 mnd wachten en Femke en Peter al die tijd onder de brug ofzo? Terwijl Peggy en Tom dan al in het nwe huis wonen en Rosa en Luc lekker in de loft blijven? Als de belgische wet van toepassing zou zijn op Thuis dan bleef er geen verhaal over, of zouden ze allemaal in de bak belanden, gezellig samen met Eddy.
Re: Wat er niet klopt in Thuis
Geplaatst: ma 02 mei 2011, 21:24
door interrupted
Waar is die fietser gebleven die Ann en Mayra hadden aangereden?
Re: Wat er niet klopt in Thuis
Geplaatst: ma 02 mei 2011, 21:50
door lord F.
interrupted schreef:Waar is die fietser gebleven die Ann en Mayra hadden aangereden?
ja, wel grappig >> ik had die aflevering opgenomen met digitale tv, maar net de botsing stond er niet op.
en in de herhaling de volgende dag zag je de botsing niet, maar enkel Ann en die Maya met ergens wrakstukken van een fiets onder die taxi maar verder geen nota meer van die fietser.

het was precies of die fietser nog ergens onder die taxi plakte en ze zich er ook niet teveel van aantrokken.
Re: Wat er niet klopt in Thuis
Geplaatst: ma 02 mei 2011, 22:47
door Ganja
interrupted schreef:Waar is die fietser gebleven die Ann en Mayra hadden aangereden?
Ik denk dat er geen mens op die fiets zat. Wat natuurlijk wel raar is want hoe komt die fiets dan op straat?
Maar misschiens was het een geparkeerde fiets en heeft die Mayra die fiets opgeschept tijdens haar uitwijk maneuver?
Verder denk ik dat de Thuis schrijvertjes dat niet zo belangrijk vonden van die fiets en 't is daarmee dat ik vermoed dat er niemand op die fiets op zat en dat Mayra die fiets opschepte tijdens uitwijken. Want mocht er iemand op die fiets hebben gezeten dat hadden we dat denk ik toch moeten zien of weten of er iets over horen nadien...
Re: Wat er niet klopt in Thuis
Geplaatst: ma 02 mei 2011, 23:05
door kristien
Ganja schreef:interrupted schreef:Waar is die fietser gebleven die Ann en Mayra hadden aangereden?
Ik denk dat er geen mens op die fiets zat. Wat natuurlijk wel raar is want hoe komt die fiets dan op straat?
Maar misschiens was het een geparkeerde fiets en heeft die Mayra die fiets opgeschept tijdens haar uitwijk maneuver?
Verder denk ik dat de Thuis schrijvertjes dat niet zo belangrijk vonden van die fiets en 't is daarmee dat ik vermoed dat er niemand op die fiets op zat en dat Mayra die fiets opschepte tijdens uitwijken. Want mocht er iemand op die fiets hebben gezeten dat hadden we dat denk ik toch moeten zien of weten of er iets over horen nadien...
Ik dacht ook eerder aan een geparkeerde fiets. Dat bespaart ons een heel verhaal over een eventueel slachtoffer he. Gelukkig maar.