Thuisforum.be

Crackers schreef:Ik weet niet of er een bewijs van is. Misschien is er wel een bewijs, misschien is er geen.

Dat bedoelde ik dus met"misschien heeft Marianne het gefilmd"...

ikke schreef:
Crackers schreef:Ik weet niet of er een bewijs van is. Misschien is er wel een bewijs, misschien is er geen.
Dat bedoelde ik dus met"misschien heeft Marianne het gefilmd"...

Ik denk het niet. Als ze het heeft gefilmd of opgenomen met een bandopnemertje, dan was er geen reden om die contracten te voorzien als bewijs. Ze wilde dat als bewijs en dat heeft ze nu dus niet.

Ik ben die "iemand" en het zou mij ook verbazen moest Marianne eraan gedacht hebben om een camera op te stellen.
Maar we mogen Marianne nooit onderschatten...

Ik denk dat Marianne niet zo technisch is dat ze zonder hulp stiekem een camera of geluidsapparatuur gaat verstoppen.

En dat weet Mayra ook wel.

De grote vraag is: wie bedondert wie en hoe?

satine schreef:Ik denk dat Marianne niet zo technisch is dat ze zonder hulp stiekem een camera of geluidsapparatuur gaat verstoppen.

Misschien heeft Nancy het stiekem gefilmd met haar phablet

In contrast tot Ann en Marianne heeft Mayra wèl een duidelijk uitgekiend plannetje waarin Waldek donor was en waarvan Marianne nu ongewild sponsor wordt. Vastberaden als zij is zie ik haar -behoudens brute pech-, zelfs slagen in haar opzet.

Marianne heeft dat filmpje van Mayra die Jessica aanviel wél gezien hé . dus mss heeft ze toch iets opgenomen. en op het punt dat Mayra het geld aanneemt ......

Mayra gaat zich hier echt niet aan houden. Marianne kan niet bewijzen dat ze dat geld aan Mayra heeft gegeven. Mayra kan dat geld goed gebruiken want zo dik betaald is het taxiwerk niet en Polanski brengt ook geen vette vis binnen.

Ze kan nog gaan investeren in de kabouters met dat geld.

lord F. schreef:Ze kan nog gaan investeren in de kabouters met dat geld.

Je zegt precies wat ik dacht.

Arciat schreef:
lord F. schreef:Ze kan nog gaan investeren in de kabouters met dat geld.
Je zegt precies wat ik dacht.

Vandaag gaf precies aan dat het in die richting zal gaan. Ze heeft plots €50.000,- in handen en ze heeft geen job meer.
En thuis zit er iemand die een geldschieter zoekt voor de kabouters.

lord F. schreef:Ze kan nog gaan investeren in de kabouters met dat geld.

Los van het gegeven dat cash geld niet reglementair kan geïnvesteerd worden zie ik niet in waarom Mayra dat zou doen. Affectie is er niet tussen die twee. Zij had Waldek alleen voor een onderkomen en voor die éénmalige storting nodig.

lord F. schreef:Ze kan nog gaan investeren in de kabouters met dat geld.

Dat had ik al eerder gesuggereerd. Maar met het egoïsme van Mayra weet je nooit wat je mag verwachten.

Heb ik dat verkeerd gehoord dat Mayra naar de gynaecoloog moest, was dat niet vandaag?

Thuisforum.be

Mayra Magiels (Muriel Bats)

Re: Mayra Magiels (Muriel Bats)

Re: Mayra Magiels (Muriel Bats)

Re: Mayra Magiels (Muriel Bats)

Re: Mayra Magiels (Muriel Bats)

Re: Mayra Magiels (Muriel Bats)

Re: Mayra Magiels (Muriel Bats)

Re: Mayra Magiels (Muriel Bats)

Re: Mayra Magiels (Muriel Bats)

Re: Mayra Magiels (Muriel Bats)

Re: Mayra Magiels (Muriel Bats)

Re: Mayra Magiels (Muriel Bats)

Re: Mayra Magiels (Muriel Bats)

Re: Mayra Magiels (Muriel Bats)

Re: Mayra Magiels (Muriel Bats)

Re: Mayra Magiels (Muriel Bats)