Thuisforum.be

Karin Baert inderdaad...
Dat zou op zich wel een idee zijn, maar Karin Baert is eigenlijk de concurrentie van Marianne's eigen zoon. Ik denk dat Marianne daar op zich wel een probleem mee zal hebben.
Sinds Tom voor zichzelf werkt, heeft ze hem of Peter eigenlijk al haar zaken laten doen, al valt hoe langer hoe meer te betwijfelen of dat in dit geval wel zo'n goed idee is...

Nogmaals jullie hebben het totaal verkeerd voor. Het is niet omdat een client zegt dat hij/zij onschuldig is dat het werkelijk zo is hé. Jullie zouden willen dat Marianne vrijgelaten wordt omdat ze het niet gedaan heeft (haar woorden).Wat moet hij daarmee? Hij heeft verdorie geen poot om op te staan voor de raadkamer.
En nog iets uit RLdan: alles en iedereen schreeuwde moord en brand toen die drugsbende vrijgesproken werd wegens procedurefouten, dat was dan wel goed hé. Je moet een keuze maken hé.
Nu Peter gaat in beroep gaan voor die 160.000 euro omdat zijn cliente dat vraagt. Hij vind het geen goed idee en Tom ook niet.
Stel je eens even voor: de beschuldigde van moord die haar slachtoffer aanklaagt en in beroep gaat tegen die uitspraak in het voordeel van de man waarvan zij verdacht wordt hem vermoord te hebben. How is that? Prettig voor een advocaat ja?

Caligula schreef:Het is niet omdat een client zegt dat hij/zij onschuldig is dat het werkelijk zo is hé. Jullie zouden willen dat Marianne vrijgelaten wordt omdat ze het niet gedaan heeft (haar woorden).Wat moet hij daarmee? Hij heeft verdorie geen poot om op te staan voor de raadkamer. Nu Peter gaat in beroep gaan voor die 160.000 euro omdat zijn cliente dat vraagt. Hij vind het geen goed idee en Tom ook niet.
Stel je eens even voor: de beschuldigde van moord die haar slachtoffer aanklaagt en in beroep gaat tegen die uitspraak in het voordeel van de man waarvan zij verdacht wordt hem vermoord te hebben. How is that? Prettig voor een advocaat ja?

Wat wij zouden willen of wat Marianne wil, doet in mijn ogen in principe niet eens ter zake als het gaat om het commentaar op het handelen van Peter. Ik zeg bovendien ook niet dat hij hier een lekker gemakkelijke zaak heeft uitgekozen, want hij heeft inderdaad bar weinig middelen om zijn cliënte fatsoenlijk te verdedigen.
Maar hij heeft deze zaak aangenomen en wordt daarvoor betaald, dus wordt hij geacht het maximale voor zijn cliënte te doen.

Als Tom met een denkpiste op de proppen komt, of hij geeft ideeën van zijn moeder door waarvan zij het idee heeft dat het haar misschien wat vooruit kan helpen, krijgen we van Peter maar 1 simpel antwoord: Dat is een van Marianne's idiote verzinsels, want ze is zo schuldig als wat. Dat zegt hij letterlijk...
Als hij zo overtuigd is van haar schuld, terwijl zij zelf volhoudt van niet en haar zoon ook zijn twijfels heeft, dan kan Peter beter zijn conclusies trekken en hen doorverwijzen naar iemand die het op z'n minst mee wil helpen uitzoeken. Daar heeft zijn betalende cliënte recht op, ook al zou het haar misschien helemaal niks vooruit helpen uiteindelijk.
Peter probeert het niet eens, da's alles...

Hij probeert wel maar vind niks. Zelfs Tom probeerde William er in te luizen met het rijstlaken maar noppes. Wat wil je dat hij nu doet? Hij gaat in beroep gaan tegen die 160.000 euro, niet gemakkelijk hé! Zelfs Tom had er zijn bedenkingen bij.

Caligula schreef:Hij probeert wel maar vind niks. Zelfs Tom probeerde William er in te luizen met het rijstlaken maar noppes. Wat wil je dat hij nu doet? Hij gaat in beroep gaan tegen die 160.000 euro, niet gemakkelijk hé! Zelfs Tom had er zijn bedenkingen bij.

Wat heeft hij al geprobeerd ?
En als hij zelfs nog niet eens fatsoenlijk naar haar wilt luisteren dan is het hoog tijd dat hij de zaak naar iemand anders doorschuift die wel nog wilt werken voor zijn geld.

zanacht schreef:

Caligula schreef:Hij probeert wel maar vind niks. Zelfs Tom probeerde William er in te luizen met het rijstlaken maar noppes. Wat wil je dat hij nu doet? Hij gaat in beroep gaan tegen die 160.000 euro, niet gemakkelijk hé! Zelfs Tom had er zijn bedenkingen bij.

Wat heeft hij al geprobeerd ?
En als hij zelfs nog niet eens fatsoenlijk naar haar wilt luisteren dan is het hoog tijd dat hij de zaak naar iemand anders doorschuift die wel nog wilt werken voor zijn geld.

O ja? En wie dan wel als ik vragen mag. Meester Courtois mss die Marianne een gedwongen huwelijk voorstelde? Prima!
Peter is haar best bet, als hij iets vind zal hij zich daarin vastbijten want het is een echte pitbull, maar hij moet wel iets vinden waar hij wat aan heeft hé, en dat zijn jammer genoeg niet de woorden van Marianne maar de woorden van Tom die hij nog altijd niet gezegd heeft.

Peter zou als hij de tijd heeft eens in de kranten moeten lezen wat momenteel in het drugsproces in Hasselt door de topadvocaten uit de kast gehaald en uit de hoed getoverd wordt, en hoe procedures aangevochten worden. Beter verloond of niet, dàt noem ik advocaten van de verdediging.

Captain Cuckoo schreef:Peter zou als hij de tijd heeft eens in de kranten moeten lezen wat momenteel in het drugsproces in Hasselt door de topadvocaten uit de kast gehaald en uit de hoed getoverd wordt, en hoe procedures aangevochten worden. Beter verloond of niet, dàt noem ik advocaten van de verdediging.

Ja, dat is toch wel echt mooi niet?

Is het trouwens niet een klein beetje aannemelijk dat Peter serieus moeite heeft met het geloven van Mariannes verhaal? Niet zo gek lang geleden deed ze ook een volledig verhaal waarin Geert als schuldige werd aangewezen. Peter ging er toen wel in mee met als gevolg dat hij achteraf moest vaststellen te zijn bedrogen door zijn eigen cliënte.

En Peter is er nu eenmaal de man niet naar om vreselijk open te koop te lopen met zijn gevoelens . Als je zijn relatie met Marianne bekijkt is dat er toch steeds een geweest van afstand en met een ruime portie relativering maar ook vaak een van ergernis tov zijn cliënte.
Ik kan echt geloven dat hij het na al die jaren een beetje gehad heeft met haar. Anderzijds zou hij dan misschien beter inderdaad doorverwijzen. Alhoewel noch Tom noch Marianne zelf al hun ongenoegen hebben geuit over zijn gedrag, dus zal het zo erg nog niet zijn zeker?

Caligula schreef:

Captain Cuckoo schreef:Peter zou als hij de tijd heeft eens in de kranten moeten lezen wat momenteel in het drugsproces in Hasselt door de topadvocaten uit de kast gehaald en uit de hoed getoverd wordt, en hoe procedures aangevochten worden. Beter verloond of niet, dàt noem ik advocaten van de verdediging.

Ja, dat is toch wel echt mooi niet?

Het gaat er niet om dat is wel of niet zo mooi is maar gewoon dat Peter daar als advocaat eens een voorbeeld kan aan nemen hoe hij zijn cliënte hoort te verdedigen.

Een voorbeeld? Wel,wel!
Ik hoop dat Peter zich aan de feiten houdt en niet met procedurefouten begint. En de feiten gaan er heus wel komen.

annekeHU schreef:Waarom neemt ze niet die dame ? Ik twijfel over haar naam ( was het Baert?) maar ze verdedigde Waldek ten tijde van het ongeval met Kurt, waarbij deze laatste om het leven kwam?

Maar blijkbaar was dat de advocaat van Geert.

lord F. schreef:Maar blijkbaar was dat de advocaat van Geert.

Idd, Peter belde ook met haar om haar op de hoogte te brengen van het beroep van Marianne.

Mij stoort vooral de houding van Peter. Ik vind toch wel dat van een advocaat die aanvaardt om zijn cliënt te verdedigen, verwacht mag worden dat hij minstens ogenschijnlijk de situatie van zijn cliënt positief bekijkt, al is het maar om die enige hoop te geven. Zelfs dàt doet Peter niet. Integendeel zelfs.

Zwartkijker! Peter zal heus wel in gang schieten zogauw hij iets heeft om zich aan vast te houden.