Thuisforum.be

apestaart schreef: vr 03 apr 2020, 00:41 is zij eigenlijk echt niet beschaamd?

Ik denk dat bij deze mensen schaamte al lang de deur uit is!

Femke. Een paar goeie stevige. Als er één persoon is die anderen niet moet gaan veroordelen over ontrouw is zij het wel.

Tamara, die met een gezicht op onweer alweer klaar zat om tegen Nancy te gaan vertellen wat er in Bar Madame gebeurd was.

Tammy baby, laat Dieter dat aub zélf doen.

Femke en Tamara inderdaad. Arme Dieter. Heel de wereld weet natuurlijk weer van zijn (wan)gedrag. Ik ben toch benieuwd of we nog te weten komen wat er daar nou echt gebeurd is. Het is voor niemand duidelijk en dan bedoel ik ook de personages. Iedereen trekt maar meteen weer zijn conclusie.
Misschien hebben ze alleen maar kussen uitgewisseld.
En iedereen bemoeit zich er weer mee. Veel lappen.

jessie V. schreef: wo 15 apr 2020, 13:03 En iedereen bemoeit zich er weer mee. Veel lappen.

Voor iedereen die zich ermee bemoeid, ja, heel veel lappen!

Vooral veel lappen omdat ze zelf ook al scheve schaatsen hebben gereden in het verleden en dat ook niet meteen de volgende dag gingen opbiechten.
Al dat gemoei!

Tom, voor wie Tania gewoon een vriendin was, maar nu ineens de belangrijkste persoon in zijn leven? In die mate dat hij zelfs zijn zoon (Robin) EN werk laat staan om haar de rest van de week aan zee te gaan zoeken?

Twee weken geleden vond hij het nochtans niet nodig haar te melden dat Karin tegen haar gelogen had ivm de aanranding. Als hij toen wat eerlijker was geweest, was al die ellende (tot en met de vlucht van Tania) helemaal niet nodig geweest.

Bovendien vind ik de feiten (Karin die weer eens een streek uithaalde, door de aanranding van haar klant Reinhilde te ensceneren) niet in verhouding staan met de lawine aan haat die nu ineens bij hem naar boven komt. Hij wil met die vrouw (waarvan hij al eeuwen weet dat ze wispelturig en boosaardig is, wat voor hem nooit eerder een probleem was) nu ineens zelfs niet meer over het opdoeken van de samenwerking op kantoor praten.

Nochtans gaat heel die zaak hem handenvol geld kosten.

Vandaar een grote lap.

Tsja, daar kan ik me alleen maar helemaal bij aansluiten.
Het is inderdaad niet zo dat Karin van vandaag op morgen ineens in een ongevoelige feeks is veranderd, of dat Tom nu pas van haar wanpraktijken op de hoogte is. Compleet onbegrijpelijk dat hij nu plotseling zo van leer trekt en ook zakelijk alles in de waagschaal stelt...
Van mij krijgt hij dus ook een lap.

Tiboko schreef: do 16 apr 2020, 13:24 Bovendien vind ik de feiten (Karin die weer eens een streek uithaalde, door de aanranding van haar klant Reinhilde te ensceneren) niet in verhouding staan met de lawine aan haat die nu ineens bij hem naar boven komt.

Christel schreef: do 16 apr 2020, 14:50 Het is inderdaad niet zo dat Karin van vandaag op morgen ineens in een ongevoelige feeks is veranderd, of dat Tom nu pas van haar wanpraktijken op de hoogte is.

Klopt, maar het is wel de eerste keer dat het voor hem zo dicht bij huis is, de eerste keer dat zijn familie rechtstreeks geraakt wordt door een professionele streek van Karin. Je kan er dan wel stellen dat Judith en haar kinderen ook door toedoen van Karin gekwetst en vernederd werden, maar daar was Tom zelf medeverantwoordelijk voor. Het is ook de eerste keer dat ze het advocatenkantoor zware schade kan toebrengen door haar bedrog, het gefoefel dat Dries aan het licht bracht had weinig effect voor Tom omdat dat lang voor zijn samenwerking met Karin gebeurde.
De enige reden waarom ik hem in deze een lap wil geven is omdat hij het te lang verzwegen heeft en zelf heeft proberen op te lossen tegen beter weten in.

heidiw schreef: do 16 apr 2020, 15:14 de eerste keer dat zijn familie rechtstreeks geraakt wordt...

Weet ik niet hoor. Toen Marianne Karin beschuldigde haar "bewust" te hebben aangereden, lachte hij dat gewoon weg. "Moeder, je bent gek!" (waren zijn woorden). Alsof een valse beschuldiging van aanranding "erger" is dan een moordpoging op zijn eigen moeder.

heidiw schreef: do 16 apr 2020, 15:14 maar daar was Tom zelf medeverantwoordelijk voor

Hier is hij ook voor 50 procent verantwoordelijk voor natuurlijk. Als hij "meteen" na Karins bekentenis had gezegd "hier houdt het op. Als je dit doorzet, dan stopt onze samenwerking" dan denk ik dat Karin OOK had ingebonden.

Helaas, toen was hij nog de slappe vod die alles over zich heen liet gaan. Vandaar dat ik hem mee verantwoordelijk acht.

Ja,zoals het nu overkomt geeft hij precies meer om Tania dan om z'n moeder. Over haar is hij wel heel bezorgd. Natuurlijk is de band tussen Marianne en Tom in de loop van de tijd verzwakt, maar toch...nu moet hij toch ook wel inzien dat hier misschien toch iets van waarheid insteekt als ze Karin met de vinger wijst. Vooral ook voor de onnodige woorden die ze heel bewust in Robins hoofd geblazen heeft.
Hij moet geen beste maatjes zijn met Marianne, maar een redelijke verhouding, gebaseerd op duidelijke afspraken zou ik hier toch meer gepast vinden.

daffy duck schreef: do 16 apr 2020, 17:27 Ja,zoals het nu overkomt geeft hij precies meer om Tania dan om z'n moeder. Over haar is hij wel heel bezorgd. Natuurlijk is de band tussen Marianne en Tom in de loop van de tijd verzwakt, maar toch...nu moet hij toch ook wel inzien dat hier misschien toch iets van waarheid insteekt als ze Karin met de vinger wijst. Vooral ook voor de onnodige woorden die ze heel bewust in Robins hoofd geblazen heeft.
Hij moet geen beste maatjes zijn met Marianne, maar een redelijke verhouding, gebaseerd op duidelijke afspraken zou ik hier toch meer gepast vinden.

Inderdaad! En wat dat inzien betreft; hij weet als geen ander dat Karin een schurfthekel aan Marianne heeft en dat ook nooit onder stoelen of banken heeft gestoken. Hij stond er zelfs verschillende keren met zijn neus bovenop terwijl ze zijn moeder uitdaagde (in het restaurant met Dries, bijvoorbeeld) terwijl Marianne daar op dat moment niet om gevraagd had. Als klap op de vuurpijl is hij - nu nog steeds, overigens - als enige op de hoogte van het feit dat Karin in beschonken toestand naar Marianne op zoek was om haar eens flink de waarheid te zeggen, vlak voordat Marianne omver gereden werd en het hele circus begon.
Dus ja; hij moet op z'n minst héél goed beseffen dat Karin absoluut geen zielig schaapje is wat niks misdaan heeft.
En toch wil hij nu nog altijd niet het kleinste beetje water bij de wijn doen tegenover Marianne, terwijl hij voor Tania zo goed als alles op het spel zet? Totaal onbegrijpelijk, zeker omdat Tom door de jaren heen altijd een erg goede band met zijn moeder gehad heeft. Hij wist heel goed hoe ze was en had daar ooit echt wel problemen mee, maar hij wist daar van de andere kant goed mee om te gaan en hield hoe dan ook duidelijk echt van haar.
Tot nu, blijkbaar...

Van mij ook een dikke lap voor Thilly: hoe komt ze er in vredesnaam bij om op een huwelijk - tussen de soep en de aardappels door - eventjes tegen Waldek te vertellen dat ze weer wil vertrekken? Wat voor egoistisch en gemeen kreng ben je dan??
Van mij mag ze snel haar boeltje pakken, want ik ben haar egoisme, haar bijdehante "hippe, grappige en vrijgevochten" opmerkingen en haar belachelijk gedraai echt compleet beu gezien...

En tot slot een flinke lap voor Adil, die blijkbaar nog altijd totaal niet inziet hoe compleet achterlijk zijn relatie met Christine is, en daarbij niet beseft dat - als hij dan toch zo wanhopig is dat hij persé iets met haar wil opbouwen - het geen goed plan is om dan nog bij Bob en Tamara over de vloer te komen, laat staan om op Leo te gaan passen.
Hoe komt hij erbij??

Christel schreef: za 18 apr 2020, 15:19 Van mij ook een dikke lap voor Thilly: hoe komt ze er in vredesnaam bij om op een huwelijk - tussen de soep en de aardappels door - eventjes tegen Waldek te vertellen dat ze weer wil vertrekken? Wat voor egoistisch en gemeen kreng ben je dan??

Dat vertrekken kan zijn ofwel terug naar huis ofwel opnieuw de wijde wereld intrekken en dat nadat zij dat bruidsboeket opgevangen had wat zou beteken dat zij de volgende bruid zou zijn en dat idee schrikt haar blijkbaar af, Thilly en trouwen dat gaat eenmaal niet samen bij haar.

Christel schreef: za 18 apr 2020, 15:19 En tot slot een flinke lap voor Adil, die blijkbaar nog altijd totaal niet inziet hoe compleet achterlijk zijn relatie met Christine is, en daarbij niet beseft dat - als hij dan toch zo wanhopig is dat hij persé iets met haar wil opbouwen - het geen goed plan is om dan nog bij Bob en Tamara over de vloer te komen, laat staan om op Leo te gaan passen.
Hoe komt hij erbij??

Dat was inderdaad niet erg slim van Christine om Adil op te zoeken in dat gemeenschapshuis, dat is om problemen vragen en ik zag het al van ver aankomen dat Bob en Tamara vroeger gingen thuiskomen en zodoende Christine te betrappen met kleine Leo in haar armen dan nog, allee aanstaande maandag zal er een hele spektakel te zien en te horen zijn.

apestaart schreef: za 18 apr 2020, 15:42 Dat was inderdaad niet erg slim van Christine om Adil op te zoeken in dat gemeenschapshuis,

Voor mij was dat op en top Christine! Niet slim? Gewoon haar onvervalste slechte karakter!

ikke schreef: ma 20 apr 2020, 09:00 Gewoon haar onvervalste slechte karakter!

Zou wel kunnen dat dit met een achterliggende bedoeling is gebeurd. Wat Bob en Tamara jennen. Ik kan niet geloven dat ze zo veranderd is in die paar maanden en nu opeens het onschuldige schaap geworden is!