Thuisforum.be

Ze is volgens mij niet radicaal van mening veranderd. De mededeling van Peter sloeg in als een bom.
Nogmaals: enig vooroverleg zou niet overbodig geweest zijn.

Dat is waar, maar nogmaals een foute communicatie. Peter dacht dat alles Ok en besproken was, dus ging hij ervoor.
Nu over de extreme motivatie kan nog lang gesproken worden maar dat is wel wat beiden wilden in het begin.
Nu hoop ik maar dat het hun relatie niet nog eens op de klippen zet want daar heb ik nu wel schoon genoeg van. Een echt origineel Thuis scenario zou eens voor een keer een happy end zijn. Dat hebben we toch nog nooit gehad in Thuis. Eens iets echt origineels. Gewoon man-vrouw-kind koppel zonder homo's, lesbians of transgenders of bisex. Gewoon, gewoon. Verbazendwekkend origineel om nog niet te spreken over de kijkcijfers

Caligula schreef:Dat hebben we toch nog nooit gehad in Thuis. Eens iets echt origineels. Gewoon man-vrouw-kind koppel zonder homo's, lesbians of transgenders of bisex. Gewoon, gewoon. Verbazendwekkend origineel om nog niet te spreken over de kijkcijfers

En Nancy & Eddy dan?

- Peter is dus 100% eigenaar van de gebouwen van de Zus & Zo.
- Voor de Zus & Zo zelf heeft Peter dus 70% van de aandelen en Rosa/Peggy 30%.

Als hij de Verbeecks dwingt om naar een ander gebouw te verhuizen zal dat toch wel nefast zijn voor de winst die de Zus & Zo gaat realiseren de komende jaren me dunkt. Peter snijdt dus als hoofdaandeelhouder toch wel zwaar in zijn eigen vel, niet? Kan hij daar mee leven, zolang hij maar wraak kan nemen?

Captain Cuckoo schreef:Peter bevindt zich in het roes van de grote zakenman die opeens al zijn dromen gerealiseerd ziet. Hij probeert alsmaar hoger te springen, en wij weten ondertussen hoe zoiets gewoonlijk afloopt.

Inderdaad. Zie Luc. Peter is meer en meer een Luc II aan het worden.

de marteko schreef:

Caligula schreef:Dat hebben we toch nog nooit gehad in Thuis. Eens iets echt origineels. Gewoon man-vrouw-kind koppel zonder homo's, lesbians of transgenders of bisex. Gewoon, gewoon. Verbazendwekkend origineel om nog niet te spreken over de kijkcijfers

En Nancy & Eddy dan?

Jij vindt Nancy en Eddy gewoon?

slipstreamdrive schreef:- Peter is dus 100% eigenaar van de gebouwen van de Zus & Zo.
- Voor de Zus & Zo zelf heeft Peter dus 70% van de aandelen en Rosa/Peggy 30%.?

Hoe kom je daarbij? Ik dacht dat Luc en Peter samen maar 30% hadden en Rosa en Peggy de rest. Rosa/Peggy blijven dus meerderheidsaandeelhouder.

Omega schreef:

slipstreamdrive schreef:- Peter is dus 100% eigenaar van de gebouwen van de Zus & Zo.
- Voor de Zus & Zo zelf heeft Peter dus 70% van de aandelen en Rosa/Peggy 30%.?

Hoe kom je daarbij? Ik dacht dat Luc en Peter samen maar 30% hadden en Rosa en Peggy de rest. Rosa/Peggy blijven dus meerderheidsaandeelhouder.

Peter is wel alleen eigenaar van de gebouwen dus hij kan ze buiten smijten wanneer hij maar wil.
(van de Zus & Zo heeft hij trouwens 40% van de aandelen)

Lus en Peter hadden samen 40%, Rosa/Peggy hebben 60%. Nu heeft Peter 40%. Dat is voor het bedrijf zus&zo, en dat blijft zo.
Peter is niet geinteresseerd in de zus&zo, hij wil daar zijn eigen zaak.
Hij zou zelfs zijn aandelen kunnen "schenken" als Rosa/Peggy dan in ruil vlugger ophoepelen.

Als Rosa/Peggy meerderheidsaandeelhouder zijn van het bedrijf Zus&Zo, waarom moet Rosa dan haar boeken voorleggen aan Peter? Het lijkt wel of hij de enige baas is.

slipstreamdrive schreef:Als Rosa/Peggy meerderheidsaandeelhouder zijn van het bedrijf Zus&Zo, waarom moet Rosa dan haar boeken voorleggen aan Peter? Het lijkt wel of hij de enige baas is.

Omdat het gebouw niet van Rosa is.
Beste vergelijking is met een winkelcentrum waarbij Peter eigenaar is van het winkelcentrum en Rosa er een winkel van uitbaat waar Peter 40% van de aandelen van heeft.
In die winkel kan Roda dus (voor 60%) doen wat ze wil. Maar als Peter als eigenaar van het winkelcentrum vindt dat er een betere zaak in de plaats kan komen dan kan hij ze eruit zetten.

Hoe sneller Femke Peter bij het groot huisvuil zet hoe beter. Niemand verdient het om met zo een blaas in een relatie te zitten..

Trouwens Femke en Peter zijn niet meer ´gewoon gewoon´ dan eender welk ander koppel in thuis.

Ikweetnix schreef:Hoe sneller Femke Peter bij het groot huisvuil zet hoe beter. Niemand verdient het om met zo een blaas in een relatie te zitten..

Hmm...het is wel de 3de keer dat Peter-Femke terug samenkomen. Zegt dat niks? Ik denk het wel.
En wat een vrouw in een vent ziet of andersom dat is echt moeilijk te beoordelen.

Ja dat ze een onstabiele relatie met elkaar hebben . Zeker geen ´gewone´ relatie dus.

Peter is geobsedeerd om Rosa en Peggy buiten te krijgen sedert de kidnapping van Lucaske. Hij chanteerde zijn oneerlijke compagnon,of dat nu Luc was of iemand anders ) met alles aan hem te laten, dan kon de andere vrijuit gaan. Als die later later een zelfmoordpoging doet zou Peter toch even van slag moeten zijn ? In plaats daarvan staat die onnozel met 'n ring voor Femke wat mooi niet pakte.

Zou peter deze uitspraak als advocaat nu echt niet kennen "onschuldig tot het tegendeel bewezen is"!!! Wel hij zou er beter eens iets aandoen ipv van Marianne als de schuldige te zien en bewijzen zoeken dat hij dan wel al niet gelijk heeft! Hij zou beter eens beseffen dat hij niet de advocaat van Hélène is maar die van Marianne.