Thuisforum.be

Nog een tijdje blijven kijken dan fazou en je zal je mening mss moeten herzien.

Caligula schreef: en het resultaat is dat Sofie op het kerkhof ligt.

Ons Sofieke was natuurlijk wel een naïef ordinair heroïnehoertje he.

Dat die vroeg of laat op het kerkhof ligt is eerder evidentie dan een uitzondering.

Lolplayer schreef:Ons Sofieke was natuurlijk wel een naïef ordinair heroïnehoertje he.

Wel,wel! Beetje kort van geheugen mss? Sofieke heeft het wel goedgemaakt, Peter niet.

Jup, maar de manier waarop Sofie op die laatste ruzie reageerde was 100% haar eigen verantwoordelijkheid.

Zij kiest ervoor om Mike te bellen en te gaan snuiven, niet Peter. Ze had evengoed wat op haar kamer kunnen gaan blijten.

Dat vind ik nog geen reden om haar een naïef, ordinair heroïnehoertje te noemen.
Iedereen verdient een tweede kans.

Als iedereen zo slim zou zijn om bij verdriet/woede/teleurstelling op zijn/haar kamer te gaan zitten blijten, dan zouden er veel café's failliet gaan denk ik.

fazou schreef:Ik heb Peter altijd als een rechtschapen mens gezien en heb tot op heden nog geen reden gehad om hier van gedacht te veranderen..

Een rechtschapen mens??? En rechtschapen mens die zijn ex bezwangerd kort voor zijn trouw en die zijn vrouw dan later, wanneer die voor de tweede keer blind werd, als een baksteen laten vallen en daags nadien verklaart van "geen spaander van haar te willen overlaten." Hij was al lang rancuneus van voor de hele "Lucas-affaire". En hij had daar geen reden toe toen, na wat hij allemaal gedaan had. Ik kan nauwelijks geloven hoe hij hier goed gepraat wordt. Dat hij Nina leerde kennen tijdens een zwak moment betekent niet dat hij met haar in bed moest duiken. En goeie partner kan daar aan weerstaan, zelfs tijdens een zwak moment. En Femke was met moeite vertrokken, of hij papte opnieuw met haar aan tot zelfs bijna trouwen toe. En wanneer Femke plots terug staat, worden Nina en haar huwelijk simpelweg bij het groot huisvuil gezet. Komaan zeg.

Ho, zo is het niet hé. Mike heeft haar coke toegediend en haar vekracht en vermoord. En dat allemaal omdat lieve Peter niet uit zijn dilemma geraakte. Armzalige vent. Sofie was radeloos omdat ze voelde dat Peterke niet kon of wou beslissen.
Je zou een goede advocaat kunnen geweest zijn voor Mike, gelukkig was het niet meer nodig.
En ja, natuurlijk wat doe je al niet als je voelt dat je aan het lijntje wordt gehouden door een zeveraar waar je dan toch smoorverliefd op bent. Peter draagt hier een zeer zware verantwoordelijkheid en het is niet de fles whisky die hij achteraf gedronken heeft die de zaken kan veranderen.

satine schreef:Dat vind ik nog geen reden om haar een naïef, ordinair heroïnehoertje te noemen.
Iedereen verdient een tweede kans.

Als iedereen zo slim zou zijn om bij verdriet/woede/teleurstelling op zijn/haar kamer te gaan zitten blijten, dan zouden er veel café's failliet gaan denk ik.

Juist. Trouwens Sofie was helemaal geen ordinaire heroinehoer. Ze had het er erg zwaar mee, ze deed het omdat ze schrik had dat haar lieve Renzo (tiens) iets zou overkomen als ze het niet deed. Ze deed het om lieve Renzo's schulden bij die gangster af te betalen. Ze heeft dat allemaal eerlijk opgebiecht aan Peter, en wat deed onze lieve Peter? Hij "vergat" te melden dat hij in feite nog altijd getrouwd was. Hij loog er zelfs frapant over, hij zei gewoon dat hij een "relatie" had met iemand voor een jaar of 3. In feite was hij verdomme 8 jaar getrouwd met dat wijf!

tvx1 schreef:En wanneer Femke plots terug staat, worden Nina en haar huwelijk simpelweg bij het groot huisvuil gezet.

Nina heeft dan wel de "vuilbak" meegenomen hé!

Caligula schreef:Ho, zo is het niet hé. Mike heeft haar coke toegediend en haar vekracht en vermoord. En dat allemaal omdat lieve Peter niet uit zijn dilemma geraakte. Armzalige vent. Sofie was radeloos omdat ze voelde dat Peterke niet kon of wou beslissen.

Ook wat kort door de bocht. Peter heeft een zwak moment en Sofie belt direct een drugsdealer op. Je zou evengoed kunnen stellen dat Sofie het ook wel een beetje zelf gezocht heeft door zo'n figuur te contacteren.

Caligula schreef: ze deed het omdat ze schrik had dat haar lieve Renzo (tiens) iets zou overkomen als ze het niet deed. Ze deed het om lieve Renzo's schulden bij die gangster af te betalen.

En dat is dus de reden waarom ik er naïef bijzette
Moderator bericht:

lord F. schreef:Peter heeft een zwak moment en Sofie belt direct een drugsdealer op. Je zou evengoed kunnen stellen dat Sofie het ook wel een beetje zelf gezocht heeft door zo'n figuur te contacteren.

Man,je zou jezelf moeten horen. Peter heeft een zwak moment, ocharme toch! Hij zit daar te liegen en te bedriegen.
En Sofie belt niet "direct" een drugsdealer op. Ze wist niet eens dat hij drugs had.
En vroeger heeft Sofie daar een fout gemaakt, ja natuurlijk, maar niet uit eigenbelang. Zij heeft de moed gehad om het te vertellen, Peter niet. Waarom niet? Wou hij op 2 paarden wedden mss (bij manier van spreken)!
Peterke had het efkens moeilijk, ocharme mijne jongen toch!
Hij had voordien niet zoveel moeite om te zwijgen over zijn 8-jaar huwelijk. Nee,nee hij had het over een "relatieke" van een jaar of 3. Onnozelaar.

tvx1 schreef:Hij was al lang rancuneus van voor de hele "Lucas-affaire". En hij had daar geen reden toe toen, na wat hij allemaal gedaan had.

Ik wilde juist iets dergelijks op het scherm slingeren!
Peter rechtschapen ...????? Hij heeft alle vrouwen in zijn leven slecht behandeld en als hem iets niet zinde was hij grof en nog net geen mishandelaar. Hij wist meestal ook niet hoe snel hij naar een ander moest hollen als er een haar in de boter kwam.

Ook als advocaat vind ik hem maar zo zo. Aan de ene kant blijft hij een client steunen tegen beter weten in, dat is feitelijk crimineel gedrag faciliteren, en aan de andere kant laat hij zaken liggen die in het belang van een client zouden zijn. 't Is maar net hoe de wind waait (en hoeveel drama men weer wenst op te werpen, want ook hij is slechts een pion tot meerdere oneer en schande van een plot en dus kun je nooit echt van karakterontwikkeling spreken).

Amiche schreef:Hij heeft alle vrouwen in zijn leven slecht behandeld en als hem iets niet zinde was hij grof en nog net geen mishandelaar.

Geef dan eens enkele voorbeelden? Net geen mishandelaar, hoe kom je erbij? We kijken naar een andere serie zeker?

Amiche, jij komt uiteraard ook in mijn Peter-boek!
Er is toch een ding dat ik wil zeggen: een advocaat heeft wel de plicht om zijn client naar best vermogen bij te staan, of het nu een Dutroux is of iemand die een auto heeft gestolen. Het enige wat hij kan doen is een zaak weigeren.
Nu wat de vrouwen betreft daar kan ik niet meer akkoord mee zijn dan ik al ben!