Thuisforum.be

tvx1 schreef:Van een dochter van een "gerenommeerd" rechter had ik nu toch verwacht dat die een klein beetje verstand van rechten had. Hoe denkt ze nu dat de zwangerschap van Mayra in haar voordeel gaat spelen op een rechtzaak tussen zichzelf en Ann?

An's zelfverzekerheid onderuit halen en haar steun voor Mayra onderuit schoffelen. Mayra publiekelijk te k****n zetten maakt wel dat haar karakter en geloofwaardigheid ondermijnd worden, zodanig misschien dat An bakzeil haalt en geen rechtzaak meer wil, dus het huis 'teruggeeft'?
Dit is geen juridische zet, maar een typisch vrouwelijke, morele strategie

Amiche schreef:Dit is geen juridische zet, maar een typisch vrouwelijke, morele strategie

Daar kan ik inkomen!

Amiche schreef:

tvx1 schreef:Van een dochter van een "gerenommeerd" rechter had ik nu toch verwacht dat die een klein beetje verstand van rechten had. Hoe denkt ze nu dat de zwangerschap van Mayra in haar voordeel gaat spelen op een rechtzaak tussen zichzelf en Ann?

An's zelfverzekerheid onderuit halen en haar steun voor Mayra onderuit schoffelen. Mayra publiekelijk te k****n zetten maakt wel dat haar karakter en geloofwaardigheid ondermijnd worden, zodanig misschien dat An bakzeil haalt en geen rechtzaak meer wil, dus het huis 'teruggeeft'?
Dit is geen juridische zet, maar een typisch vrouwelijke, morele strategie

Maar Ann weet toch alles wat Marianne weet al. Waarmee zou ze haar dan nog kunnen confronteren of choqueren om Mayra te laten vallen en voor haar moeder te kiezen. Nee, als je 't mij vraagt gaat Marianne iets té zelfverzekerd dat proces tegemoet.

Het kan ook zijn dat Marianne misschien dit wil gebruiken om te laten uitschijnen dat Ann beïnvloed wordt door Mayra en dat Ann sinds ze met Mayra is zekers geen enkele blijk van dankbaarheid toont naar Marianne toe ivm het huis. Als ze Tom kan overtuigen om in haar voordeel te getuigen dan zal ze wel een kans een kans maken om haar huis terug te krijgen. Marianne zal er wel voordeel mee halen nu dat Tom weet dat Ann het kind van Kurt wilt houden.

Even gekopieerd uit het topic van Geert Smeekens:

tvx1 schreef:

maartenB schreef:Ik begrijp niet waarom iedereen hier de kant van Marianne kiest. Als ze haar dochter zo graag ziet, is het dan werkelijk zo moeilijk om een stap opzij te doen? Ze schenkt wel haar huis aan haar, maar verhuizen en haar dochter privacy geven? Dat is dan teveel gevraagt. En als ze dan gedwongen word om te verhuizen dan doet ze er maar een nieuwe rechtzaak boven op?

Mayra is inderdaadeen bitch en het is logisch dat Marianne haar dochter wil beschermen van zo iemand, maar moet dit dan zo met een rechtzaak? Ipv dat ze haar dochter steunt en helpt nu dit alles is uitgekomen. Nee zij houd haar bezig met getuigen zoeken tegen haar dochter en met het feit dat het bedrog van Mayra haar kan helpen het huis terug te krijgen? Sorry ik heb all respect voor Geert, ik was al veel langer weg hoor.

Het is zelfs nog erger, in plaats van haar dochter bij te staan triomfeert ze in de problemen die haar dochter nu meemaakt en wil ze de recente ontwikkelingen zelfs nog uitgebried gaan uitspelen in het proces tegen haar dochter.

En hoe moet zij dan haar dochter dan bij staan?
Haar beschermen tegen de grote boze wereld buiten? Haar zeggen dat het allemaal wel in orde komt en dat ze blij is dat ze opnieuw oma wordt?
En dat het allemaal wel overwaait en dat dan gelukkig(!) eindelijk de droom van Mayra uitkomt?

satine schreef:Even gekopieerd uit het topic van Geert Smeekens:

tvx1 schreef:

maartenB schreef:Ik begrijp niet waarom iedereen hier de kant van Marianne kiest. Als ze haar dochter zo graag ziet, is het dan werkelijk zo moeilijk om een stap opzij te doen? Ze schenkt wel haar huis aan haar, maar verhuizen en haar dochter privacy geven? Dat is dan teveel gevraagt. En als ze dan gedwongen word om te verhuizen dan doet ze er maar een nieuwe rechtzaak boven op?

Mayra is inderdaadeen bitch en het is logisch dat Marianne haar dochter wil beschermen van zo iemand, maar moet dit dan zo met een rechtzaak? Ipv dat ze haar dochter steunt en helpt nu dit alles is uitgekomen. Nee zij houd haar bezig met getuigen zoeken tegen haar dochter en met het feit dat het bedrog van Mayra haar kan helpen het huis terug te krijgen? Sorry ik heb all respect voor Geert, ik was al veel langer weg hoor.

Het is zelfs nog erger, in plaats van haar dochter bij te staan triomfeert ze in de problemen die haar dochter nu meemaakt en wil ze de recente ontwikkelingen zelfs nog uitgebried gaan uitspelen in het proces tegen haar dochter.

En hoe moet zij dan haar dochter dan bij staan?
Haar beschermen tegen de grote boze wereld buiten? Haar zeggen dat het allemaal wel in orde komt en dat ze blij is dat ze opnieuw oma wordt?
En dat het allemaal wel overwaait en dat dan gelukkig(!) eindelijk de droom van Mayra uitkomt?

Het is inderdaad niet zo eenvoudig, maar dat wil ook niet zeggen dat ze moet staan triomferen en dat ze het nog eens moet uitsmeren tijdens de rechtzaak.

De problemen die Ann nu heeft, heeft ze enkel en alleen aan zichzelf te danken omdat ze Mayra in alles involgt en dit is volledig haar keuze. Wel, dat ze dan ook haar eigen zooitje oplost. Ze wou haar eigen beslissingen willen nemen wel dat ze dat dan ook de gevolgen ook ervan draagt .
Moet Marianne dan maar met alles akkoord gaan met Ann en alles toelaten en ook knikken en slikken met de keuzes van Mayra?
Een rechtszaak lost de problemen niet op al evenmin de schade die de familie opgelopen heeft maar het is ook eens goed dat Ann beseft dat in het leven niet alles kan gaat zoals zij zou willen en dit hoort nu eenmaal bij volwassen en zelfstandig worden! En ja het is tegen Marianne dat ze botst maar ze kent haar moeder ook dus kon ze van tevoren weten dat Marianne dit nooit zomaar ging toelaten.

zanacht schreef:Een rechtszaak lost de problemen niet op al evenmin de schade die de familie opgelopen heeft maar het is ook eens goed dat Ann beseft dat in het leven niet alles kan gaat zoals zij zou willen en dit hoort nu eenmaal bij volwassen en zelfstandig worden!

Vooral dat zorgt ervoor dat ik Marianne haar houding heel goed kan begrijpen, ook al levert het dan misschien extra ruzie op. Ann leeft blijkbaar met het idee dat het maar normaal is dat ze haar moeder (via een rechtszaak nota bene) uit huis gejaagd heeft, terwijl het (zoals dat meestal het geval is) duidelijk de bedoeling was dat ze dat huis pas volledig zou krijgen als Marianne er geen gebruik meer van kon maken.
Dus in plaats dat Ann dankbaar is voor zo'n extreem(!) groot cadeau (inclusief alle verbouwingen die Marianne ook nog heeft laten doen om Ann & Mayra hun privacy te kunnen geven), stelt ze zich gewoon respectloos en ondankbaar op.

Zulk onbeschoft gedrag zou ik persoonlijk écht niet willen zien bij mijn kinderen, en ik zou me er dan ook niet gewoon maar bij neerleggen als ze zoiets zouden uithalen. Zo'n rechtszaak zou dus misschien nog wel meer een principekwestie zijn, dan dat ik op die manier mijn huis terug zou proberen te krijgen...

Christel schreef:Zulk onbeschoft gedrag zou ik persoonlijk écht niet willen zien bij mijn kinderen, en ik zou me er dan ook niet gewoon maar bij neerleggen als ze zoiets zouden uithalen. Zo'n rechtszaak zou dus misschien nog wel meer een principekwestie zijn, dan dat ik op die manier mijn huis terug zou proberen te krijgen...

Daarom ook dat ik Geert niet kan begrijpen dat hij Marianne niet steunt, het gaat hier om het principe dat je zoiets niet doet wat Ann deed, haar moeder zomaar het straat opzetten.

Christel schreef:Zulk onbeschoft gedrag zou ik persoonlijk écht niet willen zien bij mijn kinderen, en ik zou me er dan ook niet gewoon maar bij neerleggen als ze zoiets zouden uithalen. Zo'n rechtszaak zou dus misschien nog wel meer een principekwestie zijn, dan dat ik op die manier mijn huis terug zou proberen te krijgen...

Volledig akkoord. In zo een geval zou ik er gewoon op kicken om de confrontatie aan te gaan. Jammer dat het me niet gegeven is.
Maar dat Marianne zich niet gaat laten doen, dat stond toch in de sterren geschreven,niet?

Caligula schreef:

Christel schreef:Zulk onbeschoft gedrag zou ik persoonlijk écht niet willen zien bij mijn kinderen, en ik zou me er dan ook niet gewoon maar bij neerleggen als ze zoiets zouden uithalen. Zo'n rechtszaak zou dus misschien nog wel meer een principekwestie zijn, dan dat ik op die manier mijn huis terug zou proberen te krijgen...

Volledig akkoord. In zo een geval zou ik er gewoon op kicken om de confrontatie aan te gaan. Jammer dat het me niet gegeven is.
Maar dat Marianne zich niet gaat laten doen, dat stond toch in de sterren geschreven,niet?

Inderdaad, dat hoort bij het totaalpakket...

Ik geef haar groot gelijk dat ze verder vecht. Maar veel sympathie kan ik nog steeds niet voor haar opbrengen. Er wordt hier gezegd dat Geert toch wist met wie hij trouwde, maar dat geldt ook voor Marianne. Ze kon zo onderhand ook wel weten dat ze van Geert niet veel hoefde te verwachten. Dat ze uit haar huis gezet dreigt te worden is natuurlijk absurd even als het gedrag van An en Mayra, maar in iedere strijd die daar in dat huis al uitgevochten is heeft Marianne toch een belangrijke rol gespeeld en niet altijd de sympatiekste en ik kan me voorstellen dat Geert gek van haar wordt.
Maar ik hoop wel dat ze het proces wint, geheel op eigen kracht, en dat An en Mayra het veld moeten ruimen.

Maar als je gek van iemand wordt, dan word je daar toch niet verliefd op en trouw je er toch niet mee? Dan kies je toch niet zelfs 2 keer voor haar? Er is wel een verschil tussen "anders van karakter zijn" (dat valt prima te accepteren van je partner) en "gek worden van iemand"...

Marianne had bovendien misschien kunnen weten dat Geert de kerk weer in het midden zou gaan houden, maar er is natuurlijk wel een verschil tussen de strijd van een van de kinderen om iets (wat toch meestal het probleem was; Marianne die meent voor Tom of Ann in de bres te moeten springen, terwijl haar kinderen méér dan oud genoeg zijn om zelf hun leven te leiden), of de strijd van je eigen vrouw om haar eigen huis en thuis.

Dat Geert zich niet altijd in Ann en Tom's escapades wilde mengen, kan ik me ook heel goed voorstellen, maar niet dat hij zijn vrouw laat vallen als een baksteen als ze alles verloren is. Want dat huis is ze al kwijt, hè? En dat is zeker niet het enige...

Er is wel een grens overschreden als je partner zegt - tegen je eigen redeneringen in - "nee schrijf maar op, natuurlijk gaat hij getuigen". Dat is zo blatant NIET luisteren naar hem en feitelijk hem negeren als mens en slechts gebruiken als voorwerp (van wraak ook nog). Wie laat wie dus vallen?
In dit gebeuren hebben ze allemaal schuld - de een zwaarder als de ander. Je kunt voor de een meer sympathie hebben, mede naar gelang eigen ervaringen vaak, maar ze spelen allemaal gemeen spel hoor of op zijn minst gaan voorbij aan de anderen.
An wordt nu verweten wat Mayra allemaal doet - Geert wordt verweten wat Marian allemaal doet - Tom wordt verweten wat An en Mayra doen enz enz. Een zielig zooitje hoor.

Uiteindelijk ligt de start van de hele ongein toch het meest bij Marian, die haar kinderen teveel verwend en teveel onder de plak heeft gehouden, zodat ze moeizaam tot volwassenheid moeten komen en daar regelmatig de mist mee ingaan. (Tom lijkt het nu goed te doen, maar een vos ...., he? Die gaat ook beslist weer een keer de mist in hoor - al was het maar omdat een gelukkig leven niet 'leuk' is voor een soap).

Amiche schreef:Er is wel een grens overschreden als je partner zegt - tegen je eigen redeneringen in - "nee schrijf maar op, natuurlijk gaat hij getuigen". Dat is zo blatant NIET luisteren naar hem en feitelijk hem negeren als mens en slechts gebruiken als voorwerp (van wraak ook nog). Wie laat wie dus vallen?

Dat vond ik nu ook.