Thuisforum.be

satine schreef:Met de gsm van Simonne?
Zou ze haar dan ook iets aangedaan hebben, twee vliegen in 1 klap?

volgens mij moet het echt Simonne geweest zijn ,die gebeld heeft. Het was immers geen sms, maar een -weliswaar- kort gesprek. En nu kan Julia in haar gestoorde toestand wel veel doen, maar zich voordoen en zo praten als Simonneke, dat lijkt me toch iets te moeilijk.

Ze kan Simonne gedwongen hebben om te bellen?
Maar aan het gezicht van Waldek te zien, heeft hij toch wel een behoorlijke dreun gekregen.
Is Julia zo sterk?

We zullen moeten afwachten.

Ze kan een voorwerp gebruikt hebben he,maar wie verdenkt de broer van Adil?

Hein ? De broer van Adil ????? waarom zou die dat nu doen ?

Ik denk niet dat Julia achter de aanslag op Waldek zit want wij zagen toch een auto wegrijden en ik denk niet dat Julia momenteel een auto heeft.

En ik treed hier enkele mede forummers bij : Julia de wraakgodin : één der beste scènes van dit seizoen Hoe haar stem veranderde van het suikerzoete naar een echte krassende heksenstem. Brr ... Ze heeft me zelfs vannacht uit mijn slaap gehouden

lord F. schreef: Dat zou mss wat saai zijn.
Gaan we nu eigenlijk nog te weten komen of ze een "hand" had in de dood van Cois?

Ik meende toch op te maken dat zij inderdaad daaraan schuldig is.

nounake schreef:Hein ? De broer van Adil ????? waarom zou die dat nu doen ?

Om zijne copain Frank een plezier te doen.

martha schreef:Ik denk niet dat Julia achter de aanslag op Waldek zit want wij zagen toch een auto wegrijden en ik denk niet dat Julia momenteel een auto heeft.

Die wagen had niets met de aanslag te maken. Die reed daar gewoon voorbij.

martha schreef:En ik treed hier enkele mede forummers bij : Julia de wraakgodin : één der beste scènes van dit seizoen Hoe haar stem veranderde van het suikerzoete naar een echte krassende heksenstem. Brr ...

Inderdaad! En haar blik ook... De manier waarop haar ogen en gezicht keer op keer veranderden.
Echt om schrik van te krijgen...

En hoewel Julia duidelijk compleet doorgeslagen is, kan ik het ergens ook wel plaatsen. Natuurlijk niet wat ze nu doet, maar wel hoe het zo uit de klauwen is kunnen lopen. Al haar mannen hebben haar teleurgesteld, belogen of gebruikt. Dat heeft duidelijk iets doen "knappen" bij haar. Dat gegeven (dat een vriendelijke, verzorgende en betrokken vrouw waarvan je dergelijke acties totaal niet verwacht zo de pedalen is verloren), en vooral de manier waarop het gebracht wordt, doet een mens huiveren.

Jah lap als er nu niks in die koekjes zit weet ik het ook niet meer. Die blik in haar ogen... ze is zeker nog niet klaar met haar wraak op Luc

Dat hij er nog van at vond ik wel straf.
Maar het gedacht dat er iets zou kunnen inzitten is ook al griezelig genoeg.

lord F. schreef:Dat hij er nog van at vond ik wel straf.
Maar het gedacht dat er iets zou kunnen inzitten is ook al griezelig genoeg.

Ja dat hij ervan at vond ik ook wel raar. Wanneer ze die koekjes voor hem legt kijkt hij heel argwanend en wanneer ze weg is kan hij er geen seconde afblijven.

Wat een eng mens is het toch. Volledig van het padje. Dat niemand dat doorheeft, m.u.v. Luc is me een raadsel. Ik vraag me af of ze iets te maken heeft met de aanslag op Waldek. Zou hij het hoekje om zijn?

En zij die dan nog aan de deur blijft staan om te zien of hij er van eet ?

Mijn mening;

Simmoneke had met hem afgesproken, Frank en Eddy hebben hem wat klop gegeven waarna Julia uiteindelijk nog een stapje verder is gegaan.
Frank en Eddy zullen dan eerst de schuld krijgen waarna (na weer een seizoen thuis eerst passeert) dan toch de aap uit de mouw komt en het Julia bleek te zijn.

Guapa schreef:En zij die dan nog aan de deur blijft staan om te zien of hij er van eet ?

Dat is net de illusie die ze willen creëren: aantonen dat ze compleet psychopathisch is + de kijker het gevoel geven dat ze iets in die koekjes gedaan heeft.
Psychologisch is het wel logisch dat iemand als haar toekijkt omdat ze zo merkt dat ze nog macht heeft aangezien hij de koekjes uiteindelijk wel opeet.
Trouwens: is ook nogal raar dat Luc ze effectief opeet, klopt niet en maakt heel het gedoe onrealistisch zeker omdat we weten wat voor iemand Luc is.