Thuisforum.be

satine schreef:Geloof je dat echt, Crackers?

neen

satine schreef:Geloof je dat echt, Crackers?

Ik denk dat Crackers het sarcastisch bedoelt, Satine.

Lazylady schreef:

satine schreef:Geloof je dat echt, Crackers?

Ik denk dat Crackers het sarcastisch bedoelt, Satine.

Ik ook wel eigenlijk...

Ik vind dat ze na al die jaren wel eens een andere slechterik mogen zoeken... Laat Luc maar eens een paar jaartjes braaf zijn , en wat heldendaden doen... zodat alle kijkers binnen een jaar of 5 vergeten zijn, dat hij eigenlijk niet te vertrouwen is!

Misschien wel maar 't zal niet lang duren of hij hervalt volgens mij !

ikke schreef:

jessie V. schreef:Helaas zijn zijn "goede"periodes meestal een aanloop naar weer een luizige streek

Dat denk ik dus ook.
En ik begrijp niet dat Luc, die net een faillissement achter de rug heeft, in staat is om een andere zaak te kopen. Ik weiger dit te posten in het "wat niet klopt in "Thuis" topic.

Het is een goede belegger zeker?

Luc denkt alles met geld te kopen en zogauw de belastingdienst ziet dat zijn inkomen niet klopt gezien zijn uitgaven loopt hij alsnog tegen de lamp. Maar ook dan zal deze ouwe vos zijne plan weeral trekken.Ook dit, het enige dat hem raakt is dat hij Louis kwijt is. Ben bang dat hij gevaarlijk wordt en Julia niet veilig is zolang Louis bij haar is.

ranske schreef:Ben bang dat hij gevaarlijk wordt en Julia niet veilig is zolang Louis bij haar is.

Ik kijk nog maar een jaar of twee, maar ik kan me niet herinneren dat Luc ooit gewelddadig is geworden.

Slinke truuken, dat wel, mensen bedonderen - heel vaak. Maar iemand fysiek bedreigen? Ik denk dat het eerder de anderen zijn (waaronder tijdbommeke Louis) die hem fysiek bedreigen.

Hoe vaak zei Frank bijvoorbeeld al niet dat hij hem een "toek op zijnen tutter zou verkopen?" En ook Bram heeft hem al wel eens bij zijn nekvel gehad...

Femke werd ei zo na vermoord door Mike om geld dat Luc gestolen had op zijn kamer in ter Smissen. Het geld werd gevonden in de poot van zijn bureautafel. En leontien die doodsbang voor hem met Lowieke vlucht naar Mexico enz..
Hij is zonder gewelddadig of bedreigend te zijn gevaarlijk, hij speelt dat veel leper, dat is het hem juist.

En hij heeft toch de Freddy een ongelukkige slag gegeven in ter Smissen, als dat niet gewelddadig was.

Ook dat, luc vermoordde Freddy en de brand in ter Smissen vernielde de bewijzen en Luc bleef ongestraft.

Peter Jansens schreef:En hij heeft toch de Freddy een ongelukkige slag gegeven in ter Smissen, als dat niet gewelddadig was.

Het correct zeggen hé >> Freddy is ongelukkig gevallen tijdens een gevecht met Luc. Luc heeft hem niet in koelen bloede vermoord.

En vergeet niet dat hij Simonne heeft verkracht. Als dat niet gewelddadig is ....!

En hij heeft ooit oa het leven gered van Franky en van Leontien.
Via die brief komen nu alleen z'n slechte momenten boven maar er zijn er ook goeie geweest.

Die goeie momenten kwamen hem natuurlijk wel zo goed uit! Luc heeft volgens mij nog nooit iets gedaan zonder egoistiche bijbedoelingen.
Overigens wegen criminele aktiviteiten in mijn opinie zo zwaar dat de weegschaal niet gelijk komt met een goede daad hoor. Franky ontvoeren weegt voor mij niet op tegen hem het leven redden. Leontien redden weegt niet op tegen haar willen vermoorden of gek laten verklaren en haar geld en kind afnemen. Als iemand geen geweten heeft en zulke dingen net zo makkelijk doet als een brood kopen kan geen enkele goede daad dat goedmaken - dan blijft het een engerd. Ofwel een psychopaat, ofwel een sociopaat (en het laatste zou ook best eens op kunnen gaan voor Lowie vrees ik). Bomen en appels?