Thuisforum.be

Ik vond dat ook niet op die leeftijd.

frankeneddy1 schreef: za 25 jan 2025, 01:22 Alleen had hij dat filmpje met de kus niet op Facebook moeten plaatsen. Misschien is dat zelfs strafbaar en hij zit al zo in de miserie met ‘het gerecht’.

Dat vond ik wel begrijpelijk in Robins geval, maar niet slim, want het is wel degelijk verboden om dat te posten, omwille van de privacywetgeving.

Dat filmpje is niet zo slim maar het is wel dubbel.
Het is zijn content en hij had via Feniks toestemming om die ene te filmen. De andere kant is dat dit buiten de context van Fenix gefilmd en geplaatst is.
Ze kunnen nu wel gaan beweren dat Robin het gedaan heeft, bewijzen is een andere zaak. Gewiste beelden terughalen is een expertenzaak en Robin zal slim genoeg zijn om een VPN te hebben zodat zijn IP adres moeilijk of niet getraceerd kan worden.

Voor zover ik kan zien heeft hij ze op social media in zijn verhaal gezet, dan weet toch iedereen wie dat gepost heeft? Tenzij hij een fake account heeft aangemaakt.




Dit heeft niets met Feniks te maken, het is duidelijk daar niet gefilmd. Geldit die 'toestemming' dan nog wel?

@Heidi

Waren wel weer twee incompetente politiemannen hé.

Volgens mij had Robin die opnames van Feniks helemaal niet gewist. Ze geloofden hem op zijn woord toen hij zei van wél en hebben bij dat huisbezoek zelfs niet gevraagd even in zijn gsm te kijken. Bovendien kunnen IT'ers ook gewiste opnames terughalen

Wat een hoop miserie en ellende haalt die jongen toch altijd op de hals. Hij was zo teleurgesteld en had bijna met z'n toekomt gespeeld door de verliefde puber uit te hangen. Dit had hij nu echt niet nodig na al de ellende.

Tiboko schreef: za 25 jan 2025, 13:54 Bovendien kunnen IT'ers ook gewiste opnames terughalen

Wel Tiboko, dat zijn voor mij de specialisten he, want ik ben echt ongeletterd op dat gebied. Ik ben al blij als de laptop gewoon aangaat als ik op de knop duw of als een app deftig geïnstalleerd geraakt en dat de flikken in Thuis niet direct van de snuggerste zijn is geen nieuws meer

satine schreef: za 25 jan 2025, 13:47 Tenzij hij een fake account heeft aangemaakt.

Zou ook kunnen. Daarom dat ik het dubbel vind. Hij had toestemming om hen te filmen en te posten, maar hoever reikt die toestemming? En is delen met je online "vrienden" hetzelfde als iets openbaar posten. Ik zou het zelf niet weten.
@Tiboko, weet jij daar iets over?

Absoluut niet hoor, ik weet wel hoe een vpn werkt om al eens naar npo start, BBC 4 enz. te kunnen kijken.

Zeker is dat Robin met zijn achtergrond en schenden van de maatregelen (huisarrest, niet volbrengen taakstraf, nu die meisjes in de wijnkelder fratsen laten uithalen...) dit keer een zwaardere straf gaat krijgen. Zou me niet verbazen dat hij tot zijn 18de naar een instelling moet.

In het echte leven zal dat waarschijnlijk 2 weken "kort verblijf" in de gemeenschapsinstelling worden, omdat hij zijn voorwaarden geschonden heeft. Voor deze feiten denk ik dat het niet snel een gesloten oriëntatie van 30 dagen wordt.

heidiw schreef: za 25 jan 2025, 17:23 Hij had toestemming om hen te filmen en te posten, maar hoever reikt die toestemming? En is delen met je online "vrienden" hetzelfde als iets openbaar posten.

Als ik toestemming geef om gefilmd te worden voor pakweg een promofilmpje voor de website van mijn werk, wil dat nog niet zeggen dat diezelfde mensen eender wat over mij mogen filmen en online zetten. Zelfs het filmen moet met toestemming gebeuren. Tenminste - zo staat het online, ik heb er zelf geen ervaring mee.

https://www.ikbeslis.be/jongeren/fotos- ... 0aan%20jou.

Dat Robin nu de ware toedracht van de 'lek' vertelt, is positief, het is echter wel laag van hem om dat gekus van Winnie en Artemis te posten.

Vooral omdat hij weet - en zelf gezien heeft - dat Artemis een extreem strenge vader heeft, dat gaat haar gegarandeerd miserie opleveren, bovenop die zaak met het lek.

Mogelijks zelfs slagen en verwondingen want dieplader ziet er aggressief uit.

Dieplader ?

satine schreef: za 25 jan 2025, 22:58 Als ik toestemming geef om gefilmd te worden voor pakweg een promofilmpje voor de website van mijn werk, wil dat nog niet zeggen dat diezelfde mensen eender wat over mij mogen filmen en online zetten. Zelfs het filmen moet met toestemming gebeuren. Tenminste - zo staat het online, ik heb er zelf geen ervaring mee.

Volgens mij mag je alles wat in de publieke ruimte (zoals op straat) gebeurt, filmen en online zetten tenzij het tegen de goede zeden indruist (naakt, seks, geweld, haat), dus dat filmpje is op de rand maar zou evt wel kunnen, al is het wel n lage daad van Robin.

Sorry, die vader. Autocorrect denk ik.