Thuisforum.be

Ganja schreef:Denk dat Courtois het nog niet gaat opgeven wat betreft Marianne zeker nu hij haar handtekening heeft - zij zal moeten bewijzen dat ze het onder dwang tekende en dat kan ze eigenlijk alleen als ze madam de rechter er bij sleurt die het proces van Tom deed want die hoorde dat Marianne onder druk getekend heeft - rest blijft woord tegen woord. Maar van mij mag hij (Courtois) meteen ophoepelen naar honolulu ofzo

Tja, aan de andere kant: hij heeft (ook) niet aan de voorwaarden voldaan.
Het is niet ZIJN verdienste dat Tom vrijuit gaat, dus moet Marianne ook niet met hem trouwen.

Er stond nergens in de het contract dat Courtois er voor moest zorgen dat Tom vrijgesproken moet worden.

Marianne wou dat wel maar zij moest Ivo Courtois maar vertrouwen (zei hij altijd)

Dat zal inderdaad niet in het contract gestaan hebben, maar het was wel de afspraak.
Een man, een woord - of het op papier staat of niet (vind ik).
Of Ivo daar ook zo over denkt, is een ander paar mouwen.

Maar of dit contract rechtsgeldig is?

Het is al wel erg vreemd dat je een vrouw op voorhand zwart op wit laat beloven dat ze met je trouwt, niet?
Welke rechter zou hier geen onraad ruiken?

Ja, Ivo zal ook wel niet zo stom geweest zijn om dat in dat contract te zetten. Hij is tenslotte "topadvocaat".

Hoe kan dit contract nu eigenlijk rechtsgeldig zijn als Marianne nog steeds is gehuwd met Geert ??? Bij mijn weten is polygamie niet toegestaan in België !!!

Het contract zal wel stipuleren dat het huwelijk slechts kan doorgaan nadat de scheiding van rechtswege is uitgesproken veronderstel ik zo.

En zo te zien wordt dat nog lang wachten op die scheiding...

Laten we het hopen!

Hij weet goed dat hij Marianne nooit zal hebben. Inplaats van de eer aan zich te houden
geeft hij niet op alleen omdat hij niet kan verliezen. Zielig manneke.

tvx1 schreef:Hoe kan dit contract nu eigenlijk rechtsgeldig zijn als Marianne nog steeds is gehuwd met Geert ??? Bij mijn weten is polygamie niet toegestaan in België !!!

Het zou dan polyhomie zijn!

Is dat nog wel van het jaar 2013 ? Zo'n contract waarin men belooft met elkaar te trouwen.

Wil eigenlijk die tekst van dat contract wel eens weten. Als erin staat dat Marianne beloofd heeft om na de scheiding van Geert met hem te trouwen, heeft hij geen poot om op te staan. Behalve misschien als er een termijn in staat waarbinnen er moet getrouwd worden.

Een termijn na de scheiding dan? Maar als er geen scheiding komt?...

Courtois zei dat Marianne een halfjaar nadat Geert zijn domicilie veranderd heeft, zij een eenzijdige scheiding kan aanvragen. (Nu hoop ik dat hij die niet vergeet terug te zetten) Dus misschien staat er een termijn in het contract dat ze binnen het jaar getrouwd moeten zijn. Maar dan kan er niets instaan dat het na de scheiding van Geert moet zijn. Daarom zou ik die tekst wel eens graag willen weten.

En hij is terug... Benieuwd wat hij deze keer allemaal gaat veroorzaken.

Thuisforum.be

Ivo Courtois (Leslie De Gruyter)

Re: Ivo Courtois (Leslie De Gruyter)

Re: Ivo Courtois (Leslie De Gruyter)

Re: Ivo Courtois (Leslie De Gruyter)

Re: Ivo Courtois (Leslie De Gruyter)

Re: Ivo Courtois (Leslie De Gruyter)

Re: Ivo Courtois (Leslie De Gruyter)

Re: Ivo Courtois (Leslie De Gruyter)

Re: Ivo Courtois (Leslie De Gruyter)

Re: Geert Smeekens (Peter Rouffaer)

Re: Ivo Courtois (Leslie De Gruyter)

Re: Ivo Courtois (Leslie De Gruyter)

Re: Ivo Courtois (Leslie De Gruyter)

Re: Ivo Courtois (Leslie De Gruyter)

Re: Ivo Courtois (Leslie De Gruyter)

Re: Ivo Courtois (Leslie De Gruyter)